Nevral determinisme og retribituvisme igjen

1
Nevral determinisme og retribituvisme igjen

• The law will continue to punish misdeeds, as it
  must for practical reasons, but the idea of
  distinguishing the truly, deeply guilty from
  those who are merely victims of neuronal
  circumstances will, we submit, seem pointless.
• - Greene Cohen

2
Greene Cohens konklusjoner igjen

• Sosiologisk/deskriptiv prediksjon
• NS og nevral determinisme vil overbevise folk om
  at libertarianisme ikke er en opsjon
• Dermed vil lovens ansvarsbegrep bli
  konsekvensialistisk, ikke retribituvistisk
• Normativ påstand Dette bør skje
• Spm Hva med kompatibilistisk retribituvisme?

3
Strawson to the rescue?

• Tilsynelatende mål Rekonsiliere
  inkompatibilister og kompatibilister v. å gi
• ikke-konsekvensialistisk begrunnelse for straff
  mm (for å please inkompatibilisten)
• som ikke avhenger av panicky libertarianisme
  (for å please kompatibilisten)
• Reaktive holdninger feks resentment avhenger
  av andres holdninger mot oss
• mangel på goodwill, affection, esteem
• nærvær av contempt, indifference, malevolence
• Oppstår som følge av inter-personlige relasjoner
  der feks goodwill forventes

4
Reaktiv-holdningsbasert retribituvisme (Murphy,
Strawson(?))

• Retribituvistens du fortjener straff begrunnes
  utfra fornærmedes/samfunnets reaktive holdning

As forbrytelse
5
Når er resentment passende?

• Strawson La oss se på klandre-praksis, ikke
  metafysikk
• Resentment er passende hvis handling
  representerer feks mangel på good will OG
• Betingelsene for når resentment skal settes til
  side ikke er tilfredsstilt
• Uvitenhet He didnt mean to
• Tvang They left him no alternative
• Psykologisk abnormalitet Hes a hopeless
  schizophrenic

6
Er folk kompatibilister? Litt x-phil

• Knobe Doris / Nichols Knobe
• Abstrakt case gir inkompatibilistisk svar
• In deterministic Universe A, is it possible for
  a person to be fully morally responsible for
  their actions?
• Konkret case gir kompatibilistisk svar
• In deterministic Universe A, a man named Bill
  has become attracted to his secretary, and he
  decides that the only way to be with her is to
  kill his wife and 3 children. He knows that it
  is impossible to escape from his house in the
  event of a fire. Before he leaves on a business
  trip, he sets up a device in his basement that
  burns down the house and kills his family. Is
  Bill fully morally responsible for killing his
  wife and children?

7
Affekt og reaktive holdninger

• Knobe Doris Kompatibilistisk svar skyldes
  emosjonell affekt / reaktiv holdning når scenario
  er beskrevet på en personlig måte
• Indikerer at NS virkning på folks intuisjoner
  avhenger av hvordan NS presenteres
• Viney et al Folk har like stor sannsynlighet for
  å være retribituvister uavhengig av om de er
  determinister eller libertarianere

8
Tilbake til Greene Cohens flaskehals

• De har (kanskje) vist at folks umiddelbare
  forsvar for retribituvisme avhenger av
  libertarianistiske intuisjoner
• De har (antagelig) vist at folks
  libertarianistiske intuisjoner kan og bør
  undergraves av NS
• It is one thing to deny that human
  decision-making is purely mechanical when your
  opponent offers only a general, philosophical
  argument. It is quite another to hold your
  ground when your opponent can make detailed
  predictions about how these mechanical processes
  work, complete with images of the brain
  structures involved and equations that describe
  their function. (p. 1781)

9
Greene Cohens beskrivelser er abstrakte

• Vektlegger ikke kognisjon/representasjon
• Thus, neuroscience holds the promise of turning
  the
• black box of the mind into a transparent
  bottleneck. There
• are many causes that impinge on behaviour, but
  all of
• them ... must exert their influence through the
  brain.
• Thus, your brain serves as a bottleneck for all
  the forces
• spread throughout the universe of your past that
  affect who
• you are and what you do. (p. 1781)

kausalpåvirking fra verden persepsjon etc
mekanistiske kognisjonsprosesser
adferd