SUBTERFUGIOS DE FAMILIA

1
SUBTERFUGIOS DE FAMILIA

• No creo merecer, después de haber realizado una
  labor limpia y a todo coto para Beneficio de
  Todas las Partes (Corintuba, Allied y Gestoría),
  que luego de más de un lustro (1995-2002)
  salieran voces disonantes e irreales buscando
  ponérseme como el Intransigente y Causante de los
  males de Corintuba.
• Como esas, que con pleno consentimiento y cobrada
  su participación comunitaria, salieran luego a
  despotricar con que falto un protocolo, dizque
  No ser aprobado por la Asamblea, exigiéndoseme la
  devolución del dinero pagado (por la Comisión de
  Gestor)., pero quedándose con los Beneficios del
  Contrato Cobrando el Lucro Cesante, sólo para
  Ellos y No Devolviendo lo que dicen se logro de
  mala forma. Una Acción Inmoral e Impropia Cómo
  la clásica Ley del Embudo!
• Por esta única razón, me veo en la necesidad y
  obligado, a desenmascarar a dichos Voceros!
• GENERALIDADES 011

2
LA Nueva Administración

• Tras el inesperado fallecimiento el 9 de julio de
  1999, del Administrador Palacio Iguarán, se
  inician una serie de escollos al intentar
  protocolizarse el Acuerdo de Gestoría cumplido a
  cabalidad hasta su muerte e igual el proceso de
  mi subscripción como Comunero en Sucesión.
• Desconociéndose el primero, tras confrontarse a
  los Comuneros Efraín y Juan Illera Palacio, con
  una carta donde desconocen los hechos del cual
  fueron parte pues estuvieron en las reuniones en
  el hotel El Prado en octubre de 1995, cuando el
  gestor de la contraparte, Mr. Mauldin, junto al
  Presidente de Allied, Mr. Nugent, visitaron la
  sede de Corintuba y sus Linderos con el fin de
  conocer de cerca los detalles, recibidos en un
  Folleto de Presentación de la PP-Aviso 17 de
  Corintuba y elaborado por Palacio Castillo.
• Como parte de las evidencias, hay un documento de
  evaluación de la Ley 97 por la firma Cárdenas
  Cárdenas, que entre otros demuestra la
  participación que niegan los hermanos Illera
  Palacio y dejan como perjuro a uno de ellos, por
  haber negado en su Audiencia y bajo juramento,
  que conoció a dichos Ejecutivos.
• Un botón de muestra La aseveración que parte de
  un hecho circunstancial (prueba valida y legal),
  que dicha firma de abogados le responde a su
  Cliente sobre el prospecto Tenerife la misma
  sólo es una municipalidad de Colombia. La
  respuesta se recibe y confirma, que el tema trata
  de una de tres propiedades recibidas Corintuba,
  Tenerife y Compañía de Petróleos (de los
  sucesores del pionero Diego Martínez), para su
  posible exploración y fue recibida a través de
  alguien, pues de lo contrario no habría otra
  forma de pedirse dicha evaluación legal junto a
  la de Corintuba.
• Eso justifico, la presencia de los Comuneros
  Illera y por medio de Traductor, reunirse en esa
  misma fecha con los Ejecutivos de Allied siendo
  del conocimiento de su gestor Alejandro M.
  Palacio Polo, como de su difunto padre, Juan M.
  Palacio Iguarán. Hoy muchos les mienten, con el
  silencio cómplice de quienes le corresponde la
  debida aclaración, pero no hay nada oculto bajo
  el Sol y de eso entraremos en detalle con las
  debidas evidencias.

3
SEÑOR ADMINISTRADOR

• No queriendo machacarle, sobre sus actos de doble
  vara y moral, ya evaluados en intercambios vía
  eMail y el no recalcar sobre su respuesta, donde
  me ratificaba que Lo que todos tenemos claro es
  que por esa labor ya se te pago una comisión
  cuando Allied cancelo el anticipo de su
  contrato sin embargo, en las Asambleas ni
  clarifica, ni en el Juzgado se opone a la terca
  táctica dilatoria, de La Prescripción,
  permitiendo así que los Testigos caigan en
  perjurio, al aleccionárseles de su segunda
  estrategia sobre No aprobación en Asamblea,
  para que injurias de aparente y controvertido
  conflicto entre Padre e Hijo, manche la
  respectiva memoria y reputación.
• Vele la pena por ello, ver con detenimiento el
  recuadro presentado en la portada de este
  documento digital, para observar claramente lo
  siguiente
• 1- El mismo es fotocopiado, de un folleto
  anillado (ver las señas, en la parte izquierda
  del mismo).
• 2- El mismo es parte del voluminoso Archivo,
  dejado por el Administrador Palacio Iguarán.
• 3- Los mismos fueron entregados tras su
  fallecimiento, por su Viuda a su Sucesor.
• 4- En el mismo se observa la Aprobación firmada,
  de la Madre del actual Administrador.
• 5- Como una Comunera en propiedad, recibió
  también el pago de su Cuota Parte.
• 6- E igual se le descontó a Conformidad, el 5
  del pago de la Comisión por Gestoría.
• 7- En la misma página, aparecen Sus Tíos, que
  niegan por Carta, con evasivas o bajo juramento.
• Las mismas dilaciones y tácticas, se dieron desde
  el 2002 hasta el 9 de julio de 2008, sobre las
  Prestaciones Sociales y terminaron luego por
  admitir en el Juzgado Segundo de Descongestión
  Laboral, que nuestra posición como Demandantes y
  sometida por nuestro Representante Legal Perlaza
  Arboleda, tenia Toda la razón en Ley, el resto
  son charlatanerías propias de tinterillos.
• Ya es hora, de que acepten la realidad y se
  dejen de tanta poca vergüenza!

4
FAMILIARES o Intrigantes?
I

• Del Acta de la Asamblea General de Corintuba
  2002 El Sr. Administrador le informó al Sr.
  Rodolfo Palacio que él no conocía de ningún
  acuerdo efectuado al respecto, sin embargo
  llevaría el asunto a consideración de la Asamblea
  de Comuneros. Preguntó a la Asamblea si algún
  comunero tenia conocimiento de algo similar al
  respecto a lo que unánimemente se respondió de
  manera negativa.
• Preguntas sobre el tintero Le pregunto el Sr.
  Administrador, a su madre Leonor Illera de
  Visbal, Comunera (hoy fallecida), si había
  firmado alguna vez algo similar al respecto?,
  pues vemos que estuvo de acuerdo con el Contrato
  y recibió a conformidad también su Cuota Parte
  (según recuadro en la primera página de este
  documento y la Tabla en la pagina 10 de
  Generalidades 010) porque a la fecha El no era
  ni Comunero, ni asiduo a estos menesteres, pero
  fue traído por sus Tíos en el 2002 para ocupar la
  silla pues ya no podían manipular al ex
  Administrador Angulo Palacio (que se les opuso al
  10 extra al Dr. Noguera Carbonell, mañosamente
  no aprobado por una Asamblea como tanto exigen y
  si por uno de ellos, Efraín).
• Por qué mintió, cuando dice haberle dicho al Sr.
  Rodolfo Palacio Que él no conocía de ningún
  acuerdo?, si lo que él le dice a Palacio es que
  Todos lo sabían!, como lo cita de puño y letra en
  la pagina 3a. de este documento, por vía eMail.
  Crees Tu Que el Sr. Administrador es una
  persona con entera credibilidad y veraz?. Y
  crees que le falto el respeto, cuando le digo
  Charlatán?
• Puede una Empresa de Familia faltar a un
  Acuerdo, aunque sea Verbal?, ya que este Hecho no
  invalida su legalidad y en Ley es reconocido tan
  valido como el Escrito!

5
FAMILIARES o Intrigantes?
II

• Lola De Castro de De la Hoz, ex administradora de
  Corintuba, luego de posponer Audiencias por sus
  aparentes quebrantos de salud (diagnosticados sin
  médico legista), reaparece aprovechando la
  ausencia de la representación legal del
  Demandante y se marcho sin ser contra
  interrogada.
• Pero, aseverando bajo juramento, como que todo se
  dio a espaldas de la Comunidad a falta de
  Asamblea (dando a entender que ignoraba los
  hechos que firmó), pero la Proforma y la Tabla de
  Pagos con su firma de puño y letra e
  identificación, contradicen sus palabras. Ojo al
  Perjurio!
• Dice no aprobar el Acuerdo de Gestoría, pero si
  acata La Negativa Unánime de la Asamblea de
  2002, que no reconocería esa labor del Contrato
  con Allied y como aparece citada en el Acta de la
  misma.
• Que conlleva 1-Quedarse con el 100 del cobro
  del Lucro Cesante, cuando no recibieron sino el
  75 . 2-Con o sin esa nueva Aprobación Unánime,
  ni despojan, ni cobran el 25 que ya recibió el
  gestor Rodolfo Palacio. 3-Se quedan con el
  Contrato, pues saben que sin él, no podrán cobrar
  el perjuicio desde 1999 y de paso intentar
  quedarse con ese 25 de las manos de quien les
  trajo los beneficios alcanzados y de lo
  contrario, repito, estarían en un acto ilegal
  pues no pueden alegar algo e internamente buscan
  desconocer, pero reclaman por ello ante un
  Tribunal Eso, si, eso es FRAUDE PROCESAL.

6
FAMILIARES o Intrigantes?
III

• Del Acta de la Asamblea General de Corintuba
  2002 El Sr. Luis de Vivo manifiesta que tal
  propuesta nunca se dio a conocer a la Asamblea,
  ni cuenta con aprobación ni mucho menos hubo tal
  consideración por escrito, por lo que se debe
  solicitar la devolución de la comisión que se les
  pago, esto en referencia a que incluye al Sr.
  Alejandro M Palacio Polo y quien incumple los
  acuerdos de Gestoría, luego de ese pago, por ni
  confirmar ni negar los hechos vinculantes en el
  proceso del Juzgado Sexto Laboral.
• Pero veamos el mentís del Sr. Luis De Vivo, en el
  que aparece su firma e identidad en el recuadro
  de la Proforma y el haber aceptado el pago de su
  Cuota Parte, a Conformidad, de donde se les
  retira el concepto del 5 por Comisión al Gestor
  a cada Comunero. De haber ese reclamo antes de
  firmar ambos documentos, no se dio ni por El, ni
  por ninguno de los ahora Reclamantes en su
  momento y tratando de negarlo, después de
  fallecido el que le pago, tras haberse cobrado en
  1996.
• Estos documentos, expuestos por primera vez y
  dados al Juzgado, deben reposar en Corintuba y
  será por eso que el Sr. Visbal Illera dijo que
  TODOS lo sabían!, pero alega no conocer los
  mismos y dizque el Administrador Angulo no se los
  ha dado Quien Miente u oculta evidencia
  fehaciente?

7
FAMILIARES o Intrigantes?
IV

• Jesús Colina Palacio, otro Comunero que atiza con
  leña el fuego, al comparar acuerdos verbales
  supuestamente inventados e incumplidos a El por
  un Tío del Gestor (Rodrigo A. Palacio Iguarán,
  qepd), para intentar sembrar más duda y exige
  ante la Asamblea, el Cobro de lo dado en pago por
  Comisión al Gestor. Tal solicitud, fue aprobada y
  hasta el día de hoy, no se a puesto en efecto esa
  acción de buen timo (con N, no se puede escribir,
  pues no lo hay sobre hechos ficticios).
• Aquí vemos, de primero en la Lista de la
  Proforma, su firma e identificación con su Cedula
  de Ciudadanía Manifestando su Conformidad y
  dándole Aprobación al Contrato, para que lo firme
  el Administrador Palacio Iguarán. Para qué
  entonces exigir una Asamblea General?.
• Y del cobro de su Cuota Parte, con deducción de
  dicha Comisión Era una obra de Caridad?

8
FAMILIARES o Intrigantes?
V

• Otros Casos Comuneros y Testigos, que no
  ratifican lo dicho en Asamblea General, dentro
  del proceso en el Juzgado Sexto Laboral y bajo
  Juramento e igual como un apoderado manipularía a
  Otro o Uno que nunca ratificaría los hechos
  conocidos por él y por su Padre (qepd), aun
  recibiendo su respectivo pago por ello pero evade
  el compromiso adquirido

• Miguel Caballero P., Testigo de Corintuba.
  Juan M Palacio Iguarán (qepd), Testigo de
  los Hechos
• Ahora, veremos como el poder de un Comunero,
  puede llegar a mentir por Otros, manipularles o
  no decirle la Verdad a quien representa como su
  apoderado y a muchos quienes no fueron Testigos
  de los Hechos, pero tienen la responsabilidad de
  no mentir o aclarar lo que se alegue falsamente o
  evitar caer en Perjurio.
• Presentaremos la Evidencia, en las próximas dos
  páginas, pues la misma es
• Clara y Contundente, como Contradictoria del
  Testigo, para hasta caer en un posible acto
  delictivo.

9
TESTIMONIO ESPUREO?

• El comunero Efraín Illera Palacio, bajo
  juramento, alegó a-Que no conoció a los
  ejecutivos de Allied. A pesar de reunirse con
  Ellos en el hotel El Prado en octubre de 1995.
  b-Supo después que se había firmado un contrato y
  llevado al MinMinas. Cuando firmó antes la
  Proforma y figura en la Tabla de Pagos, aceptando
  pago de Comisión. c-No intervino. Cuando sabe que
  una de los prospectos era la PP 67 o Tenerife,
  propiedad de su Familia y lo que lo llevo a
  asistir al hotel, con el conocimiento de su
  gestor Palacio Polo y en compañía de su Padre,
  Juan M. Palacio Iguarán (qepd).
• Además, sabia Que Allied consultó dicho
  prospecto con la firma Cárdenas Cárdenas, pues
  se le notifico el resultado y dijo que actuaron
  de mala fe, pues una vez le habían ganado un
  cao, al intentar usurparles el derecho por medio
  de unos clientes suyos.

10
TESTIMONIO PERJURO?

• Intentando, que aceptara que si cobro su Cuota
  Parte y en presencia de la Tabla de Pagos del
  Administrador, afirmó Esta relación nunca la
  había visto yo, no puedo decir si me consta o no
  me consta, no tiene firma.
• Raro, porque si no le hubieran pagado, ya hubiera
  puesto el grito en el cielo!
• Debería conocer mejor sobre el Perjurio, pues
  evadirse no es mentir, pero bajo juramento hay
  que decir es la Verdad y no hacerse el listo.
• En otro aparte, por tratar de darse de ello,
  acepta que conoce la Ley 95 de 1890 y da pie a
  quedar sin base la renuencia a las Prestaciones
  Sociales que se le niega al cargo de
  Administrador. A conveniencia, cita el articulo
  23, no otro que también da poder al Administrador
  a Contratar sin tener que contar con la Asamblea
  General como sostiene.
• Dicho articulo, que ya hemos citado en otras
  ocasiones, es el 27. Y, si, debe entender y no
  hacer sarcasmo con decir que el Dr. PALACIO era
  conocedor de las Leyes y dejarse de inyectar
  cizaña con lo de ser aprobado sólo por la
  Asamblea de la Comunidad.