Title: Los desaf
1Los desafíos para el desarrollo rural en los
países centroamericanos, con énfasis especial
sobre el impactodel CAFTA
Hans G.P. Jansen Máximo Torero Instituto
Internacional para la Investigación de Políticas
Alimentarias (IFPRI)
2El gran tema centroamericano no resuelto
- Los elevados índices de pobreza rural, pese a
reformas estructurales, liberalización de
mercados, y muchos proyectos y programas de
desarrollo rural
3Tasas de pobreza altas y estancadas
4Pobreza rural y agricultura
- La rentabilidad de la agricultura tradicional en
Centroamérica es baja, tanto en términos
absolutos como en términos relativos
5Ejemplo Retorno a mano de obra para maíz en
Honduras (Lps/día)
Fuente Jansen et al., IFPRI
6Theodore Schultz (1964)
- La agricultura tradicional no es capaz generar un
crecimiento económico aceptable. Sin embargo,
puede ser transformada en un motor de crecimiento
económico a través de políticas apropiadas
7Pero la realidad Centroamericana es
problemática......
- A pesar del optimismo de Schultz, el pequeño
productor agropecuario en Centroamérica está en
peligro de erradicación mucha más rápida que
históricamente ocurrió en otros países
8Globalización y libre comercio preguntas
- CAFTA amenaza o oportunidad para el pequeño
productor? - Cuales son los efectos de CAFTA sobre el
comportamiento macro-económico, en el sector
rural en general y el sector agropecuario en
particular? - Cuales son los cuellos de botella en las cadenas
donde los pequeños productores juegan un rol
importante? - Las fuerzas de mercado solo no garantizan que el
proceso de transición se desarrolle bien de un
punto de vista social Que pueden hacer los
gobiernos en términos de inversiones publicas
para ayudar a los pequeños productores ir
adelante?
9EL IMPACTO DEL CAFTA21 RESULTADOS CLAVE
10Dos tipos de análisis
- Análisis tipo cualitativo utilizar razonamiento
económico (economic sense) para desarrollar una
idea sobre las direcciones y magnitudes de los
efectos de CAFTA sobre el nivel de bienestar de
productores y consumidores - Análisis tipo cuantitativo utilizar modelos y
herramientas más sofisticadas para analizar los
efectos de CAFTA sobre indicadores
macroeconómicos y la pobreza sobre cadenas de
valor especificas y análisis de rendimientos
económicos a diferentes tipos de inversiones
públicas
11- ANÁLISIS TIPO CUALITATIVO
12Resultado 1
- El impacto de las reglas en CAFTA respecto a la
desgravación y cuotas para productos estratégicos
(sensibles) es pequeño a corto y mediano plazo
13Porqué el impacto de la desgravación es pequeño?
- Los aranceles promedios en Centroamérica ya se
habían bajado sustancialmente antes de CAFTA - El proceso de reducción de aranceles es gradual
(proteja a productores pero tiene un costo) - La mayoría de los hogares centroamericanos son
consumidores netos de la canasta de productos
agrícolas básicos sensibles
14Porqué el impacto de las cuotas es pequeño
también?
- Para la mayoría de los productos sensibles, el
tamaño de las cuotas es más pequeño que las
importaciones antes de CAFTA - Donde las cuotas son mas grandes que las
importaciones antes de CAFTA, las cuotas son
pequeñas comparadas a la oferta nacional - La mayoría de los productos sujetos a cuotas
tienen salvaguardias
15Resultado 2
- Son pocos los rubros de exportación hacia el
mercado estadounidense para los cuales el CAFTA,
en el corto plazo y través de cuotas, aumente
significativamente el acceso de los países
Centroamericanos
16Resultado 3
- Hay por lo menos 43 productos con potencial de
exportación (basada en ventaja comparativa
revelada) para los cuales el CAFTA establece una
eliminación gradual de aranceles, aumentando así
sus posibilidades, en el mediano y largo plazo,
de penetrar el mercado estadounidense
17Resultado 4
-
- El impacto inmediato más grande del CAFTA es para
el sector de maquila de textiles el Tratado
permite conservar más de 400.000 empleos
18La industria de maquila de textileses
importantísimo en América Central
Export. (106 ) de export. totales Empleo (000) No. de empresas
GUA 1717 37 140 500
HON 2462 60 130 200
SAL 1445 34 90 250
NIC 754 46 65 70
CRI 479 6 15 15
Total 6857 31 gt 400 gt1000
19Limitaciones del análisis anterior (1)
- El análisis cualitativo es de carácter parcial
y estático, es decir, no toma en cuenta los
efectos de equilibrio general que genera el libro
comercio a nivel de la economía nacional - Para analizar dichos efectos, se necesita otra
herramienta que se llama modelos de equilibrio
general dinámicos (modelos CGE)
20Limitaciones del análisis anterior (2)
- Además, no nos da información respecto a
- Cuales son los cuellos de botella que limitan la
inserción exitosa de los pequeños productores en
las cadenas de valor con potencial? - Qué tipo de inversiones públicas en
infraestructura podrían tener un mayor impacto
sobre el bienestar de los hogares rurales pobres
en las zonas donde se producen productos que
serían sensibles al CAFTA?
21- ANÁLISIS TIPO CUANTITATIVO
- Efectos de CAFTA sobre la macroeconomía y la
pobreza
22Simulaciones con los modelos CGE
- Proyecciones del comportamiento de las economías
centroamericanas sin y con CAFTA bajo cuatro
escenarios - Base Simulación del futuro sin CAFTA
- Tarifas Impacto de cambios en los aranceles
(desgravación) - Maquila CAFTA hace permanente (y amplia) las
reglas de origen de insumos para maquila del
CBTPA simulación compara la situación con y sin
esas reglas - Cuotas El impacto de las cuotas en algunos
productos sensibles
23Resultado 5
El impacto de la liberalización sobre
el crecimiento económico es positivo pero pequeño
Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica
Tarifas 0.14 0.17 0 0.09
Maquila 1.4 0.4 0.6 0.01
Cuotas 0 0 0.2 0
Cambios porcentuales en el PIB por año relativo a
la situación sin CAFTA
24Resultado 6
- El impacto más grande de CAFTA a corto y mediano
plazo no es el libre comercio sino la
consolidación y ampliación de las reglas para
maquila Con la excepción de Costa Rica, estas
reglas explican el 80-90 del efecto total del
CAFTA sobre el crecimiento del PIB
25Resultado 7
El impacto del CAFTA sobre la pobreza es positivo
y causado mayoritariamente por el empleo de mano
de obra no-calificada en las maquilas
Honduras (2020) El Salvador (2020) Nicaragua(2012) Costa Rica (2026)
Tarifas -1.1 -2.1 0.1 -0.8
Maquila -7.3 -3.7 -0.7 0
Cuotas 0 0 -0.3 0
Cambios absolutos () relativo a la situación sin
CAFTA
26Resultado 8
- El impacto de la desgravación arancelaria del
CAFTA sobre el crecimiento del sector agrícola es
muy pequeño, pero positivo, en Honduras y El
Salvador, y negativo en Nicaragua y Costa Rica
el impacto de la ampliación de las cuotas es
significativo y positivo solo para Nicaragua
27Resultado 9
- Hay dos posibles caminos para aumentar los
efectos positivos y disminuir los efectos
negativos del CAFTA - Cambiar la estructura de la demanda (y oferta
también) - interna y externa - a favor de los
sectores que usan de manera más intensiva la mano
de obra menos calificada (p.ej. maquila y
agricultura exportadora) - Aumentar la tasa de inversión, es decir, inyectar
más capital en las economías. Simulaciones con
los modelos CGE muestran el gran impacto positivo
de un aumento en la inversión extranjera directa
sobre el crecimiento, empleo y pobreza
28- ANÁLISIS TIPO CUANTITATIVO
- ANÁLISIS DE 25 CADENAS PRODUCTIVAS
29Objetivos y metodología
- Metodología
- Revisión de la literatura
- Definición de la estructura de la cadena
productiva - Realización de encuestas cualitativas y
cuantitativas (productores, comercializadores,
consumidores finales nacionales e
internacionales) - Identificación de los principales problemas y
cuellos de botella - Calculación de índices de competitividad antes y
después CAFTA
- Objetivo
- Identificación de principales problemas en las
cadenas productivas prioritarias para los
pequeños productores - Análisis de cambios en competitividad
30Selección de los 25 productos
Criterios de selección básicos Criterios de selección complementarios
Generación de empleo Pobreza en zona de producción Importancia en el consumo interno Ventaja comp. revelada Sensibilidad (político/social) del producto
Productos de interés
Productos que serán afectados por el CAFTA
31Productos seleccionados
Tipo de producto Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras Nicar.
Sustitución de importación Pollo (partes traseras) Sorgo Maíz blanco Fríjol rojo Maíz blanco
Cerdo Cerdo Maíz amarillo Cerdo Fríjol rojo
Leche Fríjol rojo Papa Cerdo
Oportunidadde exportación Pollo (pechugas) Panela Mango Melón/ sandia Carne bovina
Oportunidadde exportación Dracaena marginata Frutas proces. Flores Carne bovina Queso
Palma A. Palma A.
32Cuellos de botella dominantes
- Altos costos de transacción debidos a mala
infraestructura e ineficiente intermediación - Alta incidencia de plagas y enfermedades
- Alta vulnerabilidad a los excesos del clima
- Poco uso de tecnologías de producción avanzadas
- Insuficiente acceso a crédito
- Productores desvinculados de cadenas y mercados
que mejor retribuyen - Individualismo la mayoría de los productores
trabaja y comercializa de manera individual
(excepciones incluyen las cooperativas de leche y
palma en Costa Rica) - Poca integración vertical de las cadenas
productivas (no son cadenas de valor)
33Diferencias entre cadenas productivas y cadenas
de valor
Factores Cadena Productiva Cadena de Valor
Flujo de información Relativamente poco Extensivo
Enfoque principal Costo / beneficio Valor / calidad
Estrategia Producto básico (commodity) Producto diferenciado
Orientación Liderado por la oferta Liderado por la demanda
Estructura organizacional Actores independientes Actores interdependientes
Filosofía Competitividad de la empresa / eslabón Competitividad de la cadena
33
34Costa Rica Indices de competitividad sin y con
CAFTA
35El Salvador Indices de competitividad sin y con
CAFTA
36Nicaragua Indices de competitividad sin y con
CAFTA
37Guatemala Indices de competitividad sin y con
CAFTA
38Honduras Indices de competitividad sin y con
CAFTA
39- ANÁLISIS TIPO CUANTITATIVO
- ANÁLISIS DE RENTABILIDAD DE INVERSIONES PÚBLICAS
EN CAMINOS RURALES, ELECTRICIDAD, TELÉFONOS Y
AGUA POTABLE
40Análisis de inversiones públicas
- Objetivo
- Calcular la rentabilidad de inversiones públicas
alternativas que estimulan la producción para
mercados y aumentar el valor agregado, con
especial énfasis en el potencial impacto de CAFTA
- Metodología
- Análisis de la infraestructura a partir de la
información de encuestas de hogar y Sistemas de
Información Geográfica (SIG) - Tipos de infraestructura caminos rurales,
teléfono, conexión a electricidad, y agua potable
en vivienda - Estimación del impacto de la infraestructura en
variables de bienestar, a través de modelos de
regresión - Simulación de impactos de infraestructura en
áreas rurales y, en particular, en zonas con alta
incidencia de cultivos sensibles a CAFTA
41Mejorar la infraestructura pública
- reduce los costos de transacción
- permite modificar la asignación de mano de obra
entre actividades agropecuarias y
no-agropecuarias - genera efectos de complementariedad / sinergia
(combinaciones de diferentes tipos de
infraestructura)
42Resultado 15 Los efectos totales de acceso a
mercado, electricidad, y teléfonos sobre el
ingreso del hogar son positivos y significativos
Guatemala Honduras Costa Rica El Salvador
Distancia a mercado -0.015 -0.084 -0.006 -0.023
Electricidad 0.168 0.325 0.402 0.139
Teléfono 0.087 0.326 0.255 0.331
Agua potable -0.023 0.084 0.111 0.015
43Simulaciones cuán rentable es invertir en
infraestructura?
Supuestos
- Inversión en caminos rurales
- Las vías son mejoradas en un nivel
- Sin vía ? trocha carrozable
- (4.5 / m2)
- Trocha carrozable ? vía afirmada ( 26.7 / m2)
- Vía afirmada ? vía pavimentada ( 36.8 / m2)
- Se recalcula el tiempo promedio de acceso a
mercado con un SIG. - Las vías afectan, en promedio, los recorridos de
los hogares en diez centros poblados (HON y GUA),
municipio (ELS) o segmento censal (CR) - Inversión en teléfonos públicos
- Un teléfono público por lugar poblado
- Tasa de acceso dentro de lugar poblado 25
- Costo por teléfono público 720 por teléfono e
instalación
- Inversión en electricidad
- Conexión domiciliaria
- Tasa de acceso 25
- Costo por conexión
- 124 por persona
- Otros supuestos
- Vida útil de infraestructura
- 20 años
- Tasa de descuento 10
44Resultados 16 y 17
- Resultado 16 Costa Rica muestra un importante
rendimiento de inversión en infraestructura,
seguido por Honduras, El Salvador y Guatemala - Resultado 17 Con la excepción de Costa Rica
donde completar la red de electricidad genera un
retorno excepcional, inversiones en teléfonos
resultan en el rendimiento más alto, seguido por
electricidad y caminos
45Rendimientos de la inversión en infraestructura
Representa retornos a upgrading, no a
mantenimiento
Valor presente neto per cápita en US
Guatemala Honduras El Salvador Costa Rica
caminos rurales 26 42 19 0
Electricidad 78 273 68 803
Teléfono 105 399 456 587
Total 209 714 543 1390
46Puede la inversión en infraestructura ayudar a
los agricultores?
- Se simula la rentabilidad de la provisión de
infraestructura para determinados productos con
alta importancia en la economía campesina - Se consideran de importancia para el hogar
aquellos que ocupan el primer o segundo lugar en
el ranking de ingresos del hogar según cultivo - Se mantienen los supuestos empleados para el
cálculo de la rentabilidad total
47Resultado 18
- En Honduras, las inversiones en infraestructura
en zonas de producción de cerdo tienen los
rendimientos más altos
48Mapa de fricción y ubicación de fincas de cerdo
en Honduras
VPN per cápita Mercado 85.5 Teléfono
468.3 Electricidad 358.1 Total 912.0
49Resultado 19
- En Guatemala, las inversiones en infraestructura
en zonas de producción de pollo tienen los
rendimientos más altos
50Resultado 20
- En Costa Rica, las inversiones en carreteras no
son rentables, sin embargo, las inversiones en
teléfonos y electricidad son extremadamente
rentables para los productores de vacunos
51Resultado 21
- En El Salvador, las inversiones en
infraestructura en zonas de producción pecuaria
tienen los rendimientos más altos
52Elementos de una política apropiada
- Organizar el mercadeo de pequeños productores
dentro de cadenas nuevas - Investigación y desarrollo (RD) agropecuario
- Mercados de finanzas rurales (crédito y ahorros)
- Manejo de riesgo (de mercado y producción)
- Acceso a tierra y seguridad de tenencia
- Estimular la economía rural no-agrícola
- Asistencia a los más pobres a través de programas
de transferencias condicionales
53Organizar el mercadeo de pequeños productores
- Pequeños productores son eficientes en la
producción pero no en el mercadeo - Los pequeños productores deben organizarse en
cadenas de valor - Las organizaciones de pequeños productores
necesitan apoyo externo - Mas énfasis sobre precio y calidad y aumento del
papel del sector privado (supermercados) - El estado se ha retirado desde los años 90
después muchas experiencias malas. Sin embargo,
siempre existe un papel importante para políticas
públicas
54Investigación y desarrollo (RD) agropecuario
- RD para el sector agropecuario es un bien
publico - Dado que la proporción tierra/mano de obra sigue
bajando, se necesitan tecnologías nuevas que
incrementan la productividad de la mano de obra
familiar y de la tierra - Énfasis sobre productos de alto valor agregado
- Papel crucial de educación y capacitación
55Mercados de finanzas rurales
- El acceso de pequeños productores a crédito
formal es muy limitado - Las necesidades dependen de la época del año
- Necesidad de sistemas de crédito y ahorro rural
alternativas - Alta correlación de riesgos climáticos y del
mercadeo
56Manejo de riesgos
- Reducir riesgos de clima y plagas a través de
RD, riego y desarrollo de cuencas, programas de
protección (por ejemplo, sistema de seguro basado
en probabilidades de precipitación) - Reducir riesgos de mercado a través del
establecimiento de mercados de futuro
57Acceso a tierra y seguridad de tenencia
- Seguridad de tenencia es fundamental para
adopción de tecnologías conservacionistas (ref.
estudio del IFPRI en las laderas de Honduras,
IFPRI Research Report No. 147) - Mercados de tierra eficientes (comprar, vender,
rentar) son fundamentales para pequeños
productores y para un proceso de consolidación de
tierra
58WWW.IFPRI.ORG