Kurt Unger, CIDE

1

El Desarrollo Económico y la Migración Mexicana
el TLCAN e Impactos en las Regiones

• Kurt Unger, CIDE
• Migración Internacional y Desarrollo en
  ALC-Reunión de expertos.
• Diciembre 2, 2005.

2
El Desarrollo Económico y la Migración Mexicana
el TLCAN e Impactos en las Regiones

• Propósito
• Estimar la relación entre Economía y Migración
• Retención o expulsión potencial Empleos
• Empleos en base a especializaciones regionales

3

• Elementos Teóricos
• Modernización por industrialización
• Especialización por ventajas comparativas
  (competitivas)
• VC son guiadas por productividad competitividad
• Competitividad por empresa o por CLUSTERS?
• Clusters competitivos regionales como objetivo

4

• Datos
• Censos de Población y Encuestas de Migración
• Cuentas Nacionales por entidades (Municipios?)
• Censos Económicos sectores, ramas, productos,
  actividades

5

• Resultados anticipados
• Especializaciones reveladas política industrial
• Diferentes impactos en productividad, IED,
  control de mercado, tamaño de empresas y de
  creación directa e indirecta de empleos
• Diferencias sectoriales y de ramas son
  importantes
• Servicios y comercio mayormente no comerciables
• Turismo, energía y puertos también para PI

6

• Tradicional y SSE participan más en PEA (y L) que
  en PIB
• Norte y Centro con mayor importancia en el PIB

7

• Estados importantes en PIB
• Estados importantes en PEA

8

• Expulsión potencial (PEA-ER)/PEA
• Más altas que el promedio

9

• Estados manufactureros con alto crecimiento
• Q. Roo crece por turismo

10

• Empleo crece con seguimiento a Manufacturas
• Empelo crece por turismo
• Empleo crece por dinámica petrolera

11

• Productividad mayor pero menos crecimiento
  de empleo
• () Productividad tiene relación positiva con
  IED y Exportaciones y negativa con la tasa de
  expulsión en las 32 entidades (1 significancia).

12

• por diversas causas.
  Manufacturas (Gto), Refinerías y petróleo (Hgo y
  Tabasco), Energía eléctrica (Gro).
• Estados en recomposición de
  Manufacturas. Otros en Turismo (Q Roo) y Comercio
  (Campeche).

13

• Relaciones positivas y significativas (al 1) de
  VA/L a IED (0.612), a X (0.537), y a W/L (0.784).
• Relaciones negativas y significativas de VA/L a
  Expulsión (-0.5919, al 1) y a Crecimiento L
  (-0.3425, al 10)

14

• Ramas de alta competitividad en Gto.
• Ramas con productividad pero altos
  salarios
• Cierre de empresas y reducción de empleo

15

• Ramas de alta competitividad en Gto.
• Ramas con productividad pero altos
  salarios
• Cierre de empresas y reducción de empleo

16

• Ramas de alta competitividad en Gto.
• Ramas con productividad pero altos
  salarios
• Cierre de empresas y reducción de empleo

17

• Ramas de alta competitividad en Gto.
• Ramas con productividad pero altos
  salarios
• Cierre de empresas y reducción de empleo

18

• Resultados
• Especializaciones competitivas reveladas en
  Manufacturas, Turismo y Energía
• Productividad e impactos en empleo y cierre de
  empresas
• Las diferencias sectoriales y entre ramas son
  fundamentales sesgo en contra de empleo
• Impactos sectoriales y regionales en
  productividad, IED, control de mercado, tamaño de
  empresas y de creación directa e indirecta de
  empleos
• Servicios y comercio en poca competencia,
  mayormente no comerciables
• Turismo, energía y puertos son también
  susceptibles de política industrial privada y del
  Estado

19

• Implicaciones de Política
• Promover Clusters competitivos en base a
• especializaciones regionales reveladas, como
  vía de
• multiplicación de empleos que quiten presión
  sobre
• la migración potencial. Un ejemplo
  ilustrativo con las
• ramas de alta productividad relativa en los
  estados.