Presentaci

1
Criterios de selección de Artemisa
Artemisa
Abril, 2003
2
Por qué se creó Artemisa?

• 75 de las bibliotecas en salud en 1991, contaban
  con colecciones incompletas
• Baja consulta a las revistas mexicanas
• Escasez de títulos
• Atraso en la recepción de títulos

Artículos Editados en México sobre Información
en Salud
3
Antecedentes de Artemisa

• 10 ediciones de Artemisa en CD
• 18,390 artículos en texto completo publicados
  entre 1991 y 2001
• 45 revistas han participado, 34 en la décima
  edición
• En desarrollo la edición 11, con un total de 42
  revistas participantes
• Artemisa desde 2000, es publicada en texto
  completo la BVS México (ediciones 8 y 9, a partir
  de junio de 2003 la edición 10 con 2,399
  artículos), un total de 6,399 textos completos
• Es distribuida en por lo menos en una biblioteca
  médica de cada entidad federativa
• 12 países latinoamericanos mantienen
  suscripciones regulares

4
Artemisa 10

• Permite
• Consulta a base de datos referencial con resumen
  de 18,390 artículos publicados entre 1991 y 2001
• Acceso a 2,399 artículos en texto completo
  publicados en 2001 de 34 revistas
• Acceso a través de Internet (BVS-México) a 4,000
  artículos en texto completo de las ediciones 8 y
  9
• Visualización de artículos tipo libro electrónico

5
Artemisa 10

• ... permite
• Consulta a través de píe de foto a más de 12,000
  imágenes contenidas en las ediciones 6 a la 10
• Estadísticas de uso que contabilizan
• Sesiones, tiempo total y promedio
• Búsquedas realizadas, con éxito y sin éxito
• Revistas consultadas
• Palabras clave utilizadas
• Autores consultados
• Temas más consultados con éxito y sin éxito
• entre otras....

6
(No Transcript)
7
(No Transcript)
8
(No Transcript)
9
Comité Editor Artemisa

• Objetivos
• Aplicar los criterios de evaluación a los
  títulos de las revistas biomédicas mexicanas que
  se deseen evaluar para incluirlas a la base de
  datos Artemisa.
• Seleccionar los títulos de las revistas
  biomédicas mexicanas candidatas a evaluación.
• Sugerir modificaciones a los procedimientos de
  evaluación utilizados en la selección.
• Elaborar documentos técnicos que difundan el
  contenido del método que se aplica para la
  evaluación de revistas biomédicas.
• Proponer sugerencias particulares o generales a
  los editores de las revistas, para mejorar su
  formato y contenido.

10
Comité Editor Artemisa

• Integrantes
• Coordinador Permanente (representado por un
  titular del CENIDS)
• Secretario Permanente Investigador que publique
  en revistas biomédicas mexicanas
• Integrante de la academia
• Representante de instituciones de administración
  de ciencia y tecnología
• Editores de revistas biomédicas incluidas en
  índices internacionales
• Empresario del medio de la edición científica

11
Comité Editor Artemisa

• Perfil de los integrantes
• Profesionales vinculados a la investigación, al
  trabajo editorial administradores de sistemas de
  información.
• Conocimiento en el campo de la salud.
• Disposición a trabajo de colaboración.
• Pertenecientes a instituciones académicas, de
  investigación o a la iniciativa privada.

12
Comité Editor Artemisa

• Permanencia de los integrantes
• En cualquier momento un miembro puede solicitar
  su retiro del comité.
• El tiempo de permanencia en el comité será de
  dos (2) años
• Si por alguna razón el integrante del comité
  requiere ausentarse antes del tiempo antes
  citado, podrá proponer un suplente
• El Comité Editor podrá contar con Miembros
  Honoríficos o Fundadores, que serán instancia de
  consulta, cuando así se requiera, del Comité en
  activo.
• La inclusión de un nuevo miembro será puesta a
  consideración del Comité y esta podrá ser por
  solicitud del candidato directamente o por
  interés del mismo Comité.

13
Lineamientos de selección de revistas

• Generales
• El Editor concede los derechos al INSP (Instituto
  Nacional de Salud Pública) para reproducir el
  texto e imágenes de su revista en formato
  electrónico.
• El INSP respetará en todo momento los derechos de
  autor de los artículos.
• El Editor se reserva la titularidad de sus
  derechos de acuerdo con la Ley Federal de
  Derechos de Autor.
• El INSP realizará una edición anual del CD-ROM
  Artemisa correspondiente a publicaciones del año
  inmediato anterior.

14
Lineamientos de selección de revistas

• Criterios de selección de revistas
• Revistas periódicas de contenido biomédico de
  literatura científica mexicana.
• Revistas de educación en el campo de la salud.
• Revistas de difusión científica en el campo de la
  salud.
• Publicación oportuna de la revista.
• Las revistas candidatas a evaluación deberán
  tener establecido el consejo y comité editorial,
  así como el ISSN.
• Antigüedad de publicación mayor a 2 años .

15
Lineamientos de selección de revistas

• Criterios de selección de revistas 
• Las revistas deben ser evaluadas en dos fases en
  la primera se analiza el formato de la revista
  considerando
• Revistas periódicas de contenido biomédico
• Composición del Comité Editorial
• Participación superior (60) de artículos de
  investigación original
• Clasificación de contenido
• Elaboración de ficha bibliográfica como parte en
  el señalamiento de cada artículo
• Datos del investigador principal para
  localización de sobre tiros
• Resumen en español e inglés

16
Lineamientos de selección de revistas

• ... Revistas periódicas de contenido biomédico
• Institución de adscripción de los investigadores
• Palabras clave
• Inserción de propaganda (no debe interferir la
  secuencia del artículo)
• Nota a los autores
• Regularidad
• Autores de instituciones reconocidas y
  representativas en la especialidad
• En caso de que no cumpla satisfactoriamente esta
  fase de la evaluación, la revista deberá ser
  rechazada sin ser evaluada en la segunda fase.

17
Lineamientos de selección de revistas

• En la segunda fase
• se evalua el 20 del total de cada tipo de
  artículo (investigación original, caso clínico y
  de revisión)
• es utilizado el método de evaluación por pares
• se usa el sistema automatizado RevMex
• Para aprobar esta fase, el resultado deberá ser
  mayor a 60 puntos (con base al sistema RevMex)

18
Lineamientos de selección de revistas

• Las revistas que sean rechazadas en una primera
  evaluación son consideradas para evaluarlas
  después de 2 años.
• Las revistas aceptadas son evaluadas cada cuatro
  años
• Los criterios de evaluación de Artemisa serán
  aplicados para la base de datos LILACS
  (Literatura Latinoamérica en Ciencias de la
  Salud), teniendo una sola evaluación anual para
  ambos índices

19
Lineamientos de selección de revistas

• Criterios de selección de evaluadores
• Los Evaluadores deberán ser especialistas en
  alguna disciplina del área biomédica
• Los Evaluadores deberán tener experiencia en el
  desarrollo de artículos científicos
• Los Evaluadores no deberán publicar en las
  revistas evaluadas en el año de la evaluación
• Los Evaluadores no deberán ser editores de
  revistas

20
Procedimiento de evaluación de revistas

• 1º. La selección considera que
• El Editor pide la evaluación
• Interés en incluir la disciplina de la revista
• La calidad de la revista
• La innovación de la revista
• La revista nunca ha sido evaluada

21
Procedimiento de evaluación de revistas

• 2º. Revisión del formato
• En caso de que no cumpla con cualquiera de los
  aspectos revisados, el Comité Editor decidirá la
  relevancia, notificando el fallo o recomendación
•  
• 3º. Las revistas que cumplen con todos los
  requisitos de formato
• Pasan a la selección del 20 del total de
  artículos publicados en los dos últimos años
  (selección aleatoria simple)
• los artículos seleccionados se envía a una
  revisión por pares, omitiendo nombre de la
  revista y nombre del o los autores
• Cada revisor aplica el programa RevMex.
• Los resultados de la evaluación se informa al
  editor, sugiriendo la atención a los aspectos
  débiles y estimulando la continuidad de los
  aspectos fuertes.

22
Procedimiento de evaluación de revistas
  4º. Se cuenta con un expediente por cada
revista para concentrar los diversos resultados
de las evaluaciones.   5º . La periodicidad de la
evaluación es, en el caso de haber sido aprobada
para incluirla en Artemisa, cada cuatro años en
los casos de rechazo, se vuelve a evaluar dos
años después.
23
Resultados de la evaluación de revistas

• 102 Revistas evaluadas desde 1997, incluye
  revistas evaluadas en más de una ocasión
• 386 artículos evaluados por par (772 artículos en
  total)
• 230 evaluadores pares, se cuenta por el número de
  evaluadores que participan por año
• 63 evaluadores terceros (86 artículos evaluados 3
  veces)
• el 76 aprobó la primera fase de evaluación
• El 86 de las revistas que aprobaron la primera
  fase, aprobaron la segunda fase

24
Conclusiones de la evaluación de revistas

• Los resultados de la aplicación de los
  lineamientos de selección de Artemisa, ha sido un
  factor importante en la mejoría editorial de las
  revistas evaluadas.
• El costo del proceso de evaluación es alto
• 3 técnicos
• 1 médico general
• 2 profesionales en Informática
• 1 mensajero
• Es necesario automatizar los procesos aún más
• Se debe motivar curricularmente a los evluadores
• Es necesario mantener los mecanismos de selección
  de revistas

25
Dra. Gladys Faba Beaumont Directora Centro de
Información para Decisiones en Salud Instituto
Nacional de Salud Pública gfaba_at_insp.mx (55 52)
56554224