Informe Comisin Marcel Nuestra Opinin - PowerPoint PPT Presentation

1 / 13
About This Presentation
Title:

Informe Comisin Marcel Nuestra Opinin

Description:

El r gimen como mecanismo 'no ha fracasado' ... Rebaja las restricciones sobre el manejo de los fondos de pensiones y no toca en ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:33
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 14
Provided by: rauldel8
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Informe Comisin Marcel Nuestra Opinin


1
Informe Comisión MarcelNuestra Opinión
  • Agrupación Nacional de Empleados Fiscales

2
El diagnóstico
  • El informe plantea
  • El Sistema de Capitalización Individual no está
    en crisis.
  • El régimen como mecanismo no ha fracasado.
  • Ha tenido efectos positivos sobre el crecimiento
    y el desarrollo del mercado de capitales del
    país.

3
No es fracaso ?
  • El mismo informe señala
  • De seguir las cosas como están, una fracción
    mayoritaria de los trabajadores obtendrán
    pensiones significativamente más bajas que sus
    remuneraciones.
  • Dentro de 20 años
  • Sólo la mitad de los adultos mayores podrá contar
    con una pensión superior a la mínima.
  • Menos de un 5 podrá acceder a la pensión mínima
    garantizada por el Estado ( 87.853.-)

4
  • El resto deberá conformarse con una pensión
    asistencial ( 44.186.-) o no tendrá pensión.
  • Esto significa, al 2025, cerca de un millón de
    personas con pensiones inferiores a la mínima.
    (Trabajadores de bajos ingresos, temporeros,
    trabajadores por cuenta propia y un importante
    proporción de mujeres.

5
Lo principal
  • El informe propone mantener el régimen en su
    esencia un sistema de pensiones contributivas
    administrado por empresas privadas y basado
    exclusivamente en la capitalización individual.
  • Aumenta la edad de jubilación de las mujeres y no
    repara el Daño Previsional, lo que significa
    rebajar derechos y el incumplimiento del
    compromiso de la Presidenta del 7.01.06.
  • Aumenta las obligaciones de los afiliados y el
    Estado con el sistema de capitalización
    individual.

6
  • Rebaja las restricciones sobre el manejo de los
    fondos de pensiones y no toca en lo fundamental
    el sistema de administración privado.
  • La propuesta no corrige la insuficiencia e
    incertidumbre de las pensiones contributivas, ni
    el impacto regresivo del sistema de
    capitalización sobre la distribución del ingreso.

7
  • La clase media asalariada no es beneficiada, sino
    que impactada negativamente.
  • Las personas que tienen una remuneración de
    550.000.- o superior, quedan fuera del mecanismo
    solidario, (técnicos, profesionales,
    fiscalizadores, directivos y administrativos con
    asignación profesional).
  • Se desecha un Sistema de Reparto Solidario y, por
    tanto, no existe Libertad de Afiliación.

8
  • Los empresarios, el poder económico del país, no
    aportan a la previsión de los trabajadores.
  • La participación no es real, sólo maquillaje
  • Se crea un Comité de Usuarios (trabajadores,
    pensionados y administradores), sólo para emitir
    opinión sobre el funcionamiento y orientar
    estrategias de educación, difusión y comunicación
    hacia los afiliados.

9
  • Por estas razones la ANEF rechaza el Informe de
    la Comisión Marcel y demanda del Comité de
    Ministros un sistema de previsión cuyo eje
    central sea un pilar de reparto y la libertad de
    afiliación

10
Lo que valoramos
  • La creación de un nuevo Pilar Solidario.
  • La universalidad de la Pensión Básica Universal
    (PBU), que reemplaza las pensiones mínimas y las
    pensiones asistenciales.
  • Financiamiento íntegro por parte del Estado de la
    Pensión Básica Universal de 75.000.-
  • Beneficio para los sectores de más bajos
    ingresos.

11
  • Para los que tienen algún nivel de acumulación de
    fondos, la PBU se suma a la pensión que es capaz
    de autofinanciarse el trabajador con sus fondos
    en una proporción decreciente, hasta una pensión
    autofinanciada de 200.000.-
  • Sobre la previsión de la mujeres
  • Igualar en 65 años la edad máxima de cobertura
    del seguro de invalidez y sobrevivencia para
    hombres y mujeres.

12
  • Establecer una bonificación especial de cargo
    fiscal, de 1 año de cotizaciones sobre el ingreso
    mínimo por hijo nacido vivo, a las mujeres
    pertenecientes al 60 más pobres de la población.
  • Incorporar el cuidado infantil a los derechos de
    la mujer trabajadora.
  • La Administración del nuevo Pilar Solidario a una
    institución pública, el Instituto de Previsión
    Social, formado a partir del actual INP.

13
AGRUPACION NACIONAL DE EMPLEADOS FISCALES
RAUL DE LA PUENTE PEÑA PRESIDENTE NACIONAL
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com