"Centrales Hidroelctricas: Presente y Futuro de la Energa

1

• "Centrales Hidroeléctricas Presente y Futuro de
  la Energía
• 16 de octubre 2008
• Energía sustentable para el desarrollo de Chile

2
CARACTERISTICAS DE LAOFERTA ENERGÉTICA

• Petróleo No existen reservas probadas
• Carbón
• Recursos en la VIII Región bituminoso, altos
  costos de extracción.
• Recursos en la X y XII Región sub bituminosos,
  bajo poder calorífico (4.000-5.000 kcal/Kg)
• Hidroelectricidad
• Abundante en la zona centro sur
• Riesgo de variabilidad hidrológica
• Gas Natural
• Recursos en XII Región reservas alejadas de los
  centros de consumo.
• Gasoductos desde Argentina (1997). Restricciones
  desde 2004.
• Terminales GNL desde 2010

3
COMO GENERAMOS HOY LA ELECTRICIDAD
AÑO 2002
4
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DISTINTAS ALTERNATIVAS
5
SIC CRECIMIENTO DE LA DEMANDA ELECTRICA
6
Generación Bruta Histórica ()
7
SIC PROYECCION DEL CRECIMIENTO
8
Proyección de Demanda
9
OBRAS DE GENERACION EN CONSTRUCCION
10
OBRAS PLANIFICADAS
11
Satisfacción de la Demanda
Unidades de Ciclo combinado operando con diesel
Según el plan de obras CNE (PN200804),
considerando el 95 de la capacidad de cada
unidad.
12
TARIFICACION ELECTRICA

• Sistema tarifario marginalista, dos componentes
  
• Potencia y
• Energía

• Bajo condiciones de óptimo (sin sobreinstalación)
  ingresos por venta de energía al costo marginal
  de la energía ingresos por venta de potencia,
  al costo de desarrollo de la potencia de punta,
  cubren los costos de capital más los costos de
  operación de los generadores.

13
PRECIOS

• POTENCIA
• Costo real de inversión de proporcionar 1 kw
  adicional de potencia en la hora de máxima
  demanda, mediante unidad de alto costo de
  operación y bajo costo inversión ( en la
  actualidad turbina a gas)
• ENERGIA
• Costo marginal horario del sistema, esto
  corresponde
• al costo de producir el último KWh que requiere
  el sistema

14
Que pasa sin Hidroayen?

• Debido a la tarificación eléctrica, no hay efecto
  en precio, si en su reemplazo se construyen
  centrales carboneras.
• Se requerirían 7 u 8 centrales a carbón
  adicionales a las 9 en construcción o
  proyectadas.
• Sin embargo, Chile debe aprovechar las ventajas
  comparativas que posee para este tipo de
  centrales.
• Los proyectos hidroeléctricos, por ser tomadores
  de precios, pueden (y deben) asumir todos los
  costos de mitigación social y ambiental.

15
CONCLUSIONES

• Chile requiere energía para asegurar su
  desarrollo.
• Todas las alternativas de generación tienen
  efectos ambientales.
• Las alternativas son conocidas y no se debe
  tratar de torcer la racionalidad económica.
• El proyecto Hidroaysen es una alternativa y debe
  evaluarse por sus condiciones técnicas y
  económicas.