Evaluacin de una Metodologa para Detectar Tolerancia al Estrs Hdrico en Cultivares de Maz Zea mays L

1
Evaluación de una Metodología para Detectar
Tolerancia al Estrés Hídrico en Cultivares de
Maíz (Zea mays L.)

• Alberto Chassaigne, Gladys Durand y Manuel
  Segovia

Fundación para la Investigación Agrícola DANAC-
UNELLEZ
2
Introducción

• Justificación
• Antecedentes
• Bolaños y Edmeades (1988,1989)
• Narro (1996)

3
Objetivos

• Evaluar una metodología para detectar cultivares
  de maíz tolerantes al estrés hídrico.
• Evaluar el comportamiento de algunos cultivares
  de maíz de la Fundación DANAC bajo condiciones de
  estrés hídrico regulado.

4
Materiales y Métodos

• Localidad en el Campo Experimental de la
  Fundación Danac, San Javier, Edo. Yaracuy.
• Período Enero-Mayo 1996.
• Material Vegetal 14 cultivares (una línea
  susceptible a estrés y 8 poblaciones de Danac, 2
  de CIMMYT y 4 testigos).

5
Materiales y Métodos

• Diseño Experimental parcelas divididas con 4
  rep. en las cuales la condición (con y sin
  estrés) se aplicó a nivel de la parcela principal
  y los cultivares en la parcela secundaria.
• Siembra 4 hileras de 5 m/trat., 0.85 m entre
  hilera y 4 pl/m.
• Riego por gravedad en serpentín evento de 150
  mm de pp. (24 dds), riego diferencial (35 dds),
  restablecimiento del riego a partir del 42 dds.

6
Materiales y Métodos

• Variables Fisiológicas resistencia estomática
  con Autoporómetro Delta T Devices, potencial
  hídrico con bomba de Scholander, radiación
  fotosintéticamente activa (PAR) con Ceptómetro
  Sunfleck Delta T Devices.
• Variables Agronómicas días a floración masculina
  y femenina, intervalo entre ellas (ASI), altura
  de planta, altura de mazorca, rendimiento
  (Kg/ha), biomasa total (Kg/ha), relación
  rendimiento/biomasa.

7
Conclusiones

• La resistencia estomática y el potencial hídrico
  son índices adecuados para detectar respuestas
  diferenciales de los cultivares ante el estrés
  hídrico.
• El estrés hídrico modifica la arquitectura foliar
  del cultivo lo cual pudo detectarse por cambios
  en la intercepción y transmisión de PAR.

8
Conclusiones

• El período de déficit hídrico aplicado fue
  insuficiente para producir diferencias en las
  variables rendimiento en grano y biomasa que
  permitiesen separar los cultivares por su
  tolerancia al estrés.
• El sistema de riego por serpentín no fue el mas
  adecuado para controlar la humedad del suelo en
  este experimento.