REINGENIERIA DEL FONDO DE CREDITO SOLIDARIO

1
REINGENIERIA DEL FONDO DE CREDITO SOLIDARIO

• COMISION DEL CONSEJO DE RECTORES
• Luis Riveros
• Alfonso Muga / Alvaro Rojas /Emilio Rodríguez /
  Sergio Bravo
• OCTUBRE 2005

2
CONTENIDOS

• Contexto Político
• Propuesta de la Comisión
• Declaración de Arica
• Propuesta del MINEDUC
• Conclusiones

3
CONTEXTO POLITICO

• Distanciamiento MINEDUC CRUCH (Abril-junio /
  ley de crédito 2)
• Formación de Comisión
• Acercamiento CRUCH MINEDUC entrega propuesta
  comisión (Julio)
• Invitación al Sr. Ministro a Arica

4
Propuesta de la Comisión

• Diagnóstico y Proyecciones al 2010 .Solicitud de
  incremento del aporte fiscal
• Mejorar focalización de la asignación. Igualdad
  de oportunidades. Permanencia de la asignación en
  la Ues.
• Mejorar recaudación y cobranza de crédito
  (viabilidad del FCS)
• Anticipar el proceso de asignación
• Cuenta Pública del uso de los recursos
• Revisión de criterios de Arancel de Referencia
• Uniformar metodología de asignación y renovación
  de FCS
• Uniformar BECAS. 550 Ptos.

5
DECLARACION DE ARICAEJES ESTRATEGICOS 5 AÑOS
MINEDUC

• Igualdad de oportunidades de acceso a la ES
• Crédito y becas (reingeniería)
• Calidad y Pertinencia en pre y postgrado
• Acreditación institucional y de carreras
• Mallas flexibles, basadas en competencia,
  créditos homogéneos.
• Producción Científica
• Incremento de Publicaciones y Patentes
• Renovación de cuadros académicos
• Auditoria de Estados Financiero UES Consejo
• INSTRUMENTOS DE FINANCIAMIENTO MECESUP 2 Ley del
  ROYALTIE, 57BIS,Ley de crédito 2 , etc.

6
PROPUESTA DEL MINEDUC AGOSTO

• ESTRATEGIA DEL MINEDUC CON LA CONFECH
• NUEVO MODELO DE ASIGNACION
• 100 DE ARANCEL DE REFERENCIA (I / II /III Q 475
  pts.)
• COBERTURA 20-90 IV Q
• BECAS I / II Q 550 ptos.
• ASIGNACION CENTRALIZADA Y TEMPRANA
• ESTRATIFICACION DE LAS UNIVERSIDADES SEGÚN
  INDICADORES
• ARANCELES DE REFERENCIA POR CARRERA Y POR ESTRATO
• POROSIDAD DE MODELO
• CRECIMIENTO CONTROLADO DE OFERTA
• COMPROMISO DE UNIVERSIDADES (Complementación de
  A. de R)

7
INDICADORES DE ESTRATIFICACION

• CALIFICACION Y EFICIENCIA DE DOCENTES
• JCE con DOCTORADO y MAGISTER/alum.preg. 18
• Tasa de titulación oportuna. alumnos titulados
  td20
• Tasa retención 1 año 20
• INDICADORES ACADEMICOS
• N Proy.Fondecyt/JCE Dr. Y Mag 21
• N Púb.. ISI y Scielo/JCE Dr. Y Mag 21
• NOTA RELACION 3x1 .análisis anual. Modelo al
  2010

8
(No Transcript)
9
(No Transcript)
10
ESTRATIFICACION DE UNIVERSIDADES

• GRUPO A
• Universidad de Chile Pontificia Universidad
  Católica de Chile Universidad de Concepción
• GRUPO B
• Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
  Universidad Técnica Federico Santa María
  Universidad de Santiago de Chile Universidad
  Austral de Chile Universidad Católica del Norte
  Universidad de Valparaíso Universidad de La
  Frontera Universidad de Talca
• GRUPO C
• Universidad de Antofagasta Universidad de La
  Serena Universidad del Bío- Bío Universidad de
  Magallanes Universidad de Tarapacá Universidad
  Arturo Prat Universidad de Playa Ancha de
  Ciencias de La Educación Universidad de Los
  Lagos
• GRUPO D
• Universidad de Atacama Universidad Metropolitana
  de Ciencias de La Educación Universidad
  Tecnológica Metropolitana Universidad Católica
  del Maule Universidad Católica de La Santísima
  Concepción Universidad Católica de Temuco

NOTA UES ORDENADAS DENTRO DE GRUPO POR
ANTIGUEDAD
11
ARANCEL DE REFERENCIA

• Arancel de referencia de Universidad de un
  estrato con mayor cantidad de años de
  acreditación y menor valor
• Arancel mas bajo no puede ser menor al promedio
  del grupo. Se asume la media de aranceles de
  referencia del grupo
• Arancel de referencia se indexa según reajuste de
  remuneraciones del sector público.
• Aranceles de referencia que estén por sobre el
  arancel de referencia del grupo se congelan
  nominalmente hasta convergencia
• Aranceles menores al arancel de referencia del
  grupo convergerán en la medida que
• Mejoren indicadores de docencia
• Mejoren indicadores académicos (promedio 3 años)
• Se puede bajar a otra categoría y cambia arancel
  de referencia
• Tratamiento de arancel de referencia en caso de
  que un grupo inferior este por sobre los grupos
  que le anteceden.
• Ajustes a los aranceles de referencia vigentes
  al 2005

12
Algunos Ejemplos
PROMEDIO
1.078.000
AJUSTE HACIA ARRIBA
AJUSTE HACIA ABAJO GRUPO C BD /2
13
GRUPO A AJUSTADO SEGÚN TENDENCIA LINEAL
GRUPO A AJUSTADO SEGÚN TENDENCIA LINEAL de A,B,C
14
CONCLUSIONES

• COMPROMISO DEL GOBIERNO
• REGULACION DE ARANCEL REFERENCIA Y OFERTA
• POROSIDAD DEL MODELO
• MODELO NO SE AJUSTA A LA CONVENIENCIA DE NINGUNA
  UNIVERSIDAD
• COMPROMISO DE LAS UNIVERSIDADES. PREVALENCIA DEL
  BIEN COMUN