Programa CIMTRA

1
Programa CIMTRA Ciudadanos por Municipios
Transparentes
EVALUACIÓN DE MUNICIPIOS DE JALISCO, CHIHUAHUA Y
ESTADO DE MÉXICO
Conferencia de Prensa
Ciudad de México, Mayo 21 de 2004
2
BREVE HISTORIA DEL CIMTRA

• Finales de 90s Hay un replanteamiento en la
  forma de conducirse de los tres órdenes de
  gobierno.
• Es generado mayoritariamente por la exigencia
  social de mayor transparencia, y no por una
  voluntad propia.
• La transparencia gubernamental tema novedoso.
  2001 encuesta de TM a México. Encuesta ITESM a
  Estados.
• Y los gobiernos municipales?

3
BREVE HISTORIA DEL CIMTRA
4
COBERTURA ACTUAL
5
COMPOSICION DEL MODELO DEL PROGRAMA CIMTRA
6
LA TRANSPARENCIA SE OBTIENE A TRAVÉS DE 31
PREGUNTAS CLASIFICADAS EN
7
EVALUACIONES EN JALISCO, CHIHUAHUA Y ESTADO DE
MÉXICO

• Aplicación octubre a diciembre del 2003
• Mpios. Amacueca 28.57/100 puntos, Sayula
  7.66/100 puntos y Guadalajara 65.30/100 puntos.

• Participantes Poder Ciudadano y el ITESO
• CIMTRA-Jalisco el Consejo Técnico de ONGs
  A.C., Poder Ciudadano Jalisco La Comisión
  Diocesana de Pastoral Social, COPARMEX y el
  ITESO.
• El plan 2a. Vuelta en mpios. Ya evaluados y
  ampliar a Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, El Salto,
  etc.

8
EVALUACIONES EN JALISCO, CHIHUAHUA Y ESTADO DE
MÉXICO

• Aplicación enero del 2004
• Mpios. Ciudad Juárez 43.80/100 puntos, Delicias
  68.18/100 puntos.

• Participantes Cd. Juárez CIMAP (Ciudadanos por
  una Mejor Administración Pública). Delicias
  Coparmex-Chihuahua
• El plan 3a. Vuelta en Chihuahua, Chih. Y 2a.
  Vuelta en Delicias y Cd. Juárez.

9
EVALUACIONES EN JALISCO, CHIHUAHUA Y ESTADO DE
MÉXICO

• Aplicación noviembre del 2003
• Mpios. Tlalnepantla de Baz 21.50/100 puntos.

• Participantes CESEM, ICMA y Alianza Cívica
• El plan Aplicar en las delegaciones de Benito
  Juárez y Miguel Hidalgo

10
24 Municipios y 2 Delegaciones
11
RESULTADOS COMPARATIVOS DE TRANSPARENCIA DE LOS
MUNICIPIOS AMACUECA, SAYULA, GUADALAJARA,
DELICIAS, CD. JUÁREZ Y TLALNEPANTLA DE BAZ
RESULTADOS CUANTITATIVOS POR CAMPOS DE
TRANSPARENCIA
Nota calificaciones redondeadas
12
RESULTADOS COMPARATIVOS DE TRANSPARENCIA DE LOS
MUNICIPIOS AMACUECA, SAYULA, GUADALAJARA,
DELICIAS, CD. JUÁREZ Y TLALNEPANTLA DE BAZ
RESULTADOS CUALITATIVOS DE ALGUNAS PREGUNTAS
13
COMENTARIOS GENERALES
En ninguno de los seis municipios se encontró
evidencia de que las Sesiones de los Comités de
Hacienda y de Compras del Cabildo sean públicas.
Otras preguntas complicadas...
a) Información sobre proveedores solamente
Guadalajara informa al respecto. b) Egresos por
gastos en representación solamente Delicias
informa al respecto. c) Deuda a proveedores
únicamente Delicias informa. d) Morosidad otros
rubros únicamente Delicias informa. e) Manual de
Corresponsabilidad solamente Delicias lo
tiene. f) Continuidad de los integrantes civiles
en Consejos Municipales Sayula
14
COMENTARIOS GENERALES

• El municipio en México sin duda refleja ciertos
  avances en materia de transparencia

• Desafortunadamente en muchos de ellos aún se
  requiere de un gran esfuerzo para
  institucionalizarla y evitar que sea pasajera

• Lo que nos ha quedado claro es que no basta la
  alternancia política para acceder a la
  transparencia gubernamental

15
COMENTARIOS GENERALES

• La alternancia política tampoco consolida a la
  transparencia gubernamental

• Dejar el proceso de la transparencia
  gubernamental en manos únicamente de los
  servidores públicos y de las autoridades locales
  es apostar a una rendición de cuentas limitada

• El derecho al acceso a la información
  gubernamental y la transparencia es un ejercicio
  que refuerza la construcción de la democracia

16
MAYOR INFORMACIÓN
Páginas de donde puede descargar los archivos
CIMTRA, así como obtener información sobre
transparencia municipal   http//cimtramx.tripod.
com/transparencia/ www.cesemheribertojara.org.mx