TTULO - PowerPoint PPT Presentation

1 / 19
About This Presentation
Title:

TTULO

Description:

En el Cuarto Foro. se reclama. evaluaci n t cnica a los. Servicios ... CUARTO FORO. CONCLUSIONES. Resultados vs. evaluaciones. Presentaci n p blica sencilla. ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:26
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 20
Provided by: sequeira9
Category:
Tags: ttulo | cuarto

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: TTULO


1
TÍTULO
  • EVALUACIÓN DE TENDENCIAS CLIMATICAS
  • PARA EL TERRITORIO DE LA REPUBLICA ORIENTAL DEL
    URUGUAY
  • EFECTUADAS EN LOS FOROS REGIONALES DEL MERCOSUR
  • Ing. Agr. Eliseo Sequeira (M.Sc.)

2
ANTECEDENTES
  • Noviembre-Diciembre de 1997 Fuertes impactos de
    "El Niño". Sólo en trigo y cebada cervecera, fue
    afectada el 30 de la producción.
  • Diciembre de 1997 A.R.U. auspicia y organiza el
    Primer Foro de Predicción Climática.

3
PERDIDAS
  • Producción perdida en zafra 1997/98.
  • Producción no cosechada (estimado) en Ton.
  • Trigo 42
  • Cebada cervecera 22
  • Producción rechazada, en Ton.
  • Trigo 86.900
  • Cebada cervecera 23.000
  • Producción castigada, en Ton.
  • Trigo 23.900
  • Cebada cervecera 7.300

4
PARTICIPANTES
  • Universidades
  • Institutos de Investigación
  • Servicios Meteorológicos Nacionales
  • Usuarios

5
OBJETIVO
  • Primer pronóstico concertado para la región.
  • Usuarios aseguran
  • retroalimentación
  • uso del producto

6
MATERIALES
  • Versiones publicadas de Foros.
  • Terciles de promedios departamentales 1961 -
    1990.
  • Seguimiento de temperaturas extremas de grupo
    interno.

7
CRITERIO
  • Se cumple el pronóstico si más del 60 del área
    presente valores dentro del rango con mayor
    probabilidad de ocurrencia.

8
PRESENTACIÓN FOROS
9
TERCILES
  • CANELONES
  • LLUVIA (mm) 1961-90 ORDENADO TRIMESTRAL
    EFM FMA MAM
  • 1 84 94 102
  • 2 114 126 126
  • 9 181 198 197
  • 10 198 202 202
  • 11 199 205 228
  • 19 331 278 272
  • 20 340 306 275
  • 21 340 331 277
  • 29 505 443 502
  • 30 554 524 520

10
INTERPRETACIÓN
11
RECOMENDACIÓN
  • Contactar con los Organismos e Instituciones
    participantes

12
EVALUACIÓN POR SSMM
  • En el Cuarto Foro
  • se reclama
  • evaluación técnica a los
  • Servicios Meteorológicos

13
EVALUACIÓN
  • DESDE EL PUNTO DE VISTA DE
  • Técnicos
  • Usuarios

14
PRIMER FORO A
15
PRIMER FORO B
16
SEGUNDO FORO
17
TERCER FORO
18
CUARTO FORO
19
CONCLUSIONES
  • Resultados vs. evaluaciones.
  • Presentación pública sencilla.
  • Investigación ? herramienta de gestión.
  • Cuatro Foros no son concluyentes de utilidad.
  • Más de una fuente de pronósticos climáticos.
  • Evaluación económica.
  • Mercado determinará su continuidad
  • (mayor precisión ? mayor competitividad). 

20
FORMATO PROPUESTO
21
Pesos relativos de eventos (en pronósticos
climáticos)
  • El Niño - Oscilación Sur 40
  • Fenómenos mesoescala 40
  • Océano Atlántico
  • Bloqueos
  • Alta del Chaco
  • Otros posibles 20
  • Antropogénicos
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com