IFAI: avances y retrocesos Anlisis Jurdico - PowerPoint PPT Presentation

1 / 29
About This Presentation
Title:

IFAI: avances y retrocesos Anlisis Jurdico

Description:

Medir en t rminos generales la calidad jur dica de las resoluciones reca das a ... la informaci n de la p gina web www.ifai.gob.mx en su apartado 'Acuerdos y ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:24
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 30
Provided by: licmarcoja
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: IFAI: avances y retrocesos Anlisis Jurdico


1
IFAI avances y retrocesos Análisis Jurídico
  • LIMAC

2007
2
Objetivos
  • Medir en términos generales la calidad jurídica
    de las resoluciones recaídas a los recursos de
    revisión emitidos por el IFAI en el año 2006 y su
    comparativo con el 2004 y 2005, para supervisar
    el cumplimiento del requisito constitucional de
    fundar y motivar toda resolución, y dejar un
    precedente de actualización periódica que permita
    establecer el avance o retroceso en la forma de
    emitir las resoluciones por parte del IFAI.
  • Revisar la actuación de los Comisionados al
    momento de resolver los recursos de revisión de
    manera que se puedan ubicar los perfiles técnicos
    de sus resoluciones, revisando el cabal
    cumplimiento de la Constitución Política de los
    Estados Unidos Mexicanos y de la Ley Federal de
    Transparencia y Acceso a la Información Pública
    Gubernamental.
  • Consolidar un instrumento de medición que permita
    fiscalizar la calidad de las resoluciones que
    emite el IFAI, en aras de que se detecten
    oportunamente aquellos aspectos que se pueden
    mejorar y optimizar las decisiones que reúnen
    los requisitos constitucionales.

3
Técnicas
  • Establecido como fecha de cierre el 31 de enero
    de 2007, se recopiló la información de la página
    web www.ifai.gob.mx en su apartado Acuerdos y
    Resoluciones, así como en el subapartado
    Resoluciones de recursos de revisión contenidas
    desde el 1 de enero de 2006 hasta la fecha
    señalada.
  • Se clasificaron las diversas resoluciones por
    Comisionado Ponente.
  • Se analizaron la totalidad de las resoluciones
    disponibles a la fecha de corte, divididas por
    Comisionado.

4
  • Se comparó las proporciones de las diferentes
    variables del estudio entre los diversos años y
    Comisionados.
  • Se revisó la fundamentación y motivación
    empleados en las resoluciones a efecto de
    precisar el profesionalismo en su elaboración y
    sobre todo el respeto a los principios rectores
    de la LFTAIPG y la Constitución Política de los
    Estados Unidos Mexicanos.

5
Variables Evaluadas
  • Variables Procedimentales.
  • Variables en cuanto al sentido de las
    resoluciones del recurso.
  • Variables en cuanto a la Fundamentación.
  • Variables en cuanto a Motivación.

6
Variables Procedimentales
  • Se aplicó la Suplencia de la Queja.
  • Se aplicó la Facultad de Investigación.
  • Se llevó a cabo audiencia.
  • Se presentó el recurrente a la audiencia.
  • Se presentó la autoridad a la audiencia.
  • Se ordenó el inicio del procedimiento
    sancionador.
  • Se emitió dentro del plazo legal.

7
Variables en cuanto al sentido de las
resoluciones del recurso
  • Entró al fondo del recurso.
  • Ordenó la entrega de la información.
  • Ordenó la entrega parcial de la información.
  • Confirmó la negativa de acceso a la información.
  • Confirmó la inexistencia de la información
    solicitada.

8
Variables en cuanto a la Fundamentación
  • Citó los artículos en los que basa su
    competencia.
  • Citó los artículos aplicables al caso.

9
Variables en cuanto a Motivación
  • Realiza una interpretación de los artículos
    citados.
  • Elabora argumentos.

10
Resultados I. Variables Procedimentales
11
1. Se aplicó la Suplencia de la Queja
12
2. Se aplicó la facultad de investigación
13
3. Se llevó a cabo audiencia
14
4. Se ordenó el inicio del procedimiento
sancionador
15
5. Se emitió dentro del plazo legal
16
Resultados II. Variables en cuanto al sentido
de las resoluciones del recurso
17
1. Entró al fondo del recurso
18
2. Ordenó la entrega de la información
19
3. Ordenó la entrega parcial de la información
20
4. Confirmó la negativa de acceso a la información
21
5. Confirmó la inexistencia de la información
solicitada
22
Resultados III. Variables en cuanto a la
Fundamentación
23
1. Citó los artículos en los que basa su
competencia
24
2. Citó los artículos aplicables al caso
25
Resultado IV. Variables en cuanto a Motivación
26
1. Realiza una interpretación de los artículos
citados
27
2. Elabora argumentos
28
Calidad Jurídica de las resoluciones a recursos
de revisión IFAI
29
Gracias por su atención
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com