La communication scientifique

1
La communication scientifique à lheure dInternet
Juin 2006 JP Verjus
2
 
La communication scientifique à lheure
dInternet

Publier
Lire
les archives ouvertes, OAI la communication
scientifique directe, le libre accès à la
connaissance, open access , la déclaration
de Berlin
3

• Plan
• Lédition scientifique
• Contexte
• impact du web
• la crise des périodiques
• Les nouveaux modèles de communication
  scientifique
• La communauté scientifique française sengage
  dans la voie de  lOpen Access  en sappuyant
  sur le CCSD

4
Lédition scientifique (1)Impact du web

• Visibilité et accessibilité
• Limpact dune publication est accru de manière
  substantielle si celle-ci est accessible
  librement sur le web.
• On line or invisible ? S. Lawrence, NEC
  Research Institute
• En informatique, sur 120 000 articles de
  conférences, ceux qui sont accessibles en open
  access vs accès payant sont cités 7.03 vs 2.74
  (en nbre moyen de citation) (Lawrence S., Nature
  2001)
• Dans dautres domaines mathématiques (Odlyzko
  A., 2001), astrophysique (Kurtz MJ, 2003),
  physique, avec un échantillonnage de 14 millions
  darticles de la BdD ISI sur 10 ans, le taux de
  citation est 2.5 à 5 fois supérieur pour les
  articles en libre accès (S. Harnad, 2004)
• Et, depuis fin novembre 2004, on peut consulter
  http//scholar.google.com qui indexe les
  articles en ligne et traite toutes leurs
  références

5
Lédition scientifique (2)Impact du web

• Pérennité
• Différentes études sur les liens figurant en
  notes de bas de page et références des
  publications révèlent une inquiétante
  dégénérescence avec le temps
• 3,8 des liens cités dans les articles de 3
  journaux scientifiques (Nature, Science et The
  New England Journal of Medecine) sont
  inaccessibles 3 mois après leur publication ce
  taux monte à 10 après 15 mois, 13 après 27 mois
• 40 des liens référencés par les articles de
  deux journaux informatiques sont inaccessibles 4
  ans après la publication
• I think of it like the library burning in
  Alexandria said Robert Delavalle, physician
  University of Colorado

6
Lédition scientifique (3) La crise des
périodiques serial crisis

• Depuis 15 ans, le tarif des revues a augmenté
  de215 , les dépenses dabonnements des
  bibliothèques universitaires ont augmenté de 210
  et léventail de titres de revues auxquelles
  elles sont abonnées sest réduit de 5.
• (Ass. of Research Libraries statistics, 2001)

7
Lédition scientifique (4)La crise des
périodiques

• Le désengagement des universités vis-à-vis des
  éditeurs
• We now pay 1.7 million dollars for Elsevier
  journals. Those journals account for less than 2
  of the serials to which the Cornell Library
  subscribes, but that cost is equal to over 20 of
  the Librarys total serials expenditures
  (Cornell University, december 2003)
• Les grandes bibliothèques universitaires
  entraînent leurs établissements à dénoncer ou
  renégocier les contrats dabonnements, notamment
  chez Elsevier (Science direct, journaux )
• Harvard university, Duke, Cornell University,
  NCS University, UNC, MIT
• En France, débat intense (Couperin, Organismes)

8
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (1)

• Dans ce contexte, on assiste à un vaste mouvement
  de
• réappropriation de la communication scientifique
  par les scientifiques
• Revendication  humaniste  le libre accès à la
  connaissance
• Revendication pragmatique les budgets
  documentaires des organismes narrivent plus à
  suivre les tarifs des éditeurs
• et à lémergence de nouveaux modèles
  économiques de lédition scientifique
• Découplage des différentes fonctions du processus
  traditionnel de publication
• évaluation archivage diffusion
  enregistrement labellisation
• redistribution des rôles entre les différents
  acteurs (producteurs, éditeurs)

9
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (2)

• Ce mouvement est illustré par différentes
  initiatives, déclarations, projets, mesures
  incitatives (US, Europe).
• Public Library of Science, lettre ouverte fév.
  2001
• Déclaration de Budapest pour laccès ouvert, fév.
  2002
• Déclaration de Bethesda, avril 2003
• Déclaration de Berlin sur le libre accès, oct.
  2003
• Déclaration du Sommet Mondial sur la Société de
  lInformation, décembre 2003
• Déclaration de lOCDE sur laccès aux données de
  la recherche financée par des fonds publics,
  janvier 2004
• Déclaration de lIFLA sur le libre accès à la
  littérature scientifique et aux documents de la
  recherche, avril 2004
• Southampton en mars 2005 (CP commun CNRS, INRA,
  INSERM, INRIA)
• SMSI en nov. 2005 (ouverture aux pays du Sud)

10
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (3)

• Wellcome Trust report (GB, novembre 2003) et
  prise de position en faveur de  lOpen Access 
• En particulier, le Wellcome Trust    
  approuve la création de revues scientifiques de
  haute qualité en libre accès, diffusées via
  lInternet     encourage et soutient la
  création de telles revues et/ou darchives en
  libre accès pour les articles scientifiques 
     prend en charge les frais de publication,
  notamment les frais afférents aux revues
  uniquement électroniques, pour les travaux de
  recherche financés par le Wellcome Trust et
  permettra aux chercheurs du Wellcome Trust
  dutiliser le fonds de prévoyance à cet effet 
     encourage les chercheurs à diffuser le plus
  possible leurs résultats gratuitement et, lorsque
  cela est possible, à conserver leurs droits
  dauteur    soutient le principe selon
  lequel cest la valeur intrinsèque de lœuvre et
  non le titre de la revue dans laquelle les
  travaux dun chercheur sont publiés qui doit être
  prise en compte dans les décisions de financement
  et lattribution de subventions

11
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (4)

• La Commission européenne lance une étude sur la
  publication scientifique, juin 2004
• Lobjectif est de déterminer les conditions
  nécessaires au fonctionnement optimal du secteur
  et dévaluer dans quelle mesure la Commission
  peut contribuer à les satisfaire. Létude va se
  pencher sur les grandes questions du débat public
  actuel, telles que lavenir de la revue
  scientifique imprimée, les risques liés à
  laugmentation du prix des publications en termes
  daccès à linformation par les chercheurs, le
  libre accès (Open Access) aux résultats de la
  recherche pour tous et la nécessité de
  réconcilier le droit des auteurs et les intérêts
  économiques des éditeurs.
• Résultats disponibles en juin 2006.

12
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (5)

•  Scientific Publications  Free for All ?  ,
  Juillet 2004
• Rapport de la Commission  sciences et
  technologies  de la Chambre des Communes (UK).
• Le rapport recommande que TOUS les établissements
  denseignement supérieur du Royaume-Uni mettent
  en place des réservoirs institutionnels pour
  archiver les résultats publiés de leurs
  recherches, et pour les rendre consultables en
  ligne gratuitement
• Il recommande également que les Research
  Councils  et autres organismes de financement
  publics exigent que les chercheurs quils
  subventionnent déposent un exemplaire de tous
  leurs articles par ce biais
• Enfin il demande la mise en place de conditions
  favorables aux expérimentations sur de nouveaux
  modèles économiques de publication (auteur-payeur
  notamment)

13
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (6)

• Le gouvernement fédéral américain appuie le libre
  accès aux résultats de la recherche biomédicale
  publique, juillet 2004
• le Congrès américain a approuvé un rapport
  accompagnant le texte concernant le budget alloué
  aux NIH pour lexercice 2005. Ce rapport
  recommande que les NIH déposent dans PubMed
  Central tout article publié par les chercheurs
  quils subventionnent. Ces articles seront
  accessibles gratuitement soit 6 mois suivant
  publication, soit immédiatement si les NIH
  utilisent leurs fonds pour dédommager les
  éditeurs des frais de publication tels que les
  frais afférents au nombre de pages, aux
  illustrations en couleur ou à la diffusion
  électronique

14
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (7)

• BioMed Central ouvre un service darchivage
  institutionnel, septembre 2004
• 25 prix Nobel soutiennent le Libre Accès (lettre
  ouverte au congrès, septembre 2004)
• Soutien au NIH visant à promouvoir le libre
  Accès en archivant sur PubmedCentral tous les
  résultats de recherche financés sur des crédits
  du NIH.
• . et en France Académie des Sciences, INRIA
  ( devoir moral ), CA de lANR (2005)

15
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (8)

• Les éditeurs,
• sont de plus en plus nombreux à revoir leur
  politique de publication et les contrats de
  transfert de droits dexploitation associés.
• Dernier en date Elsevier
• An author may post his version of the final
  paper on his personal web site and on his
  institutions web site (including his
  institutional repository). Each posting should
  include the articles citation and link to the
  journal homepage (or the article DOI). The author
  does not need our permission to do this, but any
  other posting (e.g to a repository elsewhere)
  would require our permission. By his version we
  are referring to his word or tex file, not a pdf
  or HTML download from science direct, but the
  author can update his version to reflect changes
  made during the refereeing and editing process.
  
• K. Hunter senior vice president strategy
  Elsevier, may 2004

16
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (9)

• Première étude de limpact des revues en libre
  acces (ISI).
• Sur les 8700 journaux analysés et classés
  actuellement par le Web of Science figurent, fin
  2004, près de 200 revues en Libre Accès ces
  revues ont passé avec succès la barrière de
  sélection qualitative opérée par lISI. Létude
  des facteurs dimpact ne révèle pas de
  différences notables entre les deux types de
  publications libres/payantes. Etant donné la
  jeunesse de ces revues, ces résultats sont
  encourageants
• Plus récemment, on lit dans http//biology.plosj
  ournals.org/perlserv/ "les articles disponibles
  en libre accès dans une revue sont plus cités que
  les articles de la même revue disponibles
  uniquement suivant le modèle de labonnement".

17
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (10)

• CiteSeer est compatible avec le protocole OAI et
  donc intègre des articles déposés dans les
  archives ouvertes et peut être interrogé par les
  moteurs de recherche OAI ( oaister )
• Le moteur de recherche Google s'est associé au
  MIT et 16 autres universités dans le monde pour
  offrir dans les prochains mois un accès aux
  articles de leur archives scientifiques
• Who gets acknowledged measuring scientific
  contributions through automatic acknowledgement
  indexing (Proc of the Nat Academy of Sciences,
  Giles and Councill, dec 21, 2004)
• World Universities' ranking on the Web
  http//www.webometrics.info/index.html

18
Les nouveaux modèles de communication
scientifique (11)

• et au sein de la communauté scientifique
• Création darchives ouvertes (OA), sur le modèle
  ArXiv des physiciens, thématiques ou
  institutionnelles.
• Naissance de journaux en accès libre (2260
  titres recensés par le DOAJ, dont 75 en
  informatique)
• ex Journal of Machine Learning Research

Ces archives sont les réservoirs de la production
scientifique des laboratoires, accessible selon
un protocole normalisé (OAIProtocol for Metadata
Harvesting).
19
LINRIA sest engagé dans la voie de l open
access  Les publications à lINRIA
Importance des publications dans le cadre de
conférences
Les rapports de recherche, une édition INRIA
20
LINRIA sest engagé dans la voie de l Open
Access  (2)

• Signature de la déclaration de Berlin (juillet
  2004)
• Accord cadre CNRS-INRIA autour de la
  communication scientifique directe, (juillet
  2004)
• Collaboration autour de la plate-forme logicielle
  dauto archivage HAL, hébergée au CCSD (Lyon)

21

La communauté scientifique française sengage
dans la voie de  lOpen Access  en sappuyant
sur le CCSD

• Dès mars 2005, le CNRS (dans sa totalité, via la
  DIS), lINRA, lINSERM et lINRIA affichent
  ensemble à Southampton leur volonté de développer
  des archives ouvertes
• Puis discussion dans un comité
  inter-établissements de recherche Universités
  (représentés par CPU et COUPERIN) Ministères
  (Ens. Sup et Recherche)
• ? Protocole daccord que J.P. Finance va
  maintenant évoquer