A genome scan method to identify selected loci : A Bayesian perspective.

1 / 19
About This Presentation
Title:

A genome scan method to identify selected loci : A Bayesian perspective.

Description:

La variation, qu'elle qu'en soit la cause, est le ph nom ne essentiel de l' volution ' ... g nes tir s al atoirement. dans une population aient un anc tre commun dans celle-ci ... –

Number of Views:21
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 20
Provided by: matthi85
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: A genome scan method to identify selected loci : A Bayesian perspective.


1
A genome scan method to identify selected loci
A Bayesian perspective.
  • Matthieu Foll 28 aout 2008
  • Journées MAS

CMPG
2
Ladaptation locale
Quel facteur ?
Quel facteur ?
Quel gène ?
Intensité ?
Intensité ?
3
Ladaptation locale
Quel facteur ?
Quel facteur ?
Quel gène ?
Intensité ?
Intensité ?
4
Mesurer les variations génétiques
  •  La variation, quelle quen soit la cause, est
    le phénomène essentiel de lévolution  William
    Bateson
  • Variation des fréquences alléliques
  • Outils
  • Statistiques bayésiennes
  • Marqueurs moléculaires
  • Génétique des populations

5
Lile et le continent
A de fréquence p a de fréquen 1- p
FST1/(1?) Probabilité que deux gènes tirés
aléatoirement dans une population aient un
ancêtre commun dans celle-ci
6
Sewall Wright, 1931
7
Avec plusieurs iles
p

Avec plusieurs allèles
Beta Dirichlet
8
Sans continent, avec beaucoup diles
9
Estimer les fréquences alléliques
  • Dans chaque population j
  • Deux allèles A de fréquence pj et a 1- pj
  • On prélève nj allèles aléatoirement épreuves de
    Bernoulli
  • Le nombre total de A est une loi binomiale de
    paramètres nj et pj

10
  • Cas multi-allélique A1, A2 Ak
  • Chaque tirage peut donner k différents allèles
  • La distribution binomiale devient  multinomiale 

11
Le modèle complet
Dirichlet-Multinomial
12
Ladaptation locale
13
Identifier la sélection
  • Force neutre influence tous les marqueurs
  • Force adaptative influence certains marqueurs
  • FST plus élevé sélection directionnelle
  • FST plus faible sélection balancée
  • On peut séparer ces effets en posant (Beaumont et
    Balding 2004)

14
Les améliorations
  • Pour chaque locus i on propose le modèle neutre
    alternatif (ai0)
  • Sauts réversibles pour estimer la probabilité que
    chaque locus soit soumis à la sélection
  • Extension aux marqueurs dominants

Foll Gaggiotti 2008 (in press)
15
Les AFLP un marqueur dominant
  • Détecte la présence dune bande dune longueur
    donnée chez un individu
  • Pas de différence détectable si un individu
    possède 2 fois la même bande (homozygote)
  • Présence A AA ou Aa
  • Absence a aa

16
Les marqueurs AFLP
  • Comment estimer les fréquences alléliques ?
  • Hardy-Weinberg f(a)f(a)²q²
  • Hypothèses restrictives
  • Prise en compte de la consanguinité
  • f(a)f(aa) q² (1-FIS)q FIS

17
Simulations
  • 10 scénarios avec 1000 marqueurs chacun
  • SNP ? AFLP
  • Microsatellites très performants

18
Données humaine HGDP
  • 53 populations, 1056 individus
  • Forte violation du modèle en iles supposé
  • Simulations de lexpansion spatiale 4-5 de
    faux positifs pour pgt0.99
  • Sur 560 marqueurs 15 sous sélection
    directionnelle, 8 sous sélection balancée

19
Résumé
  • Fst indicateur de la différentiation locale
  • Séparation variation neutre / adaptative
  • Modèle bayesien en iles, plutôt robuste
  • Avoir plusieurs populations permet de détecter
    de la sélection balancée
  • Utilisable pour des espèces non-modèles (AFLP)
  • Merci Oscar Gaggiotti, Mark Beaumont
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com