CmpuSciences

1
C_at_mpuSciences

• Participants
• Nicole Bernard, chargée de mission TICE, UPMC,
  université porteuse
• Jean-Guy Larrégola, CNED
• Monique Vindevoghel, chef de projet UeL
• Pierre Jarraud , chef de projet C_at_mpuSciences

2
C_at_mpuSciences

• Présentation générale
• Idées directrices
• Ce qui est déjà fait
• Lavenir

3
Présentation généraleC_at_mpuSciences

• Un consortium
• créé en réponse à lappel doffres  Campus
  numériques 2000 
• régi par une convention de partenariat
• associant 6 universités à dominante scientifique
  et le CNED
• pour développer une FOAD au niveau DEUG
  scientifique, dans le cadre de PCSM

4
C_at_mpuSciences

• Appui fort sur lexistant
• centres de ressources
• centres de télé-enseignement
• CNED
• UeL

5
C_at_mpuSciences

• Fonctionnement
• un conseil exécutif et un pilote de projet
• un conseil pédagogique et scientifique
• un chef de projet
• des groupes de travail

6
Financement

• la répartition des crédits est votée par le
  conseil de direction (en fonction des
  demandes/réponses à lappel doffres)
• la gestion est le plus possible décentralisée
• une part globale , pour les actions
  collectives, est gérée par le porteur
• dotation 1 MF en 2000, 1 MF en 2001

7
Idées directrices Rénover, améliorer la pédagogie

• Apprendre autrement
• fin de la trilogie
• Cours?TD?TP
• des ressources attractives (UeL)
• davantage dinteraction enseignants/apprenants
• prise dautonomie, travailler à son rythme

8
Encadrement des étudiants

• Tutorat
• souvent électronique, via la plate-forme de
  (télé-)formation
• présent dans toutes nos formations
• associé au guidage des étudiants

9
Modularité

• Pour assurer
• souplesse
• mobilité
• prise en compte des acquis

10
Trois publics

• Formation initiale
• du présentiel à la distance, ouvert, médiatisé
• à distance, rénové
• formation continue

11
Création dun label C_at_mpusciences

• pour garantir
• qualité de lenseignement quelque soit le cadre
  et le lieu
• mobilité (de létudiant)
• en définissant modalités et contenus des
  enseignements (dont les services)

12
Respect des normes et standards

• pour définir et garantir
• qualité
• mobilité
• réutilisabilité
• avec laide dexperts

13
Ce qui est fait Du présentiel à la distance

• Bordeaux 1
• Lille 1
• Paris 6
• Formation initiale
• des outils disponibles
• enseignement fortement médiatisé

14
Du présentiel à la distance

• regroupements naturels
• rythme du présentiel
• début en 2001, avec des effectifs faibles,
• première année complète en 2002
• deuxième année en 2003

15
EAD rénové

• des acteurs historiques
• CTU de Besançon et de Marseille 1,
• CNED/P6
• EAD déjà existant, avec des publics
• importants (1000 étudiants)
• variés (âge, disponibilité, motivation), taux
  déquipement moyen et pas toujours disponible

16
EAD rénové

• utilisation des NTE (CD-ROM, tutorat
  électronique)
• comme complément,
• comme amélioration

17
Formation continue FSM

• Grenoble 1, Paris 6
• (avec laide du Cned)
• constitution dune offre commune
• FSM (Formation Scientifique Modulaire)
• 17 modules de remise à niveau, au niveau bac -
  bac 2

18
Formation continue FSM

• un partenaire assure la mise en uvre dun module
  et la responsabilité du tutorat pour le campus
• regroupements communs possibles
• début en octobre 2002

19
Réalisations dintérêt général

• outil dindexation/granularisation de ressources
  multimédia (notamment UeL)
• générateur de menus pour UeL
• travail sur le tutorat

20
Ce qui reste à faire

• Formation initiale médiatisée
• assurer la deuxième année
• valider la démarche pédagogique, les expériences
  sur le tutorat
• EAD traditionnel
• poursuivre la rénovation
• FSM
• finir la mise en place

21
Université en Ligne 2

• en accord avec la Direction de la Technologie et
  le RUCA
• demande (complémentaire de celle faite au
  guichet) de financement de modules UeL 2ème
  année
• un besoin vital pour le campus (et les autres
  utilisateurs dUeL)

22
Université en Ligne 2

• produire aux conditions du guichet, avec les
  mêmes conventions, le même cahier des charges,
  pour que ce soit transparent pour lutilisateur
• des producteurs
• C_at_mpuSciences
• hors C_at_mpuSciences (Lyon 1, Paris 7, Toulouse 3)

23
Financement demandé

• 441 k
• 228 k au titre dUeL
• 213 k pour le campus
• demande 2001 310 k

24
Merci de votre attention