Le d

1

• Le défi de la conservation des espèces animales
  domestiques locales.

2
Introduction

• Historique.
• 10 000-12 000 ans développement de lagriculture
  ? début dune certaine sélection génétique ?
  augmentation de la productivité et donc explosion
  démographique
• Ces derniers siècles intensification de la
  production suite à lamélioration des techniques
  de sélection génétique et de la diminution des
  coûts.
• Cette intensification favorise les races plus
  productives au détriment des espèces locales.

3
Arguments expliquant la perte génétique

• 1.Arguments économiques
• 2.Arguments politiques

4
1.Arguments économiques

• De nouvelles technologies ? augmentation de la
  productivité des céréales ? chute des prix ?
  intensification de lélevage ? accroissement de
  la population ? augmentation de la demande

Intensification de lélevage
Accroissement de la population
Augmentation des besoins
5
1.Arguments économiques

• Mondialisation de ce phénomène.
• Augmentation de la pression économique ? abandon
  des espèces moins productives (même si leur
  adaptation est meilleure vis-à-vis du milieu).

6
2.Arguments politiques

• Les 3 politiques menées en faveur de la perte
  génétique
• Primes à lexportation
• Rôle des agences internationales
• Rôle des gouvernements des pays en voie de
  développement
• Cette politique se révèle inefficace les races
  productives sont mal adaptées aux régions et
  disparition de la diversité génétique

7
Facteurs en faveur de la conservation

• Larticle soulève 3 questions sur la nécessité de
  la conservation des espèces
• -Quel est linterêt de garder des
  élevages que le marché ne pourrait supporter
  économiquement?
• -Pourquoi le gouvernement devrait
  préserver des races que même les fermiers
  abandonnent?
• -Quel est lintérêt social de la
  conservation des espèces?
• On va essayer de répondre à ces questions dans
  les points suivants.

8
Facteurs en faveur de la conservation

• 1. Protection du patrimoine génétique
• 2. Bénéfices environnementaux
• 3. Héritage culturel
• 4. Valeur de lanimal pour lui-même

9
1. Protection du patrimoine génétique

• Races indigènes bien adaptées mais peu
  productives (exrésistance aux maladies,
  adaptation au climat,).
• Races sélectionnées productives mais mal
  adaptées.
• Utilisation des 2 types de races par croisement
  pour lamélioration de ces paramètres.
• Problèmes - international.
• - diversité génétique.
• - modalité de conservation.

10
2. Bénéfices environnementaux

• Impact favorable des espèces rustiques sur les
  paysages et lenvironnement.
• Ex aux USA, la disparition de lélevage laitier
  entrainerait la disparition des vallées de
  pâturage au profit de la forêt.
• Problème la tendance actuelle est la sauvegarde
  des paysages sauvages plutôt quagricoles.

11
3. Héritage culturel

• Désir dun retour à un mode de vie plus
  traditionnel.
• Cette envie reste trop localisée car la
  motivation nest pas suffisante pour un
  développement plus important.

12
4. Valeur de lanimal pour lui-même

• Maintien des races rustiques par intérêt
  historique et esthétique.
• Des études ont été menées pour quantifier la
  valeur spécifique des animaux sauvages mais
  aucune pour les animaux domestiques.

13
Conclusion

• Les programmes de conservation sont nécessaires
  mais leur mise en place pose de nombreux
  problèmes.
• Toutes les races rustiques ne sont pas à risque
  elles jouent encore un rôle dans léconomie
  moderne doù leur protection.
• Peur de labandon de ces vieilles lignées sous la
  pression économique.

14
Discussion

• Larticle met bien en valeur la nécessité de la
  sauvegarde des espèces domestiques indigènes,
  mais ne parle pas assez des problèmes de sa mise
  en place -politiques.
• -économiques.
• -sociologiques.
• -étendue exacte de la
  réserve génétique.
• -conséquences de ces 4
  points beaucoup détudes sont nécessaires.
• Il ny a pas que la sauvegarde de la diversité
  génétique agricole, il ne faut pas oublier la
  faune sauvage (insecticide, pesticide, engrais,
  déforestation).

15
Bibliographie

• GEF council, a framework for GEF activities
  concerning conservation and sustainable use of
  biological diversity important to agriculture,
  october 1998.
• Köhler-rollefson I., intellectual property rights
  regim necessary for traditional lifestock
  raisers, in indegenous knowledge and development
  monitor, march 2001.
• Mahlase E.M., Fakir S., the use of indegenous
  animal genetic resources to promote sustainable
  rural livelhoods in south africa, institional and
  policie from work.
• Mendelsohn R., the challenge of conserving
  indigenous domesticated animals, yale school of
  forestry and environmental studies,dec. 11 2002.
• Commonwealth state working group, managing access
  to australias biological resources developing a
  nationaly consistent approach, october 1996.