Territoires et mondialisation: le paradigme ORV

1
Territoires et mondialisation le paradigme ORV

• Henri REGNAULT
• Université de Pau et des Pays de lAdour
• Coordinateur réseau RINOS
• henri.regnault_at_univ-pau.fr
• http//www.emmarinos.net

2
La globalisation un phénomène double

• Un phénomène général
• à léchelle de la planète
• Des vecteurs identiques commerciaux (OMC,
  accords bilatéraux), techniques (TIC, transports)
• - Effets de recomposition multiples
  économiques, sociaux, territoriaux

• Vécu spécifiquement
• par chaque territoire
• Effets de recomposition sinscrivent dans les
  spécificités de chaque territoire
• Chaque territoire vit une mondialisation unique,
  spécifiée, datée et localisée

3
Quel cadre conceptuel pour rendre compte de cette
dualité?

• Besoin dune grille de lecture générale mais qui
  permette de faire émerger les spécificités des
  territoires, considérés à des échelles
  différentes et interprétées comme des
• - capacités à tirer profit dune nouvelle donne
  commerciale internationale
• - fragilités susceptibles dentraver les
  capacités
• Cette grille de lecture Paradigme ORV
• O opportunités
• R reconvertibilités
• V vulnérabilités

4
La démarche ORV

• Expliciter O, R et V
• 2. Combiner O, R et V dans un schéma ORV statique
• 3. Dynamiser la démarche ORV en introduisant
  laction publique

5
Des opportunitésconditionnelles et évolutives

• - Nouveaux marchés?
• Possible, mais pas sûr
• (normes SPS ou privées)
• ? de prix biens salaires
• (importés) et réduction
• de la pauvreté?
• Pas sûr non plus, rente de
• protection transmutée en
• superbénéfice des transformateurs

• Conditionnelles capacités réelles des
  producteurs à profiter des nouveaux marchés
• Evolutives
• Taux de change
• Changement climatique et ressources en eau
• Donne énergétique et impacts transports

6
Des reconvertibilités indispensables mais
inégalement accessibles

• - Que faire des facteurs
• liberés ?
• terre, main doeuvre
• - terre possibilités agronomiques
• Main doeuvre âge,
• éducation autres activités
• sur place, migration nationale, internationale?

• Inégalités des territoires face à la
  reconversion.
• Exemple libéralisation agricole Chili / Maroc
• Larges possibilités agronomiques contre
  saisonnalité / faibles possibilités agro
  analphabétisme population rurale

7
Des vulnérabilités latentes (r)éveillées par la
mondialisation

• sociales emploi permanent ? chômage ou travail
  saisonnier
• - sanitaires conditions techniques
• dans le secteur agroexportateur
• phytosanitaires dangereux pour la santé des
  travailleurs
• Concurrence entre usages de
• leau réserves trop sollicitées
• - Ecosystèmes déterioriés par
• abandon méthodes de cultures
• traditionnelles (propagation
• nuisibles, ? biodiversité)

• Ex Chili, ? travail saisonnier
• agricole, ? travail salarié
• permanent agricole
• EX Equateur, culture des fleurs
• pour lexport
• Ex Pérou, région Ica, cultures
• export / cultures traditionnelles
• Ex Bolivie, altiplano, rupture
• équilibre Lamas / quinoa

8
LE SCHEMA ORV ou laptitude dun territoire à
sinsérer positivement dans la mondialisation
Tres bonne aptitude Situations intermédiaires Très mauvaise aptitude
O Oui Oui Oui Non
R Oui Oui Non Non
V Non Oui Oui Oui
9
Dynamiser le schéma ORV

• Schéma statique est insuffisant
• Prendre en compte les politiques susceptibles de
  modifier
• O,R ou V
• Construire de nouveaux avantages
• Faciliter les possibilités de reconversion
• Minimiser les inconvénients
• Rôle de lEtat, des collectivités territoriales,
  des agents collectifs qui vont définir et mettre
  en œuvre ces politiques. La globalisation ne
  signifie pas le triomphe absolu du marché et la
  fin de lEtat (centralisé ou décentralisé) mais
  plutôt un nouveau rôle (régulateur, incitateur,
  dynamiseur) des collectivités publiques.

10
(No Transcript)
11
Territoires et mondialisation le paradigme ORV

• Henri REGNAULT
• Université de Pau et des Pays de lAdour
• Coordinateur réseau RINOS
• henri.regnault_at_univ-pau.fr
• http//www.emmarinos.net