Estimation de la r

1
Estimation de la réponse corrélée des caractères
de croissance lors de sélection des lapins sur la
taille de la portée. Utilisation d'une
population contrôle cryopréservée et des
tendances génétiques.

• Bartholomew C., Beausoleil R., Bergès N., 2004.

2
Introduction

• Sélection génétique ? prolificité ?
  productivité (lapins, porcs)
• Succès de la sélection à long terme sur la taille
  des portées.

3

• But de létude montrer si il y a eu des réponses
  corrélées sur différents caractères de croissance
  quand lobjet de la sélection était la taille de
  la portée.(Cf. synthèse de larticle)
• Résultats de la littérature variés.
• Réponse définitive?

4
Synthèse de larticle
Introduction

• Principales méthodes statistiques modèles
  mixtes pour lanalyse des données
• Amélioration de la production du bétail
• Prédiction des valeurs de reproduction
• Estimation des paramètres et des tendances
  génétiques.

5

• Importance des caractères de croissance pour la
  production de viande de lapin
• Poids au sevrage et à la fin de la période
  dengraissement
• GQM en post-sevrage
• Prise de nourriture
• Index de conversion (aliments poids vif)

6

• Deux approches expérimentales possibles
• Comparer la dernière génération avec une
  génération préalablement cryoconservée,
• Appliquer les modèles mixtes pour calculer les
  tendances génétiques.

7
Les animaux

• La lignée V lignée maternelle sélectionnée
  durant 21 générations en fonction du nombre de
  jeunes par portée, selon la procédure BLUP
  utilisant un modèle animal répétable.
• Les jeunes sevrés à 28 jours engraissement 5
  semaines (nourriture commerciale ad libitum 16
  PB, 15.5 FB, 3.4 EE).

8

• Le groupe contrôle (GC) descendance de 73
  femelles et 31 mâles provenant de la génération
  15 (cryoconservée).
• Le groupe sélectionné (GS) jeunes de la
  génération 21 (actuelle) et contemporains du GC.
• Total 1854 lapins (cages de 7 à 9 lapins).

9
Données récoltées

• Poids individuel au sevrage (28 j) WW (g)
• Poids individuel en fin dengraissement (63j) WS
  (g)

10

• GQM individuel durant lengraissement DG (g/j)
• Consommation journalière entre sevrage et
  abattage FC (g)
• Index de conversion alimentation poids vif
  pendant lengraissement IC(g/g)

(Les 2 derniers points ont été récoltés sous
forme de moyenne pour chaque cage.)
11
Traitement des données

• Le modèle prends en compte
• La proportion danimaux en cage pour chaque
  effet fixe et aléatoire
• La moyenne des covariables
• Les données ont été analysées suivant un modèle
  mixte où tous les caractères ont les mêmes effets
  fixes et aléatoires, et selon la covariable de la
  taille totale de la portée à la naissance.

12

• Méthode de calcul algorithme REML
• Modèle animal bivariable
• Caractères de croissance
• Taille de la portée au sevrage

13

• Le modèle mixte utilisé pour les caractères de
  croissance est
• yijklmn µbLSYsiPOjakplcmeijklmn
• Le modèle mixte utilisé pour la taille de la
  portée au sevrage est
• yijkl µYSRiRSjakpkeijkl

14

• La lignée V ayant été sélectionnée selon la
  taille de la portée, cette covariable a été
  incluse dans le modèle . Cela permet de
  distinguer
• les différences entre groupes dues aux
  différences de taille de portée
• les différences dues à dautres causes.

15
(No Transcript)
16
Résultats

• Primiparité effet négatif sur les caractères de
  croissance (autres auteurs idem)
• Covariable taille de portée à la naissance effet
  négatif significatif, sauf pour lIC.
• Après comparaison avec le groupe contrôle
  modifications des caractères de croissance
  strictement dues à la modification de la taille
  de la portée.

17

• Leffet taille de la portée diminue avec le temps
  valeurs plus élevées au sevrage quà
  labattage.
• ?Corrélation non-additive permanente
  significative (négative) pour le poids au sevrage
  ? 0 pour le poids à labattage.
• En terme de tendances génétiques réponses
  corrélées significatives pour le poids au sevrage
  et le GQM
• pour le poids à labattage non
  significative.

18

• Poids à labattage poids au sevrage
  GQM 35j (post-sevrage)
  or
• Tendance génétique (TG) ? TG (poids au
  sevrage) 35 TG (gain post-sevrage)
• ? contradiction ?
• Prévisible car
• Chiffres très petits
• estimations actuelles des corrélations
  génétiques très petites

19

• Résultats de larticle Pas de réponse corrélée
  des caractères de croissance par rapport à une
  population contrôle
• Rochambeau et al. (1994) sélection pour la
  taille de la portée ? poids individuel au sevrage
  ? mais poids total de la portée au sevrage ?.
• ? Objectifs de sélection des lignées
  maternelles.

20
Discussion

• Intérêt limité dune sélection unique sur la
  taille de la portée.
• Méthodologie?
• Effets de la cryopréservation connus lors de
  lexpérience?