R

1
Référendum du 29 mai 2005
2
Un vote essentiel

• Ce nest pas un vote dhumeur
• Cest une preuve de confiance
• Ce vote a des conséquences sérieuses

3
Une constitution

• Pour remplacer le mille-feuilles des traités
  qui se sont superposés
• Pour répondre au défi de lélargissement à 25
• Pour donner une consistance politique à lEurope

4
Jean-Louis Bourlangesnous explique lEurope
Député européen udf Membre du Groupe de
l'Alliance des Démocrates et Libéraux pour
l'EuropeMembre de la Commission parlementaire du
Commerce InternationalMembre de la Commission
parlementaire des Affaires Constitutionnelles
5
Les 3 Europes

• LEurope anglaise atlantique livrée aux ultra
  libéraux
• LEurope des anciens pays de lEst devenus
  pro-américains par refus du modèle soviétique,
  libérale par refus de léconomie dirigée et ne
  comprenant pas le concept de souveraineté
  partagée
• LEurope de léconomie sociale de marché qui veut
  préserver les acquis sociaux tout en créant les
  conditions de la prospérité

6
LEurope solidaire, notre dernière chance

• Lidée de réaffirmer le vieux continent ravagé
  par les guerres mondiales
• La fin de la menace soviétique, nous ne sommes
  plus un centre dintérêt pour les USA
• LEurope un concept pour résister à
  lhégémonisme Nord Américain et lémergence dun
  nouveau géant la Chine

7
Le besoin dEurope

• Pour agir ensemble sans faire disparaître les
  états
• Instaurer lidée de la souveraineté partagée
• Rééquilibrer le poids des grands, des petits
  états suite à larrivée des nouveaux pays
• Passer de lEurope économique à lEurope politique

8
Révolution politique

• Aujourdhui lEurope nexiste pas
• Un ministre des affaires étrangères pour faire
  entendre la voix de lEurope
• des grands, des petits états suite à larrivée
  des nouveaux pays
• Passer de lEurope économique à lEurope politique

9
Il faut réformer le mode de fonctionnement de
l'Europe

• L'Europe à 25 (bientôt 27) ne pourra pas
  fonctionner avec les règles héritées de l'Europe
  des 5.
• L'Europe actuelle ne peut trouver de consensus
  que dans 2 des cas, avec la constitution le taux
  s'élève à 15 car la majorité passe de 74 à 66.

10
La Constitution redonne du poids aux
populations.
Le système de la majorité qualifiée (55 des
états membres représentant 65 de la population)
renforce le poids des grands pays. Le blocage est
également plus difficile à réaliser. J L
Bourlanges a fait le calcul suivant
Traité de Nice Constitution
France 9 13
FranceAllemagne 18 31
Europe des 6 37 50
Minorité de blocage 37 47
11
La directive Bolkestein, un argument stupide

• Certains ont ameuté les foules en utilisant la
  directive sur les services dite de manière
  impropre Bolkestein pour justifier le vote contre
  la Constitution.
• C'est totalement stupide car justement la
  Constitution impose une obligation de
  transparence aujourd'hui inconnue.
• Avec le traité de Nice ce genre de délibération
  reste le plus souvent secrète.

12
Un fonctionnement transparent

• En votant OUI les délibérations seront PUBLIQUES,
  l'ordre du jour sera public, et la préparation
  des textes également. Le double assentiment des
  gouvernements et du Parlement Européen sera
  requis pour tous les textes importants. L'Europe
  se rapproche du citoyen.
• Voter NON, c'est se résigner à l'opacité.

13
Une véritable représentation

• Avec la constitution l'Europe se dote d'un
  véritable président du conseil qui n'est plus le
  chef d'un gouvernement d'un état membre choisi
  pour six mois quand celui-ci a certainement plus
  à faire dans son pays.
• Avec la constitution l'Europe aura un ministre
  des affaires étrangères qui parlera au nom de
  l'Europe une seule voix pour l'Europe qui ne
  sera plus un nain politique

14
La constitution va déjà trop loin pour certains

• En Angleterre on se réjouirait d'un NON français
  car elle veut entraîner une majorité de pays dans
  un simple espace d'échange économique.
• C'est la jungle et la jungle convient à ceux qui
  prônent lultra libéralisme économique pas de
  lois, plus de profits.

15
(No Transcript)