Status du Calorimetre

1
Status du Calorimetre

• ( mythes et realite)
• le bruit dans le calorimetre
• la calibration des gains (canal par canal)
• la resolution

2
Bruit electronique du calo
total 46938 channels

• le bruit electronique mesure (? du piedestal) en
  coups ADC depend de la taille de la cellule (sa
  capacite) et de la capacite de feedback du type
  de PreAmpli
• le comportement de ce bruit correspond aux
  valeurs attendues pour les canaux qui fonctionne
  correctement

gain 8
gain 1
ECNE
ECNW
ECSW
ECSE
CCW
CCE
sigma/capacitance vs. channel
3
Bruit en energie

• en consequencelarger cells ? larger noiseesp.
  Coarse Hadronic
• Amplified by cal_weights(total to visible energy
  ratio)EM/HAD 10 MeV/ADCCH 30 MeV/ADC
• 1.4 for inverted resistors
• 1.6 for non linearity a basse energie
• bruit en energie plus imporant quau run I

Noise/ADC
Noise/GeV
Robert Zitoun
4
Mauvais cannaux

• electronique du calorimetre beaucoup plus
  complexe quau run I
• sources de defaillance identifie
• mauvais chip SCA au niveau L1 ou L2
• ?100 chips echanges
• mais cela peut introduire du bruit non-gaussien
• drift des piedestaux sur des cartes SCA-filles
• ?30 cartes echanges
• Alimentations des BLS diminution de la tension
  de 5V introduit des zones de bruit
• ?1 alimentation echanges

5
Problemes de lecture BLS

• difference entre le signal vu dans le precision
  read-out et le trigger read-out
• lie a des cartes BLS
• quelques cartes donne du signal en continue
• quelques cartes ont eu un probleme de mise en
  temps
• 0.2 des evenements montrent encore une
  difference precision/trigger read-out qui nest
  pas encore trouve

6
Simulation of Gaussian Noise in pileup
P13 noise turn on, shape and suppression modeled
much better than in p11
p13.04 Zmumu MC NOT_minbias trigger data
FH1
EM1
CH1
EM3
Alexander Kupco
7
NADA suppression des cellules chaudes
Identification des dépositions d énergie
anormales dans le calorimètre
AIDA - Run I seulement les dépôts dénergie des
cellules isolée longitudinalement sont
considérés ? bonne efficacité (99) mais taux
élevé de mis identification!!
calorimètre
NADA - Run II le critère disolation tient
compte de toutes les cellules voisines ?
efficacité encore bonne (90) et faible taux de
mis identification (0) !! ? abaissement du seuil
dénergie possible taux de mis identification
encore faible (lt 1)

• Inclus dans la reconstruction de DØ depuis 2001
• D0-note 9/99-3687, D0-note 10/02-4039, D0-note
  12/02-4057

amélioration la reconstruction de ETmiss
8
Identification des cellules chaude

• distribution de ?Etmiss? pour 1000 événements
• les cellules chaudes isolées trouvées par NADA
  peuvent être corrélées à des périodes de ETmiss
  importante
• NADA est également implémenté pour lutilisation
  de ETmiss au niveau L3

9
Reconstruction ETmiss

• qualité des données du calorimètre basée sur la
  reconstruction de ETmiss, ses projections et sa
  largeur
• contribution à la détermination du seuil de
  0-suppression optimal
• implémentation dune 0-suppression 2/4-? en
  cours de développement
• détection des zones chaudes intermittentes
  identification des problèmes de timing sur
  certains cartes de BLS-contrôler

données avril-mai
changement de 0-suppression
données juin-juillet
10
T42Principle reject isolated medium
cellsNamed after an algorithm used in H1

• Reject negative energy cells
• Select high signal cells (4 sigma)
• Keep their significant neighbours (2 sigma)
• ?Thresholds 2? is 2.5? at the moment

11
Cells effectclose to the beam

• Still too much rejection in FH part need to be
  investigate
• Peaks are due to
• Overpopulated cells
• Cell with noise problem
• strange regions ?

12
Calibration electronique
les facteurs de calibration des gains canal par
canal sont appliques! ces facteurs corrige la
non-linearite des sca a basse energie et les
variation en reponse des gains canal par canal
13
Resolution du calo
effet des differentes correction de calibraiton
applique sur electrons
14
Resolution em
MC 2.8 pour 50GeV
M 90.2 0.1 GeV s 3.6 0.1 GeV s/M 4.0
15
Better Calibration

• Sampling not done at maximum (1 effect)
• Chan to chan variation different in calibration
  and physics (1)

calibration
physics
4 channels same h, j in layer 3
16
Results with Better Calibration
17
Module Boundaries

• CC calorimeter made of 32 wedges Dj 0.2
• loss of clusters (?)

18
Module Boundaries (2)
s 3.3
not yet 22.8 but more to gain?
19
Jet resolutions