Rsultats de la runion IPG Intersession planning group

1
Projet de Preparation du Plan de Radiodiffusion
Numerique Terrestre de la Tunisie
2
AGENDA

• Besoins numériques exprimés lors du 1er exercice
  de planification
• Scénarios appliqués lors 1er exercice de
  planification du
• Résultats du premier exercice
• Stratégie adoptée dans la détermination des
  besoins du plan final
• Outils de planification
• La coordination
• Tâches en cours et futures

3
I. Besoins numériques exprimés lors du 1er
exercice de planification

• en VHF 174-230 Mhz

4
I. Besoins numériques exprimés lors du 1er
exercice de planification (suite)

• en UHF 470-862 Mhz

5
II. Scénarios appliqués lors du 1er exercice de
planification

• 4 options ont été implémentées
• Option 1 Plan numérique en tenant compte de
  toutes les assignations TV analogique et les
  services primaires de la situation de référence
• Option 2 Plan numérique en tenant compte de
  toutes les assignations TV analogique ( services
  primaires exclus) de la situation de référence
• Option 3 Plan numérique en tenant compte de tous
  les services primaires (assignations TV
  analogique exclues) de la situation de référence
• Option 4 Plan numérique sans tenir compte de
  toutes les assignations TV analogique et les
  services primaires de la situation de référence

6
II.Scénarios appliqués lors du 1er exercice de
planification (suite)

• Variantes techniques ( sollicitées lors de la
  réunion IPG du 4-8 Juillet 2005)
• La marge de protection entre les besoins
• ((SIrapport de protection)- SU) tolérance
  dinterférence
• Cas 1 0.5 dB pour la protection du service TV
  analogique et 1.25 dB pour la protection des
  services TV et radio numériques
• Cas 2 3 dB pour la protection des services TV et
  radio numériques
• Une probabilité demplacements couverts de 90 au
  lieu de 95 ( pour la réception TV fixe)
  tolérance dune légère dégradation de la qualité
  de réception des signaux numériques

7
III. Résultats du premier exercice

• Cas 1 0.5 dB marge de protection et 95 des
  emplacements

8
III. Résultats du premier exercice ( suite)

• Cas 2 ( 3 dB) marge de protection et 90 des
  emplacements

9
III. Résultats du premier exercice (suite)

• Commentaires
• La protection de lanalogique et les services
  primaires
• (Op 1 et 2 ) limite les ressources et pénalise
  le plan
• Plusieurs besoins de la Tunisie ont été demandés
  avec une liste de canaux (exUHF) et, il était
  difficile de soumettre des déclarations de
  compatibilité Risque dobtenir le même canal
  pour lensemble des besoins
• Plusieurs besoins basés sur la conversion de
  lanalogique ont échoué le plan analogique
  contient déjà des incompatibilités
• Il nest pas tenu compte dans les calculs, du
  profil de terrain de la zone de planification
• Nécessité de coordonner et doptimiser les
  besoins

10
IV. Stratégie adoptée pour la détermination des
besoins pour le plan final

• Continuer à adopter la conversion de tous les
  canaux analogiques opérationnels.
• Appliquer les recommandations de lUIT
• Donner les possibilités aux efforts de
  coordination de certains canaux analogiques en
  instance
• Analyser et rechercher de nouveaux besoins
  numériques, qui sont compatibles ou faciles à
  coordonner (séparation par des montagnes ou assez
  éloignés) avec lanalogique ou Numérique des
  autres pays ( ex LAlgérie)
• Détermination du Nombre de Multiplex à soumettre
  et ce selon
• Le degré de compatibilité pendant la phase
  transitoire (cohabitation avec lanalogique
  interne )
• la phase finale (tout numérique)

11
IV.Stratégie adoptée pour la détermination des
besoins pour le plan final (Suite)

• Les nouveaux besoins ont été soumis sur la base
  dune liste de canaux (UHF et VHF)
• donner plus de chance pour avoir des résultats
  satisfaisants
• 2.Réduction du nombre dincompatibilités entre
  les besoins
• en utilisant un outil de planification National
  incluant la morphologie du terrain permettant
  détablir une nouvelle matrice de compatibilité
  entre les stations internes

12
IV.Stratégie adoptée pour la détermination des
besoins pour le plan final (Suite)
3.Développement dun utilitaire de traitement
permettant

• une préparation automatique et rapide des
  déclarations internes entre besoins ( soumis
  avec une liste de canaux UHF et VHF),
• la simulation, et lanalyse des résultats
  obtenus par le logiciel de synthèse de lUIT

4.Adaptation des diagrammes dantennes des
grandes stations pour diminuer la puissance
rayonnée vers les stations des pays voisins

• Réduction du nombre dincompatibilités

13
V. Outils de planification

• Outil de planification National
• Différents Services
• TV AN, DVB-T, T-DAB
• Différents modèles de propagation
• Fresnel , ITU-R1546, ITU-R370
• Modèle numérique de terrain (MNT)
• pour la Tunisie avec un pas de 50m
• Le module danalyse de lUIT(EBU)
• ITU-R1546, selon Rec CRR 04
• Des utilitaires
• Traitement des compatibilités, basé
• sur MNT, et permettant deffectuer
• des simulations et de préparer
• les déclarations administratives internes
• et bientôt avec les pays voisins

14
VI. La coordination

• Analyse par le module de lUIT

• Analyse par LOutil National
• Modèle de propagation qui tient
• compte du modèle numérique de
• terrain avec une résolution de 500m
• pour la zone de la Tunisie
• Calcul de la couverture et létat
• dinterférence avec les pays voisins
• Calcul des points de test
• Élimination des incompatibilités
• et Modification des caractéristiques techniques
  des assignations en fonction des résultats de
  simulation

15
VII. Besoins numériques pour le plan final
en UHF

• 377 assignations formant environ 6 à 8
  Multiplex, de couverture Nationale dont 80
  conversions
• Configuration des réseaux MFN

en VHF

• 88 assignations formant 2 Multiplex
• 1-Un multiplex composé denviron 40 assignations
  (MFN) DVB-T des grandes stations à base de
  conversion.
• 2-Un deuxième multiplex composé denviron 48
  assignations (MFN) DVB-T, qui pourra cohabiter
  avec le premier Mux, et être converti, si besoin
  y est, en 4 Multiplex T-DAB à base dassignations
  (1 canal DVB-T 4 blocs T-DAB) 4 en 1

Ce choix répond aux recommandations de lIPG
concernant le nombre de multiplex
16
VIII.Tâches en cours et futures

• 1.Préparation des déclarations de compatibilité
  internes (en utilisant loutil de planification
  qui tient compte de la morphologie du terrain),
• 30.000 déclarations internes Numérique_Numérique
  et Numérique_Analogique soumises le 27 Janvier
  2006 avant la synthèse du plan
• La majorité sont de type Un à Un, ( One to One
  nécessaires vu que les besoins sont à plusieurs
  canaux acceptables UHF/VHF)
• 2.Étude et Coordination en cours avec les pays
  voisins sur la base des nouveaux besoins
  définis, notamment  Italie, Algérie, Libye et
  Malte

17
VIII.Tâches en cours et futures
3.Des déclarations sont en cours détude avec les
pays voisins lointains France ( Etude de la
Corse), Espagne, etc.. 4. Des déclarations
supplémentaires, notamment avec les pays voisins
sont programmées pour la deuxième date limite
20 Mars 2006 après la synthèse du plan afin
daméliorer les résultats obtenus en Février 2006
et en préparation de la conférence ( Mai 2006)
18
Merci