E P E R

1
E P E R

• USINE DE JEMEPPE SUR SAMBRE

2
PLAN

• INTRODUCTION

• USINE DE JEMEPPE , SECTEURS D ACTIVITES

• SERF REPORTING INTERNE SOLVAY

• APPROCHE EPER, DEMARCHE SUIVIE

• PROBLEMES RENCONTRES

• POINTS SUJETS A INTERPRETATION

• CONCLUSIONS

Exposé UWE / 11.12.2001
3
INTRODUCTION

• Décision 2000/479/CE du 17 juillet 2000
  création d'un registre européen des émissions de
  polluants

• Base de déclaration l'établissement IPPC et non
  l'unité de production

• Données soumises à déclaration flux massiques
  annuels relatifs à 50 polluants, au-delà des
  valeurs seuils ( dans l'air et l'eau)

• Calendrier données 2001 à transmettre à la
  DGRNE en avril 2002

Exposé UWE / 11.12.2001
4
USINE DE JEMEPPE
2 SECTEURS DU GROUPE SOLVAY
SECTEUR CHIMIQUE Soude caustique 1897 HCl 1928
Eau oxygénée 1956 Sel 1972 SECTEUR
PLASTIQUES PVC 1949 CPDS 1962

Exposé UWE / 11.12.2001
5
USINE DE JEMEPPE
SEL EPURE SOUDE CAUSTIQUE HYPOCHLORITE DE
SOUDE ACIDE CHLORHYDRIQUE HYDROGENE
H2O2
PVC COMPOUNDS

NaOH
SECTEUR PLASTIQUES
SECTEUR CHIMIQUE
ELECTROLYSE

Cl2
H2
SAUMURE DE NaCl
ETHYLENE
Exposé UWE / 11.12.2001
6
USINE DE JEMEPPE
PVC
Eauoxygénée
Sel
Eaude javel

Soudecaustique

SOLVAYJemeppe
Hydrogène
Dichloréthanepar chemin de fer
Saumurepar pipe
Éthylènepar pipe
Énergiecâbles électriques
Exposé UWE / 11.12.2001
7
USINE DE JEMEPPE SECTEURS D'ACTIVITES

• Fabrications répertoriées
• Chaîne Chlore Chlore , VCM , PVC
• Peroxyde d hydrogène (H2O2)
• Traitement de résidus organo-chlorés

• EPER / activité principale du site chimie
  organique ou code NOSE-P 105.09 et code NACE 2416
  (respecter la cohérence entre les 2 codes)

Exposé UWE / 11.12.2001
8
SOLVAY ENVIRONMENTAL RELEASES FILE

• Reporting unifié des émissions
• Depuis 1985 pour lensemble du groupe Solvay
• Validé par Arthur D.Little (2001 103 sites / 25
  pays)
• Flux massiques annuels dans air ,eau ,déchets
  ,énergie
• Fichiers EXCEL via Intranet du groupe
• Complété chaque année (1er trim) pour l année
  écoulée
• Validation centrale et archivage
• Disponible pour lensemble du Groupe (25 pays)

Exposé UWE / 11.12.2001
9
(No Transcript)
10
APPROCHE EPERDEMARCHE SUIVIE

• Liste des paramètres relevants selon activités
• Confirmation ou pas de lapplication de ces
  paramètres
• Listing des paramètres retenus
• Collecte des données existantes (par unité)
  mesures ou calculs via des facteurs d'émission ou
  bilans
• Analyses supplémentaires
• Constitution du fichier EXCEL
• Diminution de moitié des valeurs seuils
• Envoi du reporting à la DGRNE

Exposé UWE / 11.12.2001
11
PROBLEMES RENCONTRES

• Listing des activités présentes par code NOSE-P
  (chimie organique, inorganique, UTEG, UP-HCl,
  COGEN)

• Emissions liées à la combustion calculs à
  partir de facteurs d'émission pour CO, CO2, NOX
  et N2O (Corinair)

• Emissions de PM10 dans l'air facteurs
  d'émission en fonction du secteur (site de l'EMEP
  www.emep.int)

• Emissions dans l'air de NMVOC analyse par
  GC-FID et émissions rapportées en kg composés
  (pas en C)
• Diverses concertations avec la DGRNE

Exposé UWE / 11.12.2001
12
PROBLEMES RENCONTRES

• Mesures charge à l'entrée, apportée par le
  milieu extérieur (Orneau) à déduire des émissions

• LID faible concentration en polluant et débit
  élevé - si résultats d'analyse lt LID,
  émissions considérées comme nulles, (condition
  méthodes EN, ISO appliquées et working ranges
  acceptables)

• Azote total bien tenir compte des formes
  organiques et minérales

• AOX paramètre non applicable à notre industrie
  car résultat erroné remplacement par EOX
  proposé problème encore non résolu

Exposé UWE / 11.12.2001
13
POINTS SUJETS A INTERPRETATION

• Choix du périmètre pour la déclaration (AIR)
  établissement IPCC / unité de production

• Facteurs d'émission (AIR) différences selon la
  source (CORINAIR, EMEP, USEPA, CEPIA, NEPC )

• LID (EAU) débits importants et concentrations
  faibles, les mesures deviennent des
  estimations(charge estimée différente selon
  l'Etat membre 0 LID/2 X Débit LID X Débit)

• AOX, EOX , POX cibles halogénées différentes
  selon le type d'analyse, quelle solution adoptée?

Exposé UWE / 11.12.2001
14
CONCLUSIONS

• Officialisation et diffusion externe de données
  internes existantes et validées (SERF)
• Bénéfice de notre expérience acquise

• Accord avec ISO14001 (site certifié en nov 1999).

• Manque d'harmonisation entre les différents
  acteurs concernés (établissements, secteurs
  industriels, Etats Membres)

• Nécessité après le premier reporting de revoir le
  contenu et les finalités de l'EPER afin d'en
  améliorer la comparabilité des données

Exposé UWE / 11.12.2001
15
N attendez pas la dernière minute ...
Exposé UWE / 11.12.2001