Diapositive 1 - PowerPoint PPT Presentation

1 / 23
About This Presentation
Title:

Diapositive 1

Description:

Transferts de pesticides induits par les coulements bidimensionnels ? ... Approfondissement des tests de sensibilit des param tres y compris ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:27
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 24
Provided by: franc243
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Diapositive 1


1
Influence du drainage sur le transfert de
produits phytosanitaires en contexte de socle
imperméable peu profond. Carluer N., Tournebize
J., Gouy V, Gril J.J., Réal B., Dutertre A. GIS
Jaillière
Colloque FREDON-GIRPA. 2 et 3 octobre 2007
2
Drainage agricole par tuyaux enterrés
8 à 12 m
Influence sur le transfert de produits
phytosanitaires ?
3
Etat de lart
Contexte Nord Américain Traitements de printemps
ou été lt1 des doses appliquées. Souvent
lt0.1 Contexte européen (anglo saxon) Sols très
argileux 0.1-1 des d.a. Parfois 1 à 10
Quid du contexte du grand ouest ? Transferts de
pesticides induits par les écoulements
bidimensionnels ?
4
Objectifs
  • Etudier linfluence du drainage dans le contexte
    de sols bruns développés sur socle peu profond,
  • A partir des données disponibles sur le site
    Arvalis-Institut du Végétal de la Jaillière
  • Démarche
  • Fréquence de détection
  • Analyse saisonnière
  • Analyse événementielle
  • Modélisation conceptuelle

5
La Jaillière
  • P 758 mm/an
  • ETP 746 mm/an
  • D 200 mm/an 80 - 400
  • Suivi sur 11 parcelles depuis 1994
  • Suivi à pas de temps fin en 2003-2004

6
Fréquence de détection (1)
7
Fréquence de détection (2)
8
Fréquence de détection (3)
  • Facteurs explicatifs
  • Période dapplication
  • Caractéristiques des molécules
  • Doses dapplication

9
Cas de lisoproturon
10
Cas du diflufénicanil
11
Analyse saisonnière conclusion
  • Influence du drainage sur les transferts de
    phytosanitaires dans ce contexte
  • ? pour lisoproturon
  • ? pour le diflufénicanil
  • Conclusions analogues pour les autres produits
    appliqués à cette période, en fonction de leurs
    caractéristiques
  • Importance de la période de traitement
  • Délai application 1er événement drainant
    significatif pour lIPU
  • Etat dhumidité du sol au moment de
    lapplication pour le DFF

12
Dynamique fine des concentrations
  • Chroniques de pluie débit en 2003/2004
  • Début du drainage, traitement, périodes des
    suivis
  • Resituer cette année par rapport aux autres

13
Dynamique fine des concentrations
Lame drainée et concentration en IPU et DFF dans
le drainage. 22 novembre au 8 décembre 2003
  • Dynamique très rapide des concentrations
  • Pics de concentrations en avance sur pics de
    débit
  • Rapport IPU / DFF gt 8
  • Les pics de concentration diminuent moins vite
    pour DFF que pour IPU

14
Dynamique fine des concentrations
  • Quid des processus de transfert ?
  • Ecoulements bi-dimensionnels / préférentiels ?

15
Dynamique fine des concentrations
Lame drainée et concentration en IPU et DFF dans
le drainage. 23 janvier au 4 février 2004
?
Dynamique des concentrations aussi réactive quen
première période ? A priori, mêmes processus de
transfert
16
Dynamique fine des concentrations
  • Exportation moyenne annuelle
  • 0.56 (IPU) et 0.17 (DFF)
  • Concentrations moyennes hebdomadaires lt Cmax

17
Modélisation PESTDRAIN
  • Objectif rendre compte de la dynamique des
    concentrations observées dans ce contexte en
    tenant compte de la nature 2D des écoulements
  • Couplage de 3 modules
  • SIDRA (nappe Lesaffre et Zimmer 1988)
  • SIRUP (recharge de la nappe, ruissellement) (Kao
    et al, 1998)
  • SILASOL (transfert de phytosanitaires fonction
    de transfert-)
  • Développé dans le cadre de la thèse de Flora
    Branger, collaboration HBAN.
  • Couplage des modules via la plateforme de
    modélisation environnementale LIQUID (Hydrowide)

18
Les modules SIDRA et SIRUP
  • SIRUP zone non saturée
  • 3 réservoirs, 5 paramètres

19
Le module SILASOL
Réservoir de surface estimation Cin et Crunoff
20
Quelques résultats
  • Bonne reproduction de la dynamique de la parcelle
    drainée et des niveaux de concentrations

21
Conclusion sur la modélisation
  • Modules simplifiés à léchelle locale
  • Reproduction du comportement général dune
    parcelle drainée (eau pesticides)
  • Confrontation à données expérimentales
    satisfaisante
  • Perspectives
  • Amélioration module non saturé
  • Approfondissement des tests de sensibilité des
    paramètres y compris compensations
  • Travail à léchelle locale sur dautres jeux de
    données

22
Conclusions
  • Ordres de grandeur sur les quantités exportées,
    les concentrations, dans ce contexte
    pédoclimatique
  • Importance des périodes de traitement
  • Rôle des écoulements préférentiels, même dans ce
    contexte
  • Modélisation adaptée à ce contexte,
  • Nécessité de disposer de longues chroniques de
    données

23
Merci de votre attention
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com