ICT Impact Indicators for Africa

1
ICT Impact Indicators for Africa

• Farouk Kamoun
• Professor Emeritus, University of Manouba
• Head of EspriTec Research Laboratory
• Esprit University, Tunis, Tunisia
• First Meeting of the Committee on
• Development Information, Science Technology
• Addis Ababa, 28 April 1 May 2009

2
Introduction Pourquoi mesurer les impacts des
TIC

• Phase II du projet de lARN lancé par lUNECA 
• recensement des travaux sur les indicateurs,
• élaboration dun cadre référentiel de mesure des
  impacts
• Proposition dun jeu dindicateurs au niveau
  conceptuel et opérationnel à la fois significatif
  pour les acteurs et évolutif en fonction des
  besoins et intérêts de la mesure.

3
Plan

• Introduction
• État de lart de la mesure dimpact
• Cadre référentiel de mesure des impacts des TIC
• Perspectives et dominantes
• Proposition dun jeu dindicateurs dimpact des
  TIC
• Proposition dun jeu dindicateurs dimpact pour
  lAfrique
• Conclusion

4
Etat de lart de la mesure dimpact (1/2)

• Classement des travaux en trois catégories
• Travaux à caractère global
• UIT
• Banque mondiale
• OCDE
• Organisation des Nations Unis
• CNUCED
• Travaux à caractère régional
• Europe  Plan dAction e2010
• CEA SCANT-ICT2
• Travaux à caractère national
• France
• Finlande
• Canada

5
Etat de lart de la mesure dimpact (2/2)

• efforts multiples pour mesurer les impacts mais
  pas de consensus sur les mesures à engager
• aspects économiques relevés dans les divers
  travaux sans exception
• intérêt de certains travaux porté sur des
  aspects spécifiques (l'éducation, la santé ou les
  applications au niveau du gouvernement)
• Conséquence nécessité dun cadre référentiel
  englobant

6
Cadre référentiel de mesure des impacts des TIC
(1/5)

• besoin dune conceptualisation pour appréhender
  et analyser les impacts selon leurs différentes
  facettes et dune façon systématique
• TIC infrastructure utilisée par les
  organismes, les individus, les ménages et toute
  autre organisation faisant partie de la société
• Si tout usage est à lorigine dimpacts, doù
  prendre en considération limpact de lusage par
  les individus, les ménages et les organismes.
• Interdépendance des individus, ménages et
  organismes dans les usages des TIC offres des
  organismes et attentes des clients (individus /
  ménages)

7
Cadre référentiel de mesure des impacts des TIC
(2/5)

• Conséquences
• des transformations pouvant aller au-delà des
  individus, des ménages, des organismes (éléments
  du système) et affecter un ou des secteurs ainsi
  que la société dans sa globalité (système)
• si approche systémique, alors des retombées au
  niveau de toute la société prise dans sa
  globalité
• nécessité de spécifier les perspectives
  danalyse vu les caractéristiques
  particulières des éléments du système
• Trois perspectives
• individus/ménages
• organismes aspects communs / spécifiques
• société dans sa globalité

8
Cadre référentiel de mesure des impacts des TIC
(3/5)
Fig.4  Les perspectives danalyse des impacts
9
Cadre référentiel de mesure des impacts des TIC
(5/5)

• La mesure dimpacts nécessite lélaboration
  dindicateurs relatifs à des aspects multiples et
  interdépendants
• impossible disoler totalement les divers
  aspects pour les mesurer par un ou des
  indicateurs
• Solution proposée 
• considérer que chaque indicateur dimpact mesure
  en priorité un des aspects. Doù lintroduction
  de la notion de dominante (catégorie) et de
  classement des indicateurs dimpact selon la
  dominante se rapportant aux aspects déjà
  mentionnés
• Décomposer les dominantes en sous dominantes

10
Perspectives et dominantes (1/2)
Indicateurs
S/dominante
Dominante 1
S/dominante
S/dominante
Dominante 2
Perspective 1
S/dominante
S/dominante
Dominante 3
S/dominante
11
Perspectives et dominantes (2/2)
12
Proposition dun jeu dindicateurs dimpact des
TIC (1/2)

• Trois étapes de la construction du jeu
  dindicateurs
• étape I  Élaboration dun jeu dindicateurs
  pertinents
• à partir des travaux effectués en les complétant
  par de nouveaux indicateurs afin de couvrir
  toutes les perspectives, les dominantes et les
  sous dominantes
• étape II  réduire le jeu dindicateurs et ne
  retenir que ceux considérés comme des indicateurs
  de base par référence à des critères de choix
• étape III  sélectionner les indicateurs clés
  considérés indispensables dans une première phase
  dimplantation dun système de mesure des impacts
  sur la base de critères de choix

13
Proposition dun jeu dindicateurs dimpact des
TIC (2/2)
Tab. 1 Répartition du nombre dindicateurs
dimpact par perspective
14

• Proposition dun jeu dindicateurs dimpact pour
  lAfrique (1/3)
• Perspective impacts socio-économique globaux

15
(No Transcript)
16
Proposition dun jeu dindicateurs dimpact pour
lAfrique (2/3)
Perspective impacts pour les organismes
17
Proposition dun jeu dindicateurs dimpact pour
lAfrique (3/3)
Perspectives danalyse des impacts pour les
individus et les ménages
18
Conclusion (1/2)

• Démarche à mettre en oeuvre pour la mesure des
  impacts en Afrique
• Faire un état des lieux par pays en matière de
  mesure par rapport aux indicateurs du SMSI-P
• Compléter la mesure par les 2 autres indicateurs
  de la perspective socioéconomique globale
• Compléter les différentes enquêtes (entreprises
  et ménages) incluant des éléments portant sur les
  TIC pour pouvoir harmoniser en termes de
  nomenclature et dindicateurs

19
Conclusion (2/2)

• Recommandations pour lUNECA
• Soutenir les pays désirant engager des actions de
  mesure des impacts
• Soutenir les pays dans la formation des
  compétences de collecte et de traitement des
  données (capacity building)
• Assurer un coaching des acteurs chargés de la
  collecte, traitement et exploitation des données
  dans les organismes et entreprises
• Merci
• Frk.kamoun_at_planet.tn

20
Fiches Indicateurs
21
(No Transcript)
22
(No Transcript)
23
(No Transcript)
24
(No Transcript)
25
(No Transcript)
26
(No Transcript)
27
(No Transcript)
28
(No Transcript)
29
(No Transcript)
30
(No Transcript)
31
(No Transcript)
32
(No Transcript)