Dsirabilit et utilit sociale: deux dimensions du jugement social - PowerPoint PPT Presentation

1 / 19
About This Presentation
Title:

Dsirabilit et utilit sociale: deux dimensions du jugement social

Description:

Universit de Nice-Sophia Antipolis. Introduction 'Ce tableau est g nial ' Il est vraiment ... D sirabilit Sociale, cote d 'amour: est-ce que cet objet me pla t ? ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:36
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 20
Provided by: LPEQ
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Dsirabilit et utilit sociale: deux dimensions du jugement social


1
Désirabilité et utilité sociale deux dimensions
du jugement social
  • Laurent CAMBON
  • Laboratoire de Psychologie Expérimentale et
    Quantitative
  • Université de Nice-Sophia Antipolis

2
Introduction
Ce tableau est génial 
3
Introduction
  • La prépondérance d une dimension dépend des
    objets du jugement
  • Un exemple les voitures

4
Méthode
  • Sujets 489 étudiants
  • Procédure les sujets doivent juger deux objets
    (l un a priori utile et l autre a priori
    désirable) sur un ensemble d échelles mesurant
    la valeur générale, la désirabilité et
    l  utilité.
  • Matériel les objets 2 paires d objets
    renvoyant à 5 domaines différents professions
    (chimiste vs moniteur de sport et ministre vs
    sauveteur), loisirs (golf vs football et bridge
    vs belote), objets (Rolls Royce vs Twingo et
    Rolex vs Swatch), nationalités (allemand vs
    brésilien et japonais vs italien), arts (Opéra vs
    Comédie musicale et danse classique vs danse
    africaine)

5
Méthode
  • Matériel les échelles (-3 à 3)
  • La valeur globale positif-négatif, bien-pas
    bien, tous r gt .65
  • L utilité sociale prestigieux-peu prestigieux,
    valable-non valable, cher-pas cher (remplacé par
    fort salaire-faible salaire pour les nationalités
    et les professions), fort-faible, puissant-peu
    puissant, réussite-échec, tous les ? gt .70
  • La désirabilité sociale désirable-indésirable,
    sympathique-antipathique, plaisant-déplaisant,
    agréable-désagréable, beau-laid,
    chaleureux-froid, tous les ? gt .70

6
Résultats
Les analyses factorielles
7
Résultats
Les corrélations partielles
8
Discussion
  • L appréhension de la valeur d un objet peut
    être composée de 2 dimensions
  • Une des deux dimensions peut davantage déterminer
    l évaluation globale
  • Les objets varient par les dimensions qui
    caractérisent leurs jugements
  • Existe-t-il des déterminants de l orientation du
    jugement ?
  • La forme des objets, une primitive ?

9
Etude 2
  • La forme angulaire versus arrondie semble avoir
    un impact sur le jugement évaluatif (Bar, Neta,
    2006)
  • Dans de nombreuses cultures, les formes arrondies
    sont associées aux femmes et les formes
    angulaires sont associées aux hommes (Bourdieu,
    1998)
  • Les caractéristiques féminines sont socialement
    désirables alors que les caractéristiques
    masculines sont socialement utiles (Testé, Simon,
    2005)
  • Les formes arrondies seront jugées plus
    désirables qu utiles alors que les formes
    angulaires seront jugées plus utiles que
    désirables.
  • L appartenance des objets permet d augmenter
    leur jugeabilité (Cambon, 1993)

10
Méthode
  • Sujets 23 femmes et 21 hommes.
  • Procédure les sujets doivent juger 12 objets
    (une moitié de forme arrondie et une moitié de
    forme angulaire) sur des échelles d évaluation
    générale, de désirabilité et d utilité. Puis ils
    doivent les décrire à l aide de traits relatifs
    à la féminité et la masculinité.

11
Méthode
  • Matériel
  • Les objets Prétestés comme neutre en genre. Des
    objets concrets et abstraits.
  • Les échelles sont les mêmes que celles utilisées
    dans l étude 1
  • Les traits féminins agréable, attachant,
    sensible, ouvert, doux, tendre.
  • Les traits masculins déterminé, énergique,
    analytique, dynamique, efficace, sûr de soi.

12
Exemples d objets
13
Résultats
  • Les ANOVA
  • Plan 2 (listes liste 1 vs liste 2) X 3
    (association à une personne un homme vs une
    femme vs sans) X 2 (sexe des sujets) X 3
    (dimensions du jugement valeur générale vs
    désirabilité vs utilité)
  • Un effet d interaction entre la forme des objets
    et les dimensions du jugement, F (2,64) 10.95,
    plt.001
  • Modulé par l effet de  l'association et par le
    sexe des sujets, F (4,64) 4.81, plt.005

14
Résultats
15
Résultats
16
Résultats
17
Résultats
  • Les corrélations partielles
  • Pour les formes carrées, la valeur générale est
    uniquement déterminée par les évaluations
    d utilité, r .91, plt.01
  • Pour les formes rondes, la valeur est déterminée
    à la fois par les évaluations de désirabilité, r
    .55, plt.01 et par celles d utilité, r .50,
    plt.05
  • Les traits masculins déterminent les évaluations
    d utilité aux objets carrés, r .71, plt.001

18
Discussion
  • Existerait-il des primitives de l utilité et de
    la désirabilité ?
  • Implications pour l étude des attitudes
  • La valeur globale d un chimiste 1.08,
    l utilité d un chimiste 1.24, la
    désirabilité d un chimiste - 0.38, quelle est
    l attitude par rapport à la profession de
    chimiste?
  • Vers une nouvelle conceptualisation des attitudes
    ?

19



-

Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com