R

1
Réflexion sur la sur-représentation de certains
groupes dans lappareil de justice pénale
Cadre conceptuel

• Cheryl Marie Webster
• Département de criminologie, Université dOttawa
• et
• Anthony N. Doob
• Centre de criminologie, Université de Toronto

2
Ce que nous naborderons PAS

• Examen complet de la documentation canadienne à
  cet égard.
• Sous-représentation de certains groupes dans les
  professions de lappareil de justice pénale.
• Préoccupations méthodologiques concernant les
  mesures.
• Solutions comme telles.

3
Ce que nous aborderons

• Cadre de réflexion sur la question.
• Rejet des notions simplistes fréquemment évoquées
  pour expliquer la sur-représentation de certains
  groupes
•  mauvais  individus (hypothèse simple sur le
  taux de criminalité)
•  mauvaises  décisions (hypothèse simple sur le
  fait discriminatoire)
• Attention portée essentiellement à la complexité
  des processus qui sont à lorigine du désavantage
  de certains groupes devant la justice pénale.

4
Éléments complexes pour comprendre la différence
des résultats en matière de justice pénale entre
les groupes

• Facteurs contextuels
• Facteurs comportementaux
•  Facteur de crainte 
• Facteurs normatifs

5
Conclusions

• Les explications simplistes doivent être
  rejetées.
• Elles ne décrivent pas la réalité avec
  exactitude.
• Elles navancent aucune solution.
• Solutions équilibrées
• Internes à lappareil de justice pénale
• Visant lensemble de la société
• Solutions internes à lappareil de justice pénale
• Elles doivent porter essentiellement sur
  lorigine procédurale du désavantage.
• Elles doivent prendre en compte les effets
  colatéraux des politiques appliquées par la
  justice pénale.
• Elles doivent se soucier essentiellement de
  léquité.
• Solutions pour lensemble de la société
• Accepter et examiner la cause des différences
  entre les groupes.
• Examiner la question des communautés
  désavantagées.