D - PowerPoint PPT Presentation

1 / 28
About This Presentation
Title:

D

Description:

recherche de facteurs individuels associ s une bonne ou une mauvaise observance ... MEAUX (Dr Allard) MONTPELLIER (Pr Reynes) NANCY (Pr Canton) NANTES ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:38
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 29
Provided by: bruno85
Category:
Tags: alcool | allard

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: D


1
Déterminants et dynamique de lobservance
exemple des cohortes APROCO et MANIF 2000
  • Bruno Spire
  • INSERM U379

2
Approche de lobservance
  • Approche  prédictive 
  • recherche de facteurs individuels associés à une
    bonne ou à une mauvaise observance
  • ciblage de populations éligibles pour le
    traitement
  • interventions pour  corriger  le comportement
    avant la mise sous traitement
  • Approche  empathique 
  • les études prédictives sont basées sur des
    analyses transversales et ignorent laspect
    dynamique
  • centrage sur lensemble des problèmes du patient

3
Sujets abordés
  • Le phénomène dynamique de lobservance
  • exemple de la cohorte APROCO
  • La complexité des déterminants associés à
    lobservance à court terme
  • cas général APROCO
  • cas particulier UDVI, cohorte MANIF 2000
  • Les facteurs associés à la rupture dobservance
    dans le suivi à long terme

4
La cohorte APROCO
  • Cohorte APROCO multidisciplinaire pour étudier le
    suivi des patients VIH initiant une
    multi-thérapie avec anti-protéase
  • Cohorte nationale, multicentrique (47 centres,
    1281 patients inclus)
  • Suivi à linclusion, à M1, M4 et tous les 4 mois
  • Mesures de variables cliniques, biologiques et
    socio-comportementales

5
Observance et succès virologique
69
p0.03
plt0.001
69
61
57
59
41
M4
M20
N523
N808
p0.002
Relations établies sur lensemble des patients
ayant la variable observance et la charge virale
renseignées
66
55
43
M12
N723
6
Analyse de lobservance patients inclus dans
APROCO ayant répondu aux AQ de M4, M12 et M20
(n507)
7
Dynamique de lobservance(n507)
8
Dynamique de lobservanceet succès virologique à
M20
p 0.001
p 0.19
p 0.001
CV indétectable
9
Sujets abordés
  • Le phénomène dynamique de lobservance
  • exemple de la cohorte APROCO
  • La complexité des déterminants associés à
    lobservance à court terme
  • cas général APROCO
  • cas particulier UDVI, cohorte MANIF 2000
  • Les facteurs associés à la rupture dobservance
    dans le suivi à long terme

10
Cohorte APROCO facteurs associés à lobservance
à M4 (n445)
  • Modèle multivarié, régression logistique
  • On ne tient compte que des variables d inclusion
  • Les variables médicales et psychosociales sont
    retenues pour le modèle initial que si il existe
    une tendance significative en analyse univariée
    (pgt0.1)

11
OBSERVANCE
Logement précaire
Ne parle pas de ses problèmes avec le médecin
OR
Alcool gt1U/j
Age/ 10ans
Pas de soutien important
problèmes dobservance antérieurs
OBSERVANCE
Facteurs associés à l observance à M4 cohorte
APROCO, n445
12
Cohorte APROCO facteurs associés à lobservance
à M4 (n445)
  • Modèle multivarié, régression logistique
  • On tient compte des variables d inclusion et des
    variables mesurées à M4, tenant compte du vécu
    des premiers mois de traitement
  • Les variables médicales et psychosociales sont
    retenues pour le modèle initial que si il existe
    une tendance significative en analyse univariée
    (pgt0.1)

13
OBSERVANCE
Perception état de santé
Problèmes dobs. antérieurs
Logement précaire
10
Perception toxicité
OR
alcool
1
Pas de soutien important
Dépression
tabac
Ne parle pas du traitement à un autre médecin
Perception efficacité du traitement
Age/ 10ans
OBSERVANCE
0,1
Facteurs associés à l observance à M4 cohorte
APROCO, n445
14
Sujets abordés
  • Le phénomène dynamique de lobservance
  • exemple de la cohorte APROCO
  • La complexité des déterminants associés à
    lobservance à court terme
  • cas général APROCO
  • cas particulier UDVI, cohorte MANIF 2000
  • Les facteurs associés à la rupture dobservance
    dans le suivi à long terme

15
La cohorte MANIF 2000
  • Cohorte de sujets infectés par le VIH par usage
    de drogue IV, avec des CD4gt300 et pas
    dinfection opportuniste à linclusion
  • Initiée en juillet 1995
  • Suivi médical biologique et socio-comportemental
    tous les 6mois
  • 467 patients inclus

16
Cohorte MANIF facteurs associés à lobservance
à court terme (n164)
problèmes financiers
ADHERENCE
alcool/ 20 U-mois
100
UD actif vs Subst
éducation gtbac
troubles avec la police
OR
10
gt 80 cp /semaine
sexe
1
EVN/ 2 ev.
ex UD vs subst
Pas de soutien
travail
naïfs
0,1
age/10 a
ADHERENCE
17
Sujets abordés
  • Le phénomène dynamique de lobservance
  • exemple de la cohorte APROCO
  • La complexité des déterminants associés à
    lobservance à court terme
  • cas général APROCO
  • cas particulier UDVI, cohorte MANIF 2000
  • Les facteurs associés à la rupture dobservance
    dans le suivi à long terme

18
Rupture dobservance dans la cohorte APROCO
  • Sélection des patients ayant répondu à M0, M4 et
    M20 avec la variable observance renseignée
    n500

Comparaison des 83 patients devenant non
observants à M20 aux 194 patients qui restent
observants Modèle de régression logistique
(n277)
19
Hypothèse la perception des effets secondaires
à long terme pourrait être associée à une rupture
dobservance
n277
76 des patients déclarent au moins un symptôme
lié aux LD
20
Hypothèse la perception des effets secondaires
à long terme pourrait être associée à une rupture
dobservance (2)
p0.08

p0.04
21
Facteurs associés aux ruptures dobservance à M20
chez les patients initialement observants à
M4 cohorte APROCO, n277
10
OBSERVANCE
1
Aggravation dépression
0,1
OBSERVANCE
22
Facteurs associés aux ruptures dobservance chez
les patients initialement observants à la
première visite cohorte MANIF, n96, 171 visites,
modèle GEE
OBSERVANCE
Usage de cocaïne
Consommation de psychotropes
10
Anxiété
Évènements cliniques perçus (/1sympt.)
1
Injection
Molécules à jeun
Dépression
Relation stable
0,1
OBSERVANCE
23
Conclusion (1)
  • Lobservance est un phénomène dynamique au cours
    du temps
  • La majorité des patients ne sont pas observants
    tout du long du suivi
  • Lobservance est principalement associée à des
    facteurs qui tiennent au vécu autour du VIH et
    des traitements
  • Les effets secondaires jouent un rôle négatif
    dans l établissement et le maintien de
    lobservance

24
Conclusion (2)
  • Nos résultats plaident pour des interventions
    répétées auprès des patients qui pourraient faire
    parti du système de prise en charge
  • interventions par les équipes soignantes ?
  • interventions par des psychologues ?
  • interventions par les pairs ?

25
(No Transcript)
26
GROUPE DETUDE APROCO
  • Conseil Scientifique 
  • Comité de Pilotage
  • Investigateurs principaux C. Leport, F. Raffi.
  • Méthodologistes  G. Chêne, R. Salamon.
  • Co- investigateurs J-P. Moatti, J. Pierret, F.
    Brun-Vézinet, H. Fleury, G. Peytavin.
  • D. Costagliola, P. Dellamonica, C. Katlama, L.
    Meyer, M. Morin, D. Sicard, A. Sobel,
  • F. Vincent-Ballereau.
  • Observateurs  F. Agid, F. Bourdillon, JF.
    Delfraissy, J. Dormont, JY. Lacut,
  • Y. Souteyrand, JL. Vildé.
  • Monitorage et analyse
  • V. Cailleton, C. Deveaud, C. Droz, S. Duran, S.
    Dutoit, JL. Ecobichon, C. Egouy, S. Gautier,
  • C. Jadand, V. Journot, R. Lassalle, L. Latour,
    V. Le Moing, C. Lewden, B. Masquelier,
  • W. Nouioua, G. Palmer, S. Roloff, V.
    Rondé-Oustau, A. Sangue, M. Savès, M. Souville,
    B. Spire.
  • Promoteur Agence Nationale de Recherches sur le
    Sida (ANRS, Action Coordonnée n7).
  • Soutien APPIT et laboratoires Abbot,
    Boerhinger-Ingelheim, Roche, Bristol Myers Squib,
  • Merck Dohm Chibret, Glaxo-Welcome.

27
GROUPE D ETUDE APROCOCentres Investigateurs
  • AMIENS (Pr Schmit)
  • ANGERS (Dr Chennebault)
  • BELFORT (Dr Faller)
  • BESANCON (Dr Estavoyer, Pr Laurent,
  • Pr Vuitton)
  • BORDEAUX (Pr Beylot, Pr Lacut, Pr Le Bras,
  • Pr Ragnaud)
  • BOURG-EN-BRESSE (Dr Granier)
  • BREST (Pr Garré)
  • CAEN (Pr Bazin)
  • COMPIEGNE (Dr Veyssier)
  • CORBEIL ESSONNES (Dr Devidas)
  • CRETEIL (Pr Sobel)
  • DIJON (Pr Portier)
  • GARCHES (Pr Perronne)
  • LAGNY (Dr Lagarde)
  • LIBOURNE (Dr Ceccaldi)
  • LYON (Pr Peyramond)
  • MEAUX (Dr Allard)
  • MONTPELLIER (Pr Reynes)
  • NANCY (Pr Canton)
  • NANTES (Pr Raffi)
  • NICE (Pr Cassuto, Pr Dellamonica)
  • ORLEANS (Dr Arsac)
  • PARIS (Pr Bricaire, Pr Caulin, Pr Frottier,
  • Pr Herson, Pr Imbert, Dr Malkin,
  • Pr Rozenbaum, Pr Sicard, Pr Vachon, Pr Vildé)
  • POITIERS (Pr Becq-Giraudon)
  • REIMS (Pr Rémy)
  • RENNES (Pr Cartier)
  • SAINT-ETIENNE (Pr Lucht)
  • SAINT MANDE (Pr Roué)
  • STRASBOURG (Pr Lang)
  • TOULON (Dr Jaureguiberry)
  • TOULOUSE (Pr Massip)
  • TOURS (Pr Choutet)

28
Le groupe MANIF 2000
  • C Boirot
  • AD Bouhnik
  • MP Carrieri
  • JP Cassuto
  • P Dellamonica
  • P Dujardin
  • N Escaffre
  • H Gallais
  • JA Gastaut
  • G Lepeu
  • A Loundou
  • C Marimoutou
  • D Mechali
  • JP Moatti
  • J Moreau
  • Y Obadia
  • C Pradier
  • D Rey
  • C Reynaud-Morupt
  • A Schaeffer
  • B Spire
  • C Tamalet
  • F Trémolières
  • D Vlahov
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com