S

1
Séminaire dinformation sur le projet européen
HarmoniQuA
Vazken Andréassian, Charles Perrin, Julien
Lerat Cemagref, Antony
2
Cet après-midi

• 1400-1500
• Présentation du projet
• Présentation de la démarche HarmoniQuA
• Discussion
• 1500-1545
• Présentation des outils logiciel Démonstration
  sur le logiciel MoST
• Discussion
• 1545-1615 Pause café
• 1615-1715 Installation du logiciel et
  atelier de test de loutil
• 1715-1745 Synthèse et recueil des remarques
  et des besoins (cf questionnaire)

3
La Directive Cadre Européenne sur lEau

• DCE adoptée par le Parlement Européen et le
  Conseil le 23 octobre 2000
• Quelques étapes
• 2003 établissement des districts
  hydrographiques
• 2006 programme de surveillance
• 2009 adoption du plan de gestion
• 2012 mise en œuvre
• 2013 examen des analyses et études
• Avant 2015 investigation des effets
• Objectif pour 2015 atteindre le bon état
  écologique des masses deau

4
Recherche européenne relative à la DCE
5
La DCE et les modèles

• De très nombreux domaines sont concernés par la
  DCE écologie, biologie, hydrologie, économie,
  sciences sociales
• Il est indispensable davoir recours à des
  modèles pour évaluer les plans de gestion des
  masses deau (test de scénarios)
• De manière générale, lutilisation de modèles
  pour appuyer les décisions de gestion de leau
  sest fortement accrue

6
Pourquoi sinterroger sur la qualité des études
de modélisation?

• Par principe
• Pour
• assurer la transmission des hypothèses
  sous-jacentes aux modèles
• faciliter le travail du maître douvrage
• aider le bureau détude
• faciliter les audits
• Pour sassurer que les décisions prises
  sappuient sur la meilleure représentation
  possible du système réel

7
De la modélisation à la prise de décision

• Confusion sur la façon dutiliser les résultats
  des modèles pour prendre une décision
• Crédibilité de la modélisation
• Incertitudes inévitables dans les sorties des
  modèles
• Surestimation de lautorité du modèle
• Mauvaise compréhension de la capacité de
  représentation du problème étudié par le modèle
  le modèle est-il capable de résoudre le problème
  à traiter ?
• Le suivi de bonnes pratiques permet de
  sécuriser la décision

8
Non-respect des bonnes pratiques

• On observe alors
• Manque de documentation
• Manque de transparence du processus de
  modélisation
• Projets qui ne peuvent pas être audités
• Projets qui ne sont pas reproductibles
• Projets qui vieillissent mal (impossible à
  reprendre)

9
Moyens pour assurer la qualité des modèles

• Guides de bonnes pratiques
• Procédures dassurance qualité
• Supports de formation

10
Exemples de guides de bonnes pratiques

• Good Modelling Practice Handbook, Pays-Bas Van
  Waveren et al., 2000, Scholten et al., 2001
• Murray-Darling groundwater flow modelling,
  Australie Middlemis, 2000
• Bay-Delta modelling protocol for water and
  environmental modelling, Californie BDMF, 2000

11
Objectifs du Projet Harmoniqua

• Développer une méthodologie de modélisation pour
  la gestion de leau en suivant les
  recommandations de la DCE
• Base de connaissance (Knowledge Base - KB)
  guides méthodologiques de modélisation pour la
  gestion de leau
• Outil daide à la modélisation (Modelling Support
  Tool - MoST)
• Formation, Aide à la diffusion des résultats

12
Caractéristiques du projet

• Période janvier 2002 décembre 2005 (4 ans)
• 2.57 millions d (1.65 millions d financés par
  la Commission Européenne)
• 12 partenaires de 10 pays européens
• Coordonné par lUniversité de Wageningen
  (Pays-Bas)
• Expertise dans 7 domaines de modélisation liés à
  la gestion de leau
• Site Web www.harmoniqua.org

13
Partenaires dHarmoniQuA

• Université de Wageningen, Pays-Bas
• GEUS, Copenhague, Danemark
• NTUA, Athènes, Grèce
• CEH, Wallingford, Royaume-Uni
• WL Delft Hydraulics, Delft, Pays-Bas
• Cemagref, Antony, France
• BfG, Koblenz, Allemagne
• SMHI, Suède
• VITUKI Plc, Hongrie
• Univ. Dortmund, Allemagne
• LNEC, Lisbonne, Portugal
• DHI Hydroinform a.s., Prague, République Tchèque

14
Projets européens du 5ème PCRD sur la DCE et la
gestion de leau impliquant le Cemagref

• Harmoni-CA (Coordination des projets du groupe
  CATCHMOD) http//www.harmoni-ca.info/ Contact
  michel.lang_at_cemagref.fr
• HarmoniBMW (Outil de sélection de modèles River
  Basin Manager Toolbox) http//www.rbm-toolbox.n
  et/bmw /index.php Contact vazken.andreassian_at_c
  emagref.fr
• HarmonIT (Interfaces de modélisation OpenMI pour
  le couplage de modèles) http//www.harmonit.org/
  Contact jean-baptiste.faure_at_cemagref.fr
• HarmoniCOP (Gestion participative de leau et
  apprentissage social) http//www.harmonicop.info
  / Contact patrice.garin_at_cemagref.fr
• FIRMA (Gestion des ressources en eau par la
  modélisation multi-agents) http//firma.cfpm.org
  / Contacts nils.ferrand_at_cemagref.fr
  flavie.cernesson_at_cemagref.fr

15
Projets européens du 6ème PCRD sur la DCE et la
gestion de leau impliquant le Cemagref

• REBECCA (Relations entre états écologiques et
  propriétés chimiques des cours deau comparaison
  et harmonisation de méthodes au niveau européen)
  http//www.rbm-toolbox.net/rebecca/index.phpCon
  tact jean-gabriel.wasson_at_cemagref.fr
• NEWATER (Gestion adaptative de leau)
  http//www.newater.info/ Contacts
  vazken.andreassian_at_cemagref.fr
  nils.ferrand_at_cemagref.fr
• AQUASTRESS (Limitation des impacts des manques
  deau par une gestion intégrée)
  http//www.aquastress.net/ Contact
  nils.ferrand_at_cemagref.fr
• FloodSite (Analyse intégrée du risque
  dinondation et méthodologies de gestion)
  http//www.floodsite.net/ Contact
  michel.lang_at_cemagref.fr

16
Autres projets sur la gestion de leau ou la DCE

• HarmoniRiB (prise en compte des incertitudes dans
  la gestion intégrée de leau)
  http//www.harmonirib.com/
• EuroHarp (Harmonisation des procédures de
  quantification des pollutions diffuses)
  http//www.euroharp.org/
• STAR (classification des cours deau suivant leur
  état écologique) http//www.eu-star.at/
• Euro-limpacs (impact des changements climatiques
  sur les ressources en eau) http//www.eurolimpa
  cs.ucl.ac.uk/