Connaissance/qualification de l

1
Connaissance/qualification de linstrumentActivi
téesCalibration Analysis
2
Analyse dans GLAST

• Lanalyse dans GLAST peut être grosso modo
  séparée en deux parties
• Analyse astrophysique utilise la liste des
  photons (direction,énergie) et les fonctions de
  réponses de linstrument (IRFs) qui résument les
  caractéristiques de linstrument (surface
  effective, PSF, résolution en énergie)
• Le reste connaissance/qualification de
  linstrument (dont une grande partie est prise en
  charge directement par CA ou en étroite relation
  avec CA)
• Modèle du bruit de fond attendu
• Calibrations
• Trigger
• Filtre embarqué
• Reconstruction
• Réjection du bruit de fond
• Validation du code danalyse
• Production des IRFs
• Comparaison données/MC (tests en faisceau, ground
  muons)
• Etudes des systématiques

3
Analyse et contributions (1)

• Calibration
• Calibration en vol avec les ions lourds (F.
  Piron)
• Tests sous faisceaux
• Trigger Filtre embarqué (CA)
• Ex le volumes de données après le filtre
  embarqué est trop important (30) -gt modifier le
  filtre embarqué
• Reconstruction
• Sur les trois algorithmes de reconstruction en
  énergie, deux ont été développés au LLR (P.
  dAvezacB. Giebels, P. Bruel)
• Vérification, amélioration, suivi
• Accord données/MC

4
Analyse et contributions (2)

• Réjection du bruit de fond (CA)
• Variables discriminantes
• Accords données/MC
• Vérifications, adaptations
• Validation du code (CA)
• Pour chaque version, à partir de 3 fichiers
  standards (muons, bruit de fond, gammas)
• Production et validation des IRFs (CA)
• Etude des erreurs systématiques
• Instrumentales (tests sous faisceaux,)
• Reconstruction des spectres des GRBs (V. Pelassa,
  F. Piron)

5
Validation de la datation (D. Smith et D. Dumora)
6
Tests sous faisceaux (été 2006)

• Tests au CERN (PSSPS) et au GSI
• Importantes contributions de lIN2P3
• Préparation (table xy? automatisée fabriquée au
  LLR)
• Prise de données (coordinateur B. Lott)
• Analyse des données (coordinateur P. Bruel)
• Lanalyse nest pas encore finie mais de nombreux
  résultats
• La PSF est bien reproduite
• De nombreux aspects de la calibration du
  calorimètre ont été revus et corrigés
  (cross-talk, non linéarité, dépendance des
  piédestaux avec la température,)
• Calibration en énergie toujours un désaccord
  données/MC mais nous convergeons
• Estimation des systématiques instrumentales

7
Validation et monitoring des IRFs

• Validation (D. Parent, T. Reposeur, D. Smith)
• En utilisant les pulsars brillants (on-pulse vs
  off-pulse)
• Vérification des efficacités au fur et à mesure
  quon applique les coupures de sélection
• Monitoring (M. Lemoine et al.)
• Surface effective
• Basse énergie (Vela)
• À haute énergie (diffus)
• Timing (Vela)

8
Launch Early Operations
9
Conclusions

• Nous avons de très nombreuses responsabilités
• Par choix ou dues à notre expertise/connaissance
• De la calibration aux IRFs en passant par la
  reconstruction
• LEO et début de la mission
• Période critique pendant laquelle le temps de
  réaction doit être très court
• Une bonne participation nécessite dêtre sur
  place (SLAC)
• Exemple OpsSim2 (mars 2008)
• Prise de données simulée très proche de la
  réalité (avec shift)
• Le taux dévénements après coupures était très
  supérieur à la normale anomalies au dessus de
  10 GeV
• Nous avons passé beaucoup de temps à comprendre
  pourquoi
• Cest exactement ce que nous allons vivre pendant
  2 mois !