S

1

• Séance 3 Changement générationnel des Welfare
  regimes, la dynamique des  nouvelles classes
  moyennes salariées  est-elle soutenable
  ?Stratification et représentation

INTRODUCTION A LA SOCIOLOGIE CONCEPTS, METHODES,
ENJEUX ACTUELS.
Approfondissements thématiques comparés
Louis Chauvel louis.chauvel_at_sciences-po.fr
http//louis.chauvel.free.fr Sciences Po
2
1. Répartition du pouvoir dachat
3
France wave of intercohort inequalities
Relative income (1Tot)
after tax and transfer incomes
Relative income (1Tot)
Age groups
Source  The Luxembourg Income Study database 
http//www.lisproject.org and French Family
expenditure surveys-INSEE 2000 for France
1999-2000 (data archives Maurice Halbwachs
Center).
4
France decline in senior intracohort
inequalitiesand increase for juniors
after tax and transfer incomes
Interdecile ratio
Age groups
Source  The Luxembourg Income Study database 
http//www.lisproject.org and French Family
expenditure surveys-INSEE 2000 for France
1999-2000 (archives Maurice Halbwachs Center).
5
Croissance des salaires réels et prix de vente
dulogement ancien parisien (termes réels) (100
1996)
Logement
Salaires
Année
Source Insee, Notaires d'Île de France - Base
BIEN
6

• New generations housing crisis in France

Average yearly expenditure per room (renting or
reimbursment)Dépense annuelle moyenne par pièce
(Euro 2000) (location ou remboursement)
Euros
2000
2000
1984
1994
1999
1000
Age
0
moins
25
-
34
35
-
44
45
-
54
55
-
64
65
-
74
plus
de 25
de 75
Source family budget surveys INSEE 1984-2000
7
80
EmployésOuvriers
70
DEVALORISATION DES TITRES SCOLAIRES Destin des
bacheliers de 25-29 ans Cadres-Professions
intermédiaires versus Employés-Ouvriers
60
50
40
30
20
Cadres et Prof Interm
10
0
1965
1975
1985
1995
2005
Sources  Enquêtes Emploi 1969-2002 INSEE
(origine LASMAS IDL CNRS)
8
Aspirations et possibilités sociales de
réalisation quelles contradictions ?
Anomie
Cohort b 1975
Aspirations
Coh 1965
Coh 1955
Régulation
Coh 1945
?
Coh 1935
Coh 1925
Possibilités sociales de satisfaction
Cohort b 1915
9
3. Déséquilibre de la représentation politique
Evolution de la répartition par âge des députés
1981-1997-2002 Source 
Trombinoscopes de lAssemblée Nationale.
10
Comparaison internationale

• Les trois régimes Esping-Andersen
• Modèle conservateur (Europe Continentale)
  FRANCE Préservation des (vieux) équilibres
  sociaux, système excluant les outsiders gt
  fortes inégalités intergénérationnelles,
  inégalités intra-générationnelles plus faibles,
  mais croissantes pour les nouvelles générations
• Modèle libéral (monde anglo-saxon) UK Le
  marché comme institution centrale,
  Etat-providence résiduel HL0 fortes inégalités
  intragénérationnelles HL1 faibles inégalités
  intergénérationnelles (concurrence entre
  générations)
• Modèle Social-democrate (Europe Nordique)
  DENMARK Citoyenneté et participation politique
  élargie discussions et négociations complexes /
  équilibres sociaux entre groupes sociaux
  diversifiés (genre, générations, etc.) en
  direction du développement de long-terme HD0
  faibles inégalités intragénérationnelles HD1
  faibles inégalités intergénérationnelles
  (concurrence entre générations)

11
Comparaison internationale
France wave of intercohort inequalities
Relative income (1Tot)
after tax and transfer incomes in the household
Relative income (1Tot)
Age groups
Source  The Luxembourg Income Study database 
http//www.lisproject.org (Family budget surveys
INSEE).
12
Comparaison internationale
UK stability in intercohort inequalities
Relative income (1Tot)
No Cohort wave
Age groups
Note Income is after tax and social transfers
in the household Source Luxembourg income study
(British Family Expenditure Surveys)
13
Comparaison internationale
Denmark unclear increase in intercohort
inequalities
Relative income (1Tot)
Slight increase for seniors
Age groups
Note Income is after tax and social transfers
in the household Source Luxembourg income study
(DK Income tax surveys)
14
Comparaison internationale
France decline in senior intracohort
inequalitiesand increase for juniors
after tax and transfer incomes in the household
Interdecile ratio
Age groups
Source  The Luxembourg Income Study database 
http//www.lisproject.org and French Family
expenditure surveys-INSEE 2000 for France
1999-2000 (archives Maurice Halbwachs Center).
15
Comparaison internationale
UK clear increase of intracohort inequalities
Interdecile ratio
Age groups
Note Income is after tax and social transfers
in the household Source Luxembourg income study
(British Family Expenditure Surveys)
16
Comparaison internationale
Denmark light increase in intracohort
inequalities
Interdecile ratio
Age groups
Note Income is after tax and social transfers
in the household Source Luxembourg income study
(DK Income tax surveys)
17
(No Transcript)
18
Lesotho
60
Brazil
Inequality (Gini coeff)
Bolivia
Paraguay
Panama
Ecuador
Honduras
Chile
Colombia
Data 2000
Guatemala
55
(World Income Inequality Database)
Nicaragua
El Salvador
Latin America
Gambia
Philippines
50
Mexico
Peru
Costa Rica
Georgia
y -5,6712Ln(x) 88,851
Dom.Rep.
Venezuela
R
2
0,3085
Thailand
Ghana
Cote dIvoire
45
Malaysia
Cameroon
Guyana
Iran
Cambodia
Russia
Moldova
Liberal and Mediterranean countr.
China
Tunisia
Tajikistan
40
Turkey
Morocco
Mauritania
Estonia
Korea R.
Egypt
U.S.
Portugal
India
Israel
35
Ukraine
Lithuania
U.K.
Spain
Bulgaria
Azerbaijan
Italy
Latvia
Greece
Japan
Macedonia
Croatia
Corporatist countr.
Bangladesh
Indonesia
Ireland
Kazakhstan
Australia
Taiwan
Canada
30
Switzerland
Pakistan
Hungary
France
Poland
Nordic countries
Belgium
Romania
Germany
Belarus
Austria
Luxembourg
Czech R.
Netherlands
25
Sweden
Denmark
Slovenia
Norway
Transitional Eastern Europe
Finland
Slovak Rep.
Development (per capita GDP PPP)
20
(Penn World Tables Database)
1000
10000
100000
19
(No Transcript)
20

• La dynamique des classes moyennes entre
  stagnation économique et déclin de
  lEtat-providence
• Définitions implicites des classes moyennes
  position sociale dans une société égalitaire,
  dynamique de mobilité ascendante, sentiment
  dappartenance et didentification à la catégorie
  supérieuregt Les classes moyennes ne sont pas
  une appellation dorigine contrôlée
• Les théories classiques des classes moyennes
  Simmel / Schmoller lEtat et les nouvelles
  classes moyennes

21
The Bourdieu scheme

• Les divisions de lespace social aujourdhui

Professions libérales
Professeurs,
professions
scientifiques
Cadres de la
Cadres
Ingénieurs
Chefs d'entreprises
fonction pub.
administratifs
Instituteurs ou
de 10 salariés et plus
d'entreprise
assimilés
Professions
Professions
Professions
intermédiaires de la
intermédiaires
intermédiaires
santé et du travail
administratives
administratives de la
social
entreprises
Commerçants
Employés
fonction publique
Techniciens
Contremaîtres,
Employés fonc pub,
Employés
entreprises
agents de maîtrise
Policiers et militaires
agents de service
Artisans
Personnels des
Ouvriers qualifiés de
Ouvriers qualifiés,
services directs aux
particuliers
type industriel
manutention,
Ouvriers qualifiés de
magasinage,
Chauffeurs
Ouvriers non qualif
transport
industriel
artisanal
Ouvriers agricoles
22
Pub Higher Service Class
Priv Higher Service Class
Empirical and theoretical evolution of different
social groups in
Note  Nous comparons ici les évolutions réelles
(empiriques) de la proportion des Professions
intermédiaires dans la population totale par
rapport aux évolutions théoriques sous hypothèse
de conservation de la valeur des titres
scolaires, de leffet de la reproduction sociale
et du genre, depuis 1982. Pour cela, nous avons
mis en œuvre un modèle logistique polytomique
calibré sur 1982, et calculé à paramètres
inchangés des variables explicatives depuis cette
date, pour différents groupes dâge. Un déficit
de 6 points demploi public apparaît ainsi.


Pub
Lower
Service Class
Priv Lower
Service Class
Age Group 30-35 year old
Sources Enquêtes emploi 1982-2002 INSEE, Lasmas
Iresco/ Institut Quételet.



23

• Forte déstabilisation de la dynamique des
   nouvelles classes moyennes salariées 
• Invisible en moyenne, évidente pour les nouvelles
  générations
• Impact de long terme imprévisible
• Comparaison internationale -ES/IT, évolutions
  similaires à FR-US/UK, plus dinégalités, mais
  jusquà présent acceptées -SW/DK, réformes
  concertées, meilleure visibilité de long terme,
  mais incertitudes sur lacceptabilité du modèle
  dhomogénéité -Chine/Chili pays en croissance
  (gt6/an) avec classe moyenne intermédiaire
  hyper-polarisée, précaire, mais-Argentine (quid
  depuis 2005?), Maghreb, etc