La contextualisation de luvre littraire : lexemple de AustLit Gateway

1
La contextualisation de luvre littéraire
lexemple de AustLit Gateway

• Journée détude  FRBR du modèle théorique aux
  réalisations pratiques Bibliothèque nationale
  de France, 5 décembre 2002Patrick Le Buf, BnF,
  Service de normalisation documentaire

2
Présentation dAustLit Gateway

• AustLit Australian Literature
• Projet commun lancé fin 1998 par 8 BU
  australiennes et la BN dAustralie
• 2000  élaboration dun modèle inspiré des FRBR,
  dltindecsgt et dABC
• Février 2001  base de données conçue, notices
  migrées, personnel formé
• Janvier 2002  ouverture au public
  (www.austlit.edu.au/)

3
Présentation dAustLit Gateway

• AustLit accès unique à des informations
• sur les uvres des écrivains australiens
• et sur ces écrivains eux-mêmes
• AustLit nest pas un  catalogue 
• AustLit met laccent sur la contextualisation des
  uvres
• AustLit met laccent sur les relations (auteurs
  uvres lieux époques etc.)

4
Présentation dAustLit Gateway

• AustLit couvre 
• uvres 
• uvres de fiction littéraire
• uvres de recherche sur la littérature
• comptes rendus critiques
• documents biographiques et autobiographiques
• lauto-édition est exclue
• Auteurs 
• Australiens de naissance et résidents
• Australiens de naissance expatriés mais gardant
  un lien avec lAustralie
• non-Australiens de naissance mais résidents
• non-Australiens non-résidents mais visiteurs,
  adoptant  un point de vue australien 

5
Présentation dAustLit Gateway

• Quelques chiffres 
• Auteurs 
• de 40 000 notices migrées
• dont de 4 500 mises à jour
• de 4 500 notices créées
• uvres 
• de 350 000 notices migrées
• dont de 28 000 mises à jour
• de 14 000 notices créées

6
Le modèle AustLit FRBR étendu
Topic spatial(lieu)
Topic temporel(date)
influence
Événement
Super-uvre
Agent
est un -gt
lt- est un
Mort
lt- est un
uvre
Création
lt- est un
est un -gt
lt- est un
influence
est un -gt
Naissance
Personne
Collectivité
Expression
Réalisation
Manifestation
Matérialisation
Exemplaire(Holding)
Prix littéraire
7
Quentend-on par  contextualiser les uvres  ?
Qui ? (liens biographie/uvre)
Homme ou femme ?
Sous quel nom ou pseudonyme ?
Quel héritage culturel/ ethnique revendiqué ?
Quelles uvres sources ?
Quel type ?
Où ?
Sous quelle influence ? (un autre auteur
une autre uvre un lieu une
époque un événement)
Quelle forme ?
uvre
Quel genre ?
Quand ?
Quel sujet ?
Création
Quel décor ?
Postérité
Quelle influence ?
Quel accueil critique ?
Quels prix littéraires ?
Quelles uvres dérivées ?
8
Aspects pratiques Démonstration
9
Aspects pratiques Démonstration
10
Aspects pratiques Démonstration
11
Aspects pratiques Démonstration
12
Aspects pratiques Démonstration
13
Aspects pratiques Démonstration
14
Aspects pratiques Démonstration
15
Aspects pratiques Démonstration
16
Aspects pratiques Démonstration
17
Aspects pratiques Manuel du  catalogueur 
structure

• Définition du domaine couvert règles
  dinclusion/exclusion des auteurs

Consignes générales

• Guide du catalogueur

Consignes pour certains types et certaines formes
duvres
Types duvres
Listes dautorité
Formes
Événement naissance
Genres
Personnes
Événement mort

• Agents

Événement naissance
Collectivités
Événement mort
uvre
Événement création
Expression

• uvres

Événement réalisation
Manifestation
Événement matérialisation

• Règles de construction du thesaurus

18
Problèmes rencontrés

• Modèle trop axé sur les  monographies
  complètes 
• Des cas très complexes à traiter 
• Roman publié en feuilleton sous un pseudonyme
  puis en monographie sous un autre nom
• Recueil de poèmes publié successivement dans des
  versions comportant 6, 4 puis 5 poèmes
• Anthologies rééditées avec des variantes minimes
• Base alimentée par des notices-sources non
  normalisées, toutes dans des formats différents

19
Conclusions  Bilan dressé par Marie-Louise Ayres

•  Je suis ébahie par la productivité de
  léquipe, et nos craintes initiales quant aux
  coûts dimplémentation et dutilisation du modèle
  ont été balayées 

• -   Nous découvrîmes avec horreur que les
  données sources que nous pensions robustes
  étaient extrêmement ambiguës. Nous avons
  passé à résoudre ces ambiguïtés le double du
  temps initialement prévu. 

20
Conclusions  Lexpérience est-elle
 exportable  ? Quelques éléments de réflexion
(mais non de réponse définitive)

• AustLit couvre un corpus homogène et clairement
  délimité
• AustLit ne gère pas dexemplaires ni dopérations
  bibliothéconomiques telles que la communication
  des documents
• léquipe dAustLit est restreinte et a pris le
  temps de sapproprier le modèle  elle ne
  comporte pas que des bibliothécaires, mais aussi
  des spécialistes de lhistoire de la littérature
• pour les bases-sources qui ont alimenté AustLit,
  cétait une question de vie ou de mort  les
  grosses bases bibliographiques qui  tournent 
  aujourdhui nont pas cette urgence

21
Un peu de poésie dans ce monde de
bibliothécaires...
La complainte dAustLit Dansons la ronde autour
des FRBR FRBR, FRBR Dansons la ronde autour des
FRBR Dans nos angoisses bibliographiques Entre
la création Et la réalisation Entre
lexpression Et la manifestation Il y a
lhésitation Entre lédition Et la
collection Entre la description Et
lillustration Il y a lindécision /
22
et dinformaticiens
/ Entre la traduction Et ses dérivations (Faut-i
l le mettre dans la collation ?) Il y a les
tergiversations Les mystifications Et la
consternation Est-ce ainsi que sachève la
notice ? Est-ce ainsi que sachève une journée de
labeur Non sur une mise à jour réussie Mais sur
un bug qui plante tout lsystème ? Carol
Hetherington daprès T. S. Eliot