1. - PowerPoint PPT Presentation

1 / 13
About This Presentation
Title:

1.

Description:

C'est aussi ce que les anciens appelait la virilit ' andreia ' qui ... Petit Larousse 1999 : Force de caract re, fermet que l'on a devant le danger, la ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:74
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 14
Provided by: jeanpau82
Category:
Tags: agissent

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: 1.


1
1. Étymologie / Définitions 2. Notions
/ Concepts Le courage selon Platon,
Aristote, les Stoïciens, Spinoza, Voltaire
et Jankélévitch. 3. Questions / Discussion
4. En guise de conclusion Tentative de
synthèse de la saison 2006-2007
Courage
Réunion préparée avec Mireille Keller Sandrine
Rémy et André Huan
Plan
2
Étymologie et définitions
  • Étymologie
  • Mot du XI s, dérivé ancien de cœur , il avait
    aussi le sens de disposition du cœur
  • Cest aussi ce que les anciens appelait la
    virilité andreia qui signifie courage en grec
    et vient dailleurs, comme virtus en latin,
    dune racine qui désigne lhomme par opposition à
    la femme (misogynie !?)
  • Définitions
  • Petit Larousse 1999 Force de caractère,
    fermeté que l'on a devant le danger, la
    souffrance ou dans toute situation difficile à
    affronter.
  • Dictionnaire philosophique de Comte-Sponville
    (extrait)
  • La vertu qui affronte le danger, la
    souffrance, la fatigue, qui surmonte la peur, la
    plainte ou la paresse.

3
  • Notions / Concepts / Ecoles philosophiques
  • Avec la prudence, la tempérance, la justice,
  • le courage est lune des vertus cardinales de
    lantiquité.
  • Platon (429-347 av J-C) Sest beaucoup
    intéressé au rapport entretenu entre courage et
    vérité. Pour lui, le courage serait un savoir
    La science des choses à craindre et de celles qui
    ne le sont pas
  • Aristote (384-322 av J-C) Le courage est une
    vertu primordiale lassise de toutes les vertus
    Le courage est la première des qualités
    humaines car elle garantit toutes les autres .
    Aristote définissait la vertu comme un juste
    milieu entre deux extrêmes opposés et tous les
    deux vicieux, un sommet entre deux abîmes le
    courage entre lâcheté et témérité.
  • Les stoïciens (de 315 av J-C au II s ap J-C / de
    Zénon à Marc Aurèle) Le courage est au cœur du
    stoïcisme. Etre stoïque, cest supporter avec
    courage et fermeté la douleur et le malheur. Le
    courage relève davantage de la volonté que de
    lespérance ou de la peur, de ce qui dépend de
    nous que de ce qui nen dépend pas.
  • Spinoza (1632-1677) Appelle fermeté dâme
    ce désir par lequel chacun sefforce de
    conserver son être sous la seule dictée de la
    raison .
  • Voltaire (1694-1778) Le courage nest pas une
    vertu mais une aptitude ambiguë.. Le courage
    n'est pas une vertu, mais une qualité commune aux
    scélérats et aux grands hommes .
  • Jankélévitch (1903-1985) Le courage nest pas
    un savoir mais une décision, non une opinion mais
    un acte. Cest pourquoi la raison ne suffit pas
    Le raisonnement nous dit ce quil faut faire,
    sil faut le faire, mais il ne nous dit pas quil
    faille le faire et encore moins fait-il lui-même
    ce quil dit

4
QUESTIONS
  • Le courage est-il toujours vertueux ?
  • Faut-il avoir peur ou souffrir pour être
    courageux ?
  • Courage cœur ou raison ?
  • Faut-il espérer pour être courageux ?

5
  1. Le courage est-il toujours vertueux ?

6
1. Le courage est-il toujours vertueux ?
  • Etre vertueux sefforcer de se bien conduire.
    De façon désintéressée ?
  • La vertu dun couteau est de couper, et la
    vertu dun être humain est de vivre et dagir
    humainement dit Comte-Sponville. La vertu est
    leffort pour se bien conduire.
  • On ne naît pas vertueux, on le devient disait
    Aristote. On le devient par cet effort joyeux
    (notamment pour Aristote) à faire le bien pour
    son bien et celui de lhumanité.
  • Aristote définissait la vertu comme un juste
    milieu entre deux extrêmes opposés un sommet
    entre deux abîmes tous les deux vicieux. Ainsi le
    courage entre la couardise ( voire la lâcheté) et
    la témérité. Autrement dit, un équilibre entre
    deux vices toujours difficile à atteindre ?
  • Mais, faire le bien ne suppose-t-il pas toujours
    une forme de désintéressement (générosité ou
    altruisme) ?

Etre vertueux , est un effort permanent pour
se bien conduire. Cest tendre vers son bien qui
est aussi celui de lhumanité et par là le
réaliser disait Spinoza. Mais, nest-ce pas aussi
tendre à le faire de façon désintéressée ?
  • Entre le courage des durs et celui des héros,
    quoi ? Le désintéressement ?
  • Le courage peut servir à tout, au bien comme au
    mal. Méchanceté courageuse, cest méchanceté.
    Fanatisme courageux, cest fanatisme dit C-S.
    Cest ce qui faisait douter Voltaire que le
    courage soit une vertu Le courage n'est pas une
    vertu, mais une qualité commune aux scélérats et
    aux grands hommes.
  • On peut dire que le courage premier (physique ou
    psychologique), cest laptitude qui permet de
    résister à la à la paresse, à la fatigue et/ou à
    la peur. A la peur de quoi ? Si ce nest que le
    moi échoue ou manque !
  • Ce courage là peut appartenir au scélérat
    autant quà lhonnête homme. Cest le courage
    viril ou passionnel comme disait Descartes. Cest
    le courage intéressé. Le plus courant. Celui
    centré sur soi.
  • Par conséquent, seule la morale peut faire la
    différence entre le courage des durs et celui
    des héros. Or la morale quest-ce que cest, si
    ce nest, dune façon ou dune autre une forme de
    désintéressement ? Un oubli de soi pour une
    cause plus haute ?

Entre le courage des durs et celui des héros,
cest la morale qui fait la différence. La
morale est toujours, dune façon ou dune autre,
une forme de désintéressement.
Le courage nest pas toujours vertueux il ne
lest que sil est moral. La garantie la plus
sûre de la moralité nest-elle pas le
désintéressement ?
7
  • Faut-il avoir peur ou souffrir
  • pour être courageux ?

8
2. Faut-il avoir peur ou souffrir pour être
courageux ?
  • Peur et souffrance
  • Peur De la crainte à langoisse, en passant par
    linquiétude, le souci, la frayeur, la terreur,
    les facettes de la peur sont multiples, tant par
    lintensité et la durabilité de lémotion
    ressentie que par son objet (jusquà être
    indéterminé dans le cas de langoisse). En point
    de convergence, on peut y voir un sentiment
    dinsécurité du moi (doù son caractère égoïste
    ?) en présence dun danger (réel ou
    imaginé/fictif). Plus la peur est durable et
    intense, plus elle se mue en souffrance dordre
    psychique et/ou moral voire physique et/ou
    métaphysique.
  • Souffrance Certains distinguent un peu
    arbitrairement douleur physique et souffrance
    morale et vont parfois jusquà voir un sens à la
    souffrance morale, sans en trouver à la douleur
    physique. A.C-S pense que souffrances et douleurs
    sont indistinctes Nous avons telle ou telle
    souffrance, mais cest la douleur qui sempare de
    nous..

La peur nest-elle pas une forme de souffrance ?
La souffrance nest-elle pas de même nature que
la douleur ?
  • Contre la peur et la souffrance, quoi si ce
    nest le courage ? Et la prudence alors !
  • La prudence nest pas la couardise, sans quoi
    elle serait contraire au courage et non pas,
    comme lui, une vertu.
  • La prudence est une vertu intellectuelle,
    disait Aristote. Cest lart de vivre le plus
    intelligemment possible dit A.C-S. Etre
    prudent, cest trouver le meilleur chemin
    possible pour atteindre un but. La prudence ne
    choisit, ny ne délibère sur le but mais sur le
    chemin (sur les moyens et non sur les fins disait
    Aristote). La prudence cest la raison au service
    du désir (qui fixe les fins) Ce nest pas la
    vertu la plus haute mais cest (avec le courage)
    lune des plus nécessaires dit A.C-S
  • Le courage Si se fixer un but en surmontant sa
    paresse et/ou sa fatigue, cest déjà être
    courageux affronter le danger, surmonter la peur
    ou la souffrance, ça lest bien davantage.
    Certes, la prudence peut permettre déviter de
    sexposer inutilement aux dangers téméraires,
    mais elle nécartera jamais le risque de
    rencontrer la peur ou la souffrance et de devoir
    y faire face. Nest-il pas vrai dailleurs que
    plus le but est ambitieux, plus les risques
    déchec, de peur et de souffrance sont grands ?

Même si elle permet parfois de léviter, la
prudence nest pas le refus daffronter la peur.
Affronter la peur ou la souffrance, y résister,
cest bien ça être courageux.
Il nest pas nécessaire davoir peur ou de
souffrir pour être courageux il suffit
dentreprendre. Durer et endurer, persister dans
son être quand la peur ou la souffrance
surviennent, cest bien là que séprouve le vrai
courage.
9
  1. Courage cœur ou raison ?

10
3. Courage cœur ou raison ?
  • Courage et raison.
  • Platon nest pas très convainquant lorsquil
    tente de ramener le courage au savoir. Pour lui
    le courage serait La science des choses à
    craindre et de celles qui ne le sont pas . Cest
    oublier que le courage suppose la peur qui
    résiste à toutes recherches de vérité, à tout
    intellectualisme. La peur commande. La peur
    suffit. dit C-S.
  • Même sil faut souvent du courage pour sengager
    dans les voies du savoir, cest face aux peurs
    quon y rencontre que sexerce le courage
    essentiel.
  • On ne démontre pas sous la torture quil ne faut
    pas céder, on y résiste ou pas. Le courage nest
    pas une démonstration, mais la volonté la plus
    déterminée de résister à la peur ou, plus
    difficile encore, à la souffrance.

Comme le dit Jankélévitch, le courage nest pas
un savoir mais une décision, non une opinion mais
un acte. La raison ne suffit pas. La raison est
universelle. Tout courage est singulier Dit
C-S.
  • Courage et coeur
  • Le cœur Est le siège symbolique de la vie, et
    spécialement de la vie affective. dit C-S.
    Cette source de valeurs soppose en ce sens à la
    tête (lieu de la raison et de lintelligence) et
    au ventre (lieu des instincts /de lego).
  • Spinoza Appelle Fermeté dâme le désir de
    résister à la peur par lequel chacun sefforce
    de conserver son être sous la seule dictée de sa
    raison . Mais tout courage est de volonté
    dit-il par ailleurs.
  • Le courage est dans le désir, non dans la
    raison, dans leffort, non dans la dictée. dit
    C-S

Le courage est le désir de persévérance dans son
être et donc, par conséquent, dans les valeurs
qui sont les siennes. Le courage procède avant
tout de la volonté du cœur plutôt que de
raison. Nest-ce pas pour cela quEluard
lappelle le désir de durer ?
Même si la prudence est de raison et si, guidée
par elle, le courage nest pas déraisonnable,
cest plutôt du cœur (du désir de valeur) que
procède le courage.
11
  1. Faut-il espérer pour être courageux ?

12
4. Faut-il espérer pour être courageux ?
  • Espérer
  • Espérer cest désirer ce quon na pas ou qui
    nest pas.
  • Espérer cest désirer sans pouvoir puisque cest
    attendre ce qui ne dépend pas de soi.
  • LEspérance soppose pour cela à la volonté en
    tant que désir dont la satisfaction dépend de
    nous.

Cest pourquoi dit A.C-S, Lespérance nest une
vertu que pour les croyants, quand le courage en
est une pour tous les hommes .
  • Espérance et courage.
  • Les lâches espèrent la victoire tout autant que
    les héros ! Ces espérances ne sont pas le
    courage, ni ne suffisent, hélas, à en donner
    dit C-S.
  • Cest dans les affaires les plus désespérées
    que lon emploie le plus de hardiesse et de
    courage dit Descartes
  • Comme dit C-S, Quand il ny a plus rien à
    espérer, il ny a plus rien à craindre voilà
    tout le courage disponible pour un combat
    présent, pour une souffrance présente, pour une
    action présente ! Ce qui peut paraître
    évident, quoique, nayant plus rien à craindre,
    on peut se demander sil sagit encore de courage
    ?

Lespérance nest pas le courage. Les combats les
plus désespérés sont-ils les plus courageux ?
  • Mais alors, pourquoi être courageux si lon
    nespère rien ?
  • Aristote dit Les gens vraiment courageux
    nagissent jamais que par la beauté de lacte
    courageux . Pour cette beauté qui nest pas
    esthétique mais éthique . Pour une valeur quon
    estime plus importante que son intérêt personnel.

Serait-ce pour cette beauté qui serait à la fois,
amour du bien et sans espoir, dès lors quon nen
espère rien pour soi ?
Il nest pas nécessaire despérer pour
entreprendre, ni de réussir pour persévérer dit
la célèbre formule de Guillaume
dOrange. Nest-il pas vrai en effet que, moins
il y a despoir, plus il faut de courage ?
13
En guise de conclusion
Pour tout homme, il y a ce quil peut et ce quil
ne peut pas supporter quil rencontre ou non,
avant de mourir, ce qui va le briser, cest
affaire de chance au moins autant que de
mérite. Les héros le savent bien quand ils sont
lucides cest ce qui les rend humbles,
vis-à-vis deux-mêmes, et miséricordieux,
vis-à-vis des autres. Toutes les vertus se
tiennent, et toutes tiennent au courage.
André Comte-Sponville / Petit traité des grandes
vertus / Le courage
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com