Anne Xuereb, Jean Caelen

1
Topiques dialogiques

• Anne Xuereb, Jean Caelen

2
La SDRT Segmented Discourse Representation Theory
Asher, 1993 Asher Lascarides 03

• Cadre descriptif formel pour lanalyse de la
  cohérence du discours
• ? Adaptation au dialogue finalisé Prévot, 04
• ? Utilisation pour résolutions pragmatiques
  Xuereb, 04
• ? structurer linformation établie par les
  échanges dialogiques
• Modéliser les enchaînements complexes dactes
• Résoudre les référents
• Résoudre les anaphores et les ellipses
• Modéliser les présuppositions et les implicatures

2
3
Le topique en SDRT

• Est
• Une relation structurelle
• Un nœud de résolution de la structure SDRS
• Il lui manque
• Une unité logique de contenu
• Un  lieu  de représentation des connaissances
  mutuelles (co-construites) pour une
  interprétation pragmatique

4
Interprétation pragmatique

• Double articulation chez Récanati
• La signification linguistique sous-détermine les
  conditions de vérité
• exemple
• A   Le bateau de Jean est finalement resté à
  quai  B   Tu veux dire quil ne la jamais
  utilisé ? 

Il est donc impossible de donner une valeur de
vérité à A sans connaître C La dimension sociale
est par ailleurs nécessaire pour une bonne
interprétation de C (connaissances
mutuelles) Linterprétation est doublement
 située  dans le monde et dans le discours.
5
Le topos de Ducrot

• Pour Ducrot, ces phénomènes peuvent être
  représentées dans un topos. Par exemple
•  Pierre a travaillé toute la journée 
• c'est produire le topos
• ?x  Pierre(x) ? fatigué(x)
• Dimension topique connaissances mutuelles
• Dimension logique règles dinférence
  conclusives ou constructives (hypothèses)
• Dimension encyclopédique connaissances du monde
•  bateau de Jean  gt ?x, ?y  Jean(x) ?
  bateau(y) ? rêve(x, y)

6
Présuppositions
Pour Corblin, au-delà des formes classiques
certaines présuppositions entrent aussi dans le
cadre du topos.
Par exemple  Pierre a peu travaillé son examen 
avec C période de révision présuppose que
lexamen paraît facile à Pierre ?x, ?y 
Pierre(x) ? examen(y) ? juge_facile(x, y) Ou au
contraire quil lui paraît insurmontable et que
de ce fait il juge inutile de travailler
formes classiques Présuppositions
existentielles Le roi de France est chauve gt
?x  roi_France(x) Restrictions sémantiques
boire(x) gt liquide(x)
7
Implicatures

• Sont des postpositions (à linverse des
  présuppositions) conscientes ou inconscientes
  (implicitures)
• Déclenchées de manière
• Descendante pour les implicatures
  conversationnelles (principe déconomie de Grice)
•  As-tu invité Pierre et Jean au dîner ? 
•  Jai envoyé un message à Jean  gt ?x 
  Pierre(x) ? non_invité(x)
• Ascendante pour les implicatures conventionnelles
•  je suis garé derrière 
• transfert métonymique du  je  vers  voiture 
  puis implicature de  garé derrière  vers
   stationné parking 
• gt ?x  voiture(x) ? stationné(x)

8
Enchaînements dialogiques

• La paire adjacente (acteA acteB) crée un
   interacte  (ou acte conjoint aux effets
  résolvant projectif) qui construit le topos par
  
• fermeture des attentes (rattachement à
  lhistorique), résolution des référents et des
  buts
• ouverture aux actions futures, aux engagements,
  aux annonces de projet, aux implicatures

9
(No Transcript)
10
Principes généraux
tâches
topique
règles
règles
thèmes
objets
SDRS Ontologie Monde
11
Ontologie (arbre de thèmes de dialogue)
12
Exemple de résolution
U Bonjour, Luc Blanc à lappareil. ?1
Est-ce que la salle Lafayette est disponible
demain ? ?2 M  Non. Elle est disponible
jeudi. ?3, ? 4 U Bon et bien
réservez-la moi ?5 M Voulez-vous un
technicien pour le rétro-projecteur ? ?6
13
?1 U Bonjour, Luc Blanc à lappareil
FS(?1)
Ouverture présentation
thèmes
règles
Effet projectif attente demande_service(a1,
S)
Tâches et BDD
13
14
?2 U Est-ce que la salle Lafayette est
disponible demain ?
?2 UFFS s2salle d2date e2booléen Agendad
emande(s2,d2,e2) s2lafayette d2j1 e20
thèmes
règles
Tâches et BDD
14
15
?3 M Non
?3 FS neg(x) x ?
x ?2
thèmes
règles
Tâches et BDD
T1 ?3?2 ?non dispo (salle Lafayette, j1)
Effet projectif attente de résa_salle
15
16
?4 M Elle est disponible jeudi
?4 UFS v indéfini d3 date e3
booléen_dispo Agendaannonce(v2,d3,e3) v ?
e3 0 d3 plus proche jeudi
thèmes
règles
T1 ?3?2 ?non dispo (salle Lafayette, j1)
?4 ?2 ? dispo(salle Lafayette, jeudi)
non_dispo(salle lafayette, j1, jeudi-1
Tâches et BDD
16
17
?5 U eh bien réservez-la moi.
?5 UFF x indéfini d5 date
réservationdemande(x,d5), x? d5?
thèmes
règles
Tâches et BDD
17
18
?5 U eh bien réservez-la moi.
?5 UFF xindéfini d5date
réservationdemande(x,d5), x? d5?
?1
Arrière-plan
T3
thèmes
?12
Cont.
T1
T2
règles
topique
?2
?5
IQAP
QAP
?4
?3
T2salle(x), xvLafayette d5d3jeudi prochain

Tâches et BDD
T3 T1 T2 dispo salle résa salle
(lafayette, jeudi
18
19
?6 M voulez-vous un technicien pour le rétro
projecteur?
?1
Arrière-plan
T3
Lien topos réservation salle et gestion matériel
thèmes
?12
règles
Cont.
T1
T2
topique
topique
?5
?2
IQAP
QAP
Elabq
Lien salle Lafayette/ materiel/ technicien
?4
?3
?6
Tâches et BDD
T2salle(v), vLafayette d5d4jeudi prochain
demande-technicien(v, d5)
19
20
Processus général de résolution
Détermination des relations rhétoriques et
points dattachement
Mise à jour de la SDRS insertion/mise à jour
des nœuds topiques.
Vérification pragmatique des présuppositions et
traitement des implicatures conventionnelles
Calcul du topos (implicatures et effets
projectifs)
Résolution pragmatique des référents
(indexicaux, anaphores, déictiques)
20
21
Conclusion

• Enrichissement du nœud topique
• Résolution des référents
• Intégration des présuppositions et implicatures
• Résolution des attentes
• Introduction des effets projectifs
• Construction du savoir partagé

Perspectives
 
 

• Ontologie dynamique