Pauvret et structure familiale

1
Pauvreté et structure familiale
2
Constat et question

• Alors que lon sait depuis assez longtemps que
  les migrations résultent en partie de stratégies
  familiales, on continue la plupart du temps à
  faire comme si la taille et même la structure du
  ménage était une caractéristique exogène du
  ménage.
• Comment étudier les déterminants de la
  composition du ménage et tenir compte de son
  endogénéité, par ex quand on étudie limpact de
  politiques publiques sur les ménages?

3
Trois directions de recherche

• Interroger la notion de  ménage 
• Étudier les déterminants de la composition du
  ménage en statique et en dynamique.
• Pauvreté individuelle ou pauvreté familiale?

4
Quest-ce quun ménage?

• INSEE, ménage-logement  On appelle ménage
  l'ensemble des occupants d'un même logement
  (occupé comme résidence principale), quels que
  soient les liens qui les unissent. 
• En général, on mesure le revenu au niveau du
  ménage.

5
Au Sénégal

• Extension verticale (intergénérationnelle)
• Extension horizontale (fratrie)
• Mariage polygame
• Cohabitation ou non des épouses existence de
  plusieurs foyers dont un même homme est le chef.
• Cohabitation ou non des enfants.
• Daprès EBMS, taille moyenne du ménage10
• 40 des membres ne sont ni CM, ni épouse(s) ou
  époux, ni enfant du CM.

6
Plusieurs unités

• Budgétaires (avec budgets clairement séparés)
• Décisionnelles
• Les frontières de ces unités peuvent varier en
  fonction des décisions concernées (consommation
  alimentaire, scolarisation)
• Ménage souvent confondu avec exploitation
  familiale

7
Ménages  flous 

• En milieu urbain, chambres en dehors du logement.
• En , propension marquée à la recomposition des
  groupes familiaux.
• Que doit-on considérer quand on sintéresse aux
  décisions des ménages? Quel ensemble dindividus
  est pertinent?
• Comment représenter la prise de décision dans ce
  ménage? Modèles micro de base, unitaire comme
  collectif semblent inappropriés. Quelles
  conséquences?

8
Flexibilité de la composition

• Comportement de fécondité
• Choix marital (polygamie)
• Choix de cohabitation et décohabitation des
  descendants, des ascendants, des collatéraux
• Confiage

9
Rôles de cette flexibilité

• Rôle sociaux (confiage, mariage)
• Gestion des risques ex-ante migrations (in et
  out), mariage.
• Gestion des chocs (ex-post)
• propre ajustement du ratio de dépendance par
  confiage, décohabitation,
• Ménage lié accueil de nouveaux membres.
• Mobilité sociale
• Familiale (confiage pour éducation, mariage)
• Individuelle (recherche demploi, éducation,
  mariage)

10
Qui décide?

• Quel ménage
• le ménage qui reçoit un nouveau membre ou celui
  qui en envoie un à lextérieur?
• Le ménage qui subit un choc négatif ou positif ou
  un ménage  proche  qui observe ces chocs?
• Quel individu
• Le chef de ménage?
• Lindividu touché par le choc, directement ou
  non?

11
Quels sont les facteurs déterminants?

• Capital humain (de qui?)
• Capital physique (mobile / immobile)
• Réseaux familiaux (ménage, individu)
• Réseaux sociaux (idem)
• Lieu de résidence
• Position dans le ménage

12
Impact de ces changements

• Lissage de la consommation?
• Prévention de la chute dans des pièges à
  pauvreté?
• Ou limite aux possibilités de sortie de ces
  pièges (si augmentation du ratio de dépendance en
  cas de chocs positifs).
• Que se passe-t-il pour le ménage  sur lequel 
  se fait lajustement?

13
Pauvreté individuelle /pauvreté familiale

• En statique, tous les membres du ménages sont-ils
  logés à la même enseigne? (non!)
• En quoi cela dépend-t-il de la position dans le
  ménage?
• Peut-on trouver des individus pauvres dans des
  ménages qui ne le sont pas?
• Et inversement, des individus qui sen sortent
  mieux dans des ménages pauvres?
• Comment le diagnostique sur la pauvreté est-il
  altéré par cette distinction?

14

• En dynamique, qui sort? Qui rentre? Comment le
  bien-être de chacun est affecté?
• Rôle de la position individuelle dans le ménage,
  avant et après changement de structure.
• Un choc sur la structure du ménage affecte le BE
  de chacun et la position relative
• ? peut entraîner une réaction et dautres
  changements

15
Un instrument lenquête PSF

• Pour décrire le ménage
• Enquête qui relève le lien de parenté de chaque
  individu non seulement avec le chef de ménage,
  mais avec deux autres personnes choisies de façon
  à permettre une cartographie complète des
  relations entre tous les membres du ménage
  (regroupés en  noyaux ).
• Identification et interview dun éventuel ménage
  secondaire ménage dans lequel vit lépoux ou une
  épouse (au moins) du chef de ménage.

16
(No Transcript)
17
(No Transcript)
18

• On recueille de linformation sur lhistoire de
  chacun dans le ménage et le ménage où il résidait
  auparavant (position dans le ménage, lieu de
  résidence, caractéristiques du CM)
• Pour les épouses/époux
• Avant le mariage, entre deux mariages (ménages
  daccueil notamment..)
• Pour les parents, pour les visiteurs
• Pour tous les individus entrés dans le ménage
  depuis moins de 5 ans.
• Liens entre les deux ménages

19
(No Transcript)
20
(No Transcript)
21
(No Transcript)
22
(No Transcript)
23
(No Transcript)
24

• Pour les individus qui ont été membre du ménage
  et qui lont quitté, on sinforme sur leur ménage
  courant
• Pour tous les enfants de moins de 24 ans des
  membres du ménages
• Pour tous les membres qui ont quitté le ménage
  depuis moins de 5 ans.
• Raison de la sortie du ménage
• Liens maintenus avec le ménage

25
(No Transcript)
26
(No Transcript)
27
(No Transcript)
28
Autres

• Historique du ménage, y compris chocs sur les 5
  dernières années
• Éducation, santé
• Emploi
•  Richesse  caractéristiques du logement, biens
  durables, éléments de patrimoine, changement du
  stock dans les 5 dernières années.

29
(No Transcript)
30
(No Transcript)
31
(No Transcript)
32
(No Transcript)
33
Organisation budgétaire

• Questionnaire dépenses qui prend en compte la
  structure par noyau.
• Relève les groupes de repas, la prise en charge
  des repas et leur financement.
• Liste les dépenses communes à tout le ménage
• Pour chaque noyau, liste les dépenses spécifiques
  au noyau et celles partagées avec dautres
  noyaux.
• Identifie lorigine des transferts reçus, leurs
  usages et leurs bénéficiaire.

34
(No Transcript)
35
(No Transcript)
36
(No Transcript)
37
(No Transcript)
38
(No Transcript)
39
(No Transcript)
40

• Dépenses communes hors logement
• Dépenses de logement
• Auto-consommation
• Autres dépenses, par noyau
• Dépenses propres au noyau
• Partagées avec dautres noyaux.

41
Dynamique

• Panel des ménages primaires et secondaires
• maintien dans léchantillon de tous les
  individus interviewés la première année i.e. les
  migrants (internes) seront suivis dans leur
  nouveau ménage auquel le questionnaire de base
  sera appliqué.
• si possible, même chose avec les migrants
  internationaux (ou au moins une partie dentre
  eux France, Italie, E.U., Mali, ).

42

• Possibilité dobserver directement la relation
  entre changement de la structure familiale et
  niveau de bien-être (pauvreté notamment) pour
  chaque membre du ménage, en fonction de la façon
  dont sa position dans le ménage a été affectée
• Possibilité dobserver directement limpact de la
  migration pour le migrant, en fonction notamment
  de sa position relative dans chacun des deux
  ménages.
• Idem pour le ménage qui reçoit le migrant.

43
A quand les données?

• Quand nos collègues de la DPS auront transmis au
  DPS le budget de la 2ème vague pour quil donne
  son accord pour quon transmette (!) ce budget au
  CRDI pour que le CRDI puisse sur cette base
  donner son accord pour le budget de la 1ère vague
  (?) pour que le DPS puisse donner son accord pour
  quon affiche un avis de recrutement des
  enquêteurs (ce qui ne coûte pourtant rien ??), et
  quon aura donc pu entreprendre de recruter les
  enquêteurs, si alors limprimeur a fait son
  boulot et que la DPS a loué une salle, on pourra
  commencer la formation. Ensuite, si le
  gestionnaire na pas bloqué le processus de
  location des voitures et si les pluies ne nous en
  empêchent pas nous pourrons collecter les données
  et si les cochons ne nous ont pas mangé, on
  pourra peut-être envisager den faire quelque
  chose à partir de lautomne prochain -)
• (à suivre).