L - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

L

Description:

A appliquer au monde des r seaux, en g n ral, et de l'Internet, en ... Actif / passif. Sondes. 20. RTP ' r seaux ', Saint-Jean-de-Luz, 6-7 f vrier 2003. Vue ISIS ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:27
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 28
Provided by: owe95
Category:
Tags: actif

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: L


1
LAction Spécifique Métrologie des réseaux de
lInternet 
  • Philippe Owezarski
  • LAAS-CNRS
  • Toulouse, France
  • Owe_at_laas.fr

2
Définition
  • Littéralement  science des mesures 
  • A appliquer au monde des réseaux, en général, et
    de lInternet, en particulier

3
Métrologie et réseaux
  • Explosion de lInternet (en taille)
  • Nouveaux services
  • QoS
  • Complexité grandissante de lInternet
  • Plus de maîtrise globale

4
Métrologie et réseaux
  • Constat déchec
  • Par exemple sur les aspects QoS
  • Mauvaise connaissance du trafic
  • la complexité actuelle de lInternet rend son
    évolution indissociable dune bonne connaissance
    du  vrai  trafic
  • Le  vrai  trafic existe et est riche
    dinformation

5
Domaines dapplication
  • Caractérisation et modélisation du trafic
  • Analyse du trafic et du réseau (comportement)
  • Ingénierie des trafics
  • Optimisation QoS / performances
  • Tarification
  • Sécurité
  • Administration de réseau
  • ? Recherche

6
En France
  • Peu defforts fédérés
  • NetMet
  • METROPOLIS
  • Or il y a des compétences en France (et beaucoup
    déquipes  isolées )
  • METROPOLIS a fait progresser les connaissances
    dans le domaine
  • Mais ne comporte pas toutes les compétences
    nécessaires à la métrologie

7
Métrologie et pluridisciplinarité
  • Au moins 2 communautés concernées
  • Réseaux informatiques
  • Traitement du signal
  • Complémentarité des compétences et des besoins
    dans ces deux thématiques
  • ? Proposition dune AS  métrologie  conjointe
    (1ère étape)

8
AS  Métrologie 
  • Animateurs
  • Philippe Owezarski, LAAS, Toulouse
  • Patrice Abry, ENS Lyon 
  •  Experts
  • Kavé Salamatian, LIP6, Paris
  • Fabrice Guillemin, FT RD, Lannion
  • Philippe Robert, INRIA, Rocquencourt
  • Daniel Kofman, ENST, Paris
  • Alexandre Aussem, LIMOS, ISIMA, Clermont-Ferrand
  • Soutenue par
  • GDR ISIS et ARP
  • RTP  réseaux de communication  et
     mathématiques de l'information, des signaux et
    des systèmes 

9
LAS métrologie
  • LAS  métrologie des réseaux de lInternet 
    officiellement acceptée par le département STIC
    le 30 septembre 2002
  • Bonne visibilité, bonne image
  • Actions de lAS de bon niveau et appréciées chez
    les chercheurs et industriels
  • Requêtes des administrateurs réseaux français qui
    veulent plus que Netflow, NetMet ou Netramet

10
Evénements principaux de lAS
  • Journée inter-GDR ARP / ISIS du 17 octobre 2002
  • IMW2002 (Marseille, 6-9 novembre 2002)
  • Exposé de Nick Duffield à Paris
  • 15 janvier 2001 réunion pléniaire

11
Objectifs de lAS
  • Cartographier les équipes existantes
  • Premier élément  fédérateur  des activités de
    métrologie (outil de contact)
  • Mettre en synergie les savoirs (équipes /
    communautés) définition dun vocabulaire commun
  • Faire émerger des collaborations (masse critique,
    6ème PCRD)
  • Dégager les thèmes prospectifs prioritaires

12
Thèmes de la métrologie
  • Transfert
  • sur un lien ? clair
  • dans un élément du réseau ? biaisé
  • Performance de réseaux
  • Gestion / planification de réseaux
  • Topologie
  • Sécurité / fiabilité du réseau
  • Méthodes et outils de mesure

13
1. Transfert
  • Granularité
  • Octets/paquets/flots/sessions
  • Applications P2P / Streaming / web
  • Classification
  • souris/éléphants, tortues/dragons, P2P/streaming,
  • Caractérisation
  • Globale
  • Par classe
  • Lois déchelles (fractales, AS, )

14
1. Transfert (suite)
  • Modélisation
  • Globale
  • Par classe
  • Simulation (reproduction de trafic)
  • Émulation de réseaux
  • Analyse
  • Causes des lois déchelle, des attaques
  • Observation sur un lien vs. Observation de
    composants réseaux (par ex. à partir des
    observations sur un lien, dimensionner les
    buffers)

15
2. Performance des réseaux
  • Mesure des taux de perte
  • avec par ex. estimation des taux de perte sur les
    liens ou voisins
  • Mesures de délais / gigues / RTT
  • Débits disponibles
  • Analyse
  • QoS,

16
3. Gestion / planification de réseaux
  • Matrices de trafic
  • Prédictions de trafic
  • 1 sec, 10,
  • Long terme prévoir 1 mois à lavance les
    upgrades en capacité et modification topologiques
    pour prendre en compte le trafic du futur
  • Routage (tables de routage)
  • Inférer les matrices de routage

17
4. Topologie
  • Caches / prefetching
  • Complexité entropique / small worlds (DNS)
  • Localisation des outils de mesure
  • Échantillonnage spatial
  • Mobilité
  • Déplacement des utilisateurs

18
5. Sécurité / fiabilité du réseau
  • Disponibilité du réseau
  • Pannes des liens / équipements
  • Détection de ruptures
  • Ex. les attaques

19
6. Méthodes et outils de mesure
  1. Échantillonnage (spatial / temporel)
  2. Actif / passif
  3. Sondes

20
Vue ISIS
  • Analyses séries temporelles
  • Topologie entropie
  • Problèmes inverses
  • Questions échantillonnage

21
Vue ISIS (détails 1)
  • Analyses séries temporelles
  • Lois déchelle
  • Causes, conséquences
  • (ex. impact sur les pertes)
  • Caractérisation
  • Granularité
  • Horizon stationnarité
  • Détection de ruptures
  • Classification
  • Éléphants / souris
  • attaques
  • Prédictions
  • Quoi ? À partie de quoi ?
  • Horizons, outils

22
Vue ISIS (détails 2)
  • Topologie entropie
  • Problèmes inverses
  • Matrices origines / destinations
  • Questions échantillonnage
  • Spatial
  • temporel

23
1ères conclusions / recommandations
  • Peu dinteractions ARP / ISIS
  • Mesures
  • Performances
  • Traitement du signal
  • Renforcer les coopérations entre ces 3 communautés

24
1ères conclusions / recommandations
  • METROPOLIS embryon de la problématique listée,
    ne comportant pas toutes les compétences requises
  • LAS aidera à définir une suite plus complète à
    METROPOLIS

25
1ères conclusions / recommandations
  • Problème de disponibilité de traces
  • Pb pour capturer des traces ? accord des
    opérateurs / administrateurs réseaux
  • Pb anonymisation des traces (par ex. travail sur
    les matrices de trafic impossible)
  • Pb avec les règles CNIL
  • Pb opérateurs encore plus strict et réticents (de
    la mauvaise publicité peut être faite très
    rapidement)
  • ?Seules qqes traces publiques existent (SPRINT,
    Auckland) ? utilisées par la communauté française
  • Motiver les opérateurs nationaux

26
Travaux à venir
  • Rapprochement avec les sciences humaines
  • Workshop sur létude des matrices de trafic
    (Paris)
  • Interviewer des spécialistes sur
  • Prédictions
  • Small worlds (Matthieu Latapi, AS Dynamo,)
  • Problème de létude des performances en
    environnement auto-similaire est-ce que ça
    apporterait un plus par rapport à des hypothèses
    gaussiennes / markoviennes ?
  • Métrologie réseaux sans fil (UMTS ?, WIFI, )

27
Page web
  • AS http//www.ens-lyon.fr/pabry/asmetro.html
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com