Title: Andere Trainings
1Andere Trainings
2Übersicht
- Wer wird (wie) trainiert?
- Wie wird trainiert (Details)?
- Evaluation?
3Übersicht
- Wer wird (wie) trainiert?
- Wie wird trainiert (Details)?
- Evaluation?
4Wer wird trainiert?
- Operateure großtechnischer AnlagenMeteorologenPs
ychologische TherapeutenÄrzte und anderes
KlinikpersonalSoftware-TesterProdukt-Entwickler
EntwicklungshelferManagement-TraineesSoldatenUm
weltökologenSchülerRichterBuchprüferSicherheit
singenieureSchlichter (juristische)Manager im
GesundheitswesenPolizei und JustizangestellteVer
handler, VermittlerLehrerSkeptiker
5Soldaten
- moral decision support
- Ziel Unterstützung schwerer Entscheidungen,
Absicherung gegen unnötige und belastende
Gewissensbisse, ethisch vertretbares Handeln - Biases Verfügbarkeit, Denken in
Wahrscheinlichkeiten statt Sicherheiten, Outcome
bias, hindsight biasThe first obstacle is a
rationalization If its necessary, its moral.
The second obstacle is the false necessity
trap, in which necessity is treated as a fact
versus an interpretation. The third obstacle is,
If its legal and permissible, its proper. - Lernen Consider the opposite, Wahrscheinlichkeite
n
6Operateure großtechnischer Anlagen
- Ziel Fehlerdiagnose
- Biases Outcome Bias, illusion of control,
illusory correlation, logisches Denken (modus
tollens), monokausales Denken, Risikoeinschätzung,
confirmation bias - Lernen systematisches Testen, logisches Denken,
consider all possibilities,
7Umweltökologen
- Ziel Korrekte Gefahreneinschätzung
- Biases confirmation bias, conjunction fallacy,
Risikoabschätzung, Verfügbarkeit, rund um Bayes - Lernen Umgang mit Wahrscheinlichkeiten (conj,
Disj, bedingte), Probleme von Einzelfallwahrschein
lichkeiten, Bayes, frequentistische Darstellung
8Wo brauchen die Bayes?
- Hypothese marbled murrelets nisten/nisten nicht
in Bereich - Daten Sichtungen
(Foto eines marbled murrelet)
9(No Transcript)
10Produkt-Entwickler
- Ziel Abschätzen von Entwicklungschancen,
Sackgassen vermeiden, Ideentest - Biases deduktives Denken, hindsight bias,
outcome bias, probabilistisches Denken,
confirmation bias, honor sunk costs - Lernen Umgang mit Wahrscheinlichkeiten, consider
the opposite, deduktives Denken
11Skeptiker
- PESTS Programm (Psychologists Educating
Students to Think Skeptically) - Ziel promote skepticism and critical thinking
about psychology - Andere Inhalte (Auswahl) Horoskope, Auras,
backwards language, Zaubertricks - Biases false Memories, Barnum Effekt,
fallability of inferences, Überblick über alle
Biases - Lernen Existenz
12Buchprüfer
- Ziel Entscheidungen verbessern (Betrug/korrekt),
insbesondere Basisrate mit einbeziehen - Biases Missachtung der Basisrate
- Lernen frequentistische Darstellung/Antwort,
Einfluss der Basisrate
13Buchprüfer (Experiment)
- Material (in Experiment) Brustkrebs,
Management-Betrug (Zahlen aus Brustkrebs) - UV1 Problem
- UV2 statistisches Format
- UV3 Basisrate
- AV korrekt
- Besser mit vertrautem Material
- Besser mit (für ihr Feld) realistischer Basisrate
- Besser mit Antwort im Frequenz-Format
- Insgesamt recht schlecht (untrainiert) passt zu
Selbsteinschätzung über statistisches Wissen
14Übergeordnete Muster
- 1. Deduktives Denken
- Adressaten Fehleranalyse, Musterentdeckung
- Trainingstyp formal
- 2. Gedächtnistäuschungen
- Adressaten persönliche Erinnerung spielt Rolle
- Trainingstyp Beispiele
- 3. Umgang mit Wahrscheinlichkeiten
- Adressaten Kommunikation von Risiken/Wahrscheinli
chkeiten - Trainingstyp Häufigkeitsdarstellung
15Übergeordnete Muster
- Sackgassen, post hoc Kognitionen
- Adressaten Entscheider
- Trainingstyp consider the opposite,
systematische Suche - Bayes
- Adressaten Entscheider, Wahrscheinlichkeitsrevisi
onisten - Trainingstyp Häufigkeitsdarstellung,
Entscheidungsbaum - Zusammenhänge, Induktion
- Adressaten Krethi und Plethi, Mustersucher
- Trainingstyp Demonstrationen, Diagramme
- Altes Testament Die Leibwache des Königs
David bestand aus Kretern (aus Kreta) und aus
Plethern (d.h. Philister, Angehörige
verschiedener Völkerschaften)
16Übersicht
- Wer wird (wie) trainiert?
- Wie wird trainiert (Details)?Meteorologen
- Evaluation?
17Motivation
Main reasons for not using (probabilistic)
predictions in decision-making processes
include ? forecasts are not accurate
enough ? fluctuation of successive forecasts
? competing or conflicting forecast information
? history of previous forecasts not available
? procedures for acquiring and integrating
forecasts into decision-making processes
have not been defined ? external constraints
forbid flexible response to forecast info ?
local information may be more important ?
value of forecast has not been demonstrated
All forecast system or impact system related
impediments
18Motivation
Additionally, non-rational thinking or
cognitive illusions affect the optimal use of
(probabilistic) forecasts ? Capability of
human mind for solving complex problems is
limited compared with the size of problems ?
Lack of objectively rational behaviour in real
world ? Use of simple rules of thumb to
simplify decision making ? Heuristics are
often helpful, but can lead to biases,
especially in uncertain situations where
probabilities are encountered
19The illusion of certainty
or how we construct a single certainty from
uncertain cues
(Bild zweier Tische)
Do these two table surfaces have the same shape
and area?
20Weiterer Gang
- Biases aufzählen
- Brustkrebs in Bayes
- Brustkrebs im Häufigkeitsbaum
- Experimentelles Resultat (Gigerenzer) Häufigkeit
viel besser
21Probabilities vs. frequencies
Estimated chances of breast cancer given a
positive screening mammogram (from Gigerenzer,
2002)
22Weiterer Gang
- DNA Beispiel (zum Selbermachen?)
- DNA Ergebnisse Profis vs. Studenten
- Framing Effekte (tödliche Krankheit)
- Anwendung auf Wetter
23The framing effect in real life
Professionals, experienced in decision-making,
are still affected E.g., information for
doctors - mortality rate of 7 within 5 years
-gt hesitant to recommend - survival rate after
5 years of 93 -gt more inclined to recommend
Worded vs. numerical forecast - 11 judge
forecast rain is likely as poor if it did not
rain - 37 judge forecast 70 chance of
rain as poor if it did not rain although
they associate the word likely with probability
of 70
24Weiterer Gang
- Ankereffekt
- Missachtung von Basisraten (an Wetter-Beispiel)
- Hindsight and confirmation bias (El Niño
Beispiel) - Belief persistence
- Rezept formale Modellprüfung, double blind
- Ash Experiment (???)
- Ziegenproblem (selber machen)
- Was tun?
25Strategies to reduce CI influence
Recognition that decision-making is inherently
biased Understanding how written forecasts, and
numerical probability forecasts are
interpreted by potential users Try to reduce
impact of cognitive illusions by ? encouraging
forecaster groups to de-bias forecasts by
e.g. reducing overconfidence or hindsight bias
? taking care that media reports and forecasts do
not cause anchoring to extreme events
(e.g. El Nino 82/83) ? taking care in wording
forecasts to avoid framing ? avoid intuitive
approach when combining forecasts,
objective approaches exist and are more
successful ? ensuring that base-rates are not
ignored ? using additional visual aids to
convey real levels of skill
26Summary
27Übersicht
- Wer wird (wie) trainiert?
- Wie wird trainiert (Details)?Klimavorhersage
- Evaluation?
28N. Nicholls, Cognitive Illusions, Heuristics,and
Climate PredictionBulletin of the American
Meteorological Society
- Wie umgehen mit Unsicherheit? Kommunikation mit
Nicht-Klimatologen (Presse, Politiker, andere
Wissenschaftler, Laien) - Klimavorhersagen werden oft nicht benutzt (zu
ungenau), obwohl besser als nichts (schlachte
den, der sich traut ein schöner Experte ich
irre mich seltener als andere) - New evidence appears reliable and informative if
it is consistent with ones initial beliefs
contrary evidence tends to be dismissed as
unreliable, erroneous, or unrepresentative - Um die kognitiven Illusionen der Nutzer von
Klimavorhersagen wissen - Framing p(Regen) ist nicht 1 p(trocken)
(besser 30 trocken als 70 Regen) - Anchoring extreme Klimaereignisse
- Confirmation bias (vergiss die Fehler von
Nicht-Klimatologen) - Belief persistence (ignore evidence that
contradicts their prior belief) - Decision regret (mehr bei unkonventionellem
Handeln)
29Was tun?
- forcing forecast groups to actively search for
counterexamples - to ensure that media reports and forecasts do not
cause anchoring to extreme events - Wisse welche Wörter für welche Wahrscheinlichkeite
n - Kein framing in Vorhersagen (evtl. mehrere
Formulierungen) - Keine intuitive Korrektur an formalen Modellen
- Use visual aids
30Übersicht
- Wer wird (wie) trainiert?
- Wie wird trainiert (Details)?Management
Studenten - Evaluation?
31Basiert auf Thomas Gilovich (1991) How we know
what isn't so. The Free Press.Management
Judgment and Decision
- Motivation besser entscheiden
- Denken und Problemlösen
- Wahrnehmung (opt. Täuschungen)
- Lernen und Gedächtnis
- Gruppen, soziale Beziehungen
- Fairness
- Soziale Dilemmata
- Entscheidungen
- Entscheidungen in Organisationen
- Ausblick
- Was fehlt??
32Übersicht
- Wer wird (wie) trainiert?
- Wie wird trainiert (Details)?
- Evaluation?
33Competence Begets Calibration Journal of
Personality and Social Psychology December 1999
Vol. 77, No. 6, 1121-1134 (Exp. 4)
- incompetent individuals lack the metacognitive
skills that enable them to tell how poorly they
are performing, and as a result, they come to
hold inflated views of their performance and
ability. - (1) Wason Aufgabe und ähnliche puzzles
- (2) Selbsteinschätzung (Perzentil im Vergleich
mit anderen) - (3) Kurztraining deduktives Denken oder
Füller-Aufgabe (UV) - (4) Selbsteinschätzung, welche der Aufgaben in
(1) sie richtig haben - Ergebnis bessere Selbst-Einschätzung nach
Training - Fazit???
34IMPROVING STATISTICAL REASONING BY USING THE
RIGHTREPRESENTATIONAL FORMAT (Sedlmeier)
- Computerprogramm zum Lehren von
Wahrscheinlichkeiten (Bayes) in der Schule - Evaluationsidee Wahrscheinlichkeitsbaum vs.
Häufigkeitsbaum
35(No Transcript)
36IMPROVING STATISTICAL REASONING BY USING THE
RIGHTREPRESENTATIONAL FORMAT (Sedlmeier)
- Computerprogramm zum Lehren von
Wahrscheinlichkeiten (Bayes) in der Schule - Evaluationsidee Wahrscheinlichkeitsbaum vs.
Häufigkeitsbaum - Ergebnis Baum alleine fast nutzlos
37TEACHING DECISION MAKING AND STATISTICAL THINKING
WITH NATURAL FREQUENCIESMartignon Wassner
- The aim of the paper is to show that an extensive
use of "natural frequencies" combined with the
adequate use of the computer for graphically
exhibiting the bridge between frequencies and
probabilities may provide the adequate
representational environment for teaching
probability in schools
38Beispiel Der vollständige Baum
39- Schüler (15-19)
- (1) Vortest (Wahrscheinlichkeit)
- (2) Training (Baum/formal) (Dauer???)
- (3) Nachtest
-
Vortest
Nachtest - Ergebnis Formale 38
62 - Bäumer
45 92