Progr

1
Progrès technique et chômage

• Eva Moreno Galbis

2
Quelle relation?
3
Quelle relation?
4
(No Transcript)
5
Definition Chômage (Jessua)

• Chômeur Individu sans emploi a la recherche dun
  travail remunere. Tx chomage nb. Chômeurs sur
  population active.
• En quoi consiste la recherche demploi?
• Analyse par groupe sociologique

6
Definition Chômage (Jessua)

• Chômage keynesien Les entreprises sont
  contraintes sur leur débouchés et expriment une
  demande de travail insuffisantegtExplication
• Chômage classique A moyen-long terme, les prix
  sajustent assurant légalisation de loffre et
  de la demande sur le marché dun bien produit
  sil est concurrentiel. Les entreprises ne sont
  pas contraintesgtExplication

7
Definition Progrès technique (Jessua)

• Progrès technique déplacement de la fonction
  de production définie comme la frontière des
  combinaisons efficaces de facteurs de production
  à un moment déterminé du temps. Il se mesure par
  des gains de productivite

8
Definition Progrès technique (Barro and
Sala-i-Martin, Jones)

• Progrès technique exogène
• Hicks neutral technological progress Le ratio
  des productivites marginales reste inchange pour
  un K/L donne.YTF(K,L)
• Harrod neutral technological progress les
  proportions relatives des inputs restent
  inchangees pour un K/L donne.YF(K,TL)gtLabor
  augmenting
• Solow neutral technological progress les
  proportions relatives des inputs restent
  inchangees pour un L/K donne.YF(KT,L )gtCapital
  augmenting

9
Definition Progrès technique (Barro and
Sala-i-Martin, Jones)

• Progrès technique exogène
• Desincorpore Tous les facteurs déjà existant en
  bénéficient
• Incorporé Seulement les nouveaux biens
  dinvestissement en bénéficient gt Nouvelles
  technologies

10
Definition Progrès technique (Barro and
Sala-i-Martin, Jones)

• Progrès technique endogène Paul Romer
  (1986)Croissance endogène
• Modèles AK avec des rendements constants du
  capital (1 secteur)
• Modèle Lucas-Uzawa (2 secteurs)gt rôle du capital
  humain
• Modèles avec différentiation des produits
  horizontale et verticale.

11
Un peu dhistoire (Repere Guellec)

• La relation entre progrès technologique et
  chômage doit être encadrée dans les théories de
  la croissance
• A. Smith(1776) et D. Ricardo (1819) la
  croissance éco. est le résultat de laccumulation
  de K mise a disposition des travailleurs, mais
  elle est destinée à sannuler à letat
  stationnairegtrépartition du revenu national
  induite par laccumulation des facteursgt
  Laccumulation de K entraine une hausse de Lgt
  salaires augmententgt population augmentegt prix
  du grains augmententgt rente fonciere
  augmentegtmoins profitgtmoins investissementgt
  moins croissance démographique (Malthus)gt letat
  stationnaire
• SmithgtDivision travailgtinventions
• D. RicardogtMachine destructice demploi (effets
  CT)
• Progrès technique a une position péripherique
  chez les classiques

12
Un peu dhistoire (Repere Guellec)

• Marx la croissance a ses limites dans les
  rendements decroissants de lindustrie. Le
  progrès technique (gains de productivité) nest
  pas suffissant pour contracarrer lepuissement de
  la croissance
• Apres les classiques et Marx, les économistes ne
  soccupent plus de la croissance pendant un
  siècle et se focalisent sur les cycles

13
Un peu dhistoire (Repere Guellec)

• Schumpeter constitue une exception. Il oppose les
  mécanismes du CT à ceux de LT
• CT Mécanismes économiques fixés, marchés à
  léquilibre et alloue ressources de facon
  efficiente
• LT agents se renouvellent, les technologies et
  les marchés changentgt Linnovation est le cœur
  de la croissancegtCourse a la rente
• Création destructive des postes de travail se
  créent et se destruissent

14
Problematique

• Est-ce que le progrès technique induit une hausse
  ou une baisse du chômage?
• Est-ce que le progrès technologique affecte de
  façon homogène à tous les travailleurs?

15
1-Effets du progrès technique sur lemploi

1. Effet positif Effet de capitalisation
   (Pissarides 1990)
2. Effet négatif création destructive (Aghion et
   Howitt, 1994)
3. Evidence empirique

16
1-Effets du progrès technique sur lemploi A-
Effet positif Effet de capitalisation
(Pissarides 1990, pp. 75-77)

• 1-Disembodied technological progress, gltr
• 2-Présentation du modèle
• 3-La firme subi des couts de recrutement
  aujourdhui pour acquerir des travailleurs qui
  lui donneront un profit futur. Si la firme sait
  qua le st/st les couts de recrutement augmentent
  au meme rythme que les profits elle peut
  economiser des couts de recrutement si elle offre
  plus de postes vacants pour des taux de
  croissance plus elevesgt Pour des tx de
  croissance plus eleves tous les flux de revenu
  futurs (profit associés à un poste) sont
  decomptés a un tx inferieurgtplus de création
  demplois

17
1-Effets du progrès technique sur lemploi B)
Effet négatif création destructive (Aghion et
Howitt, 1994)

• 1-Embodied technological progress,
• 2-Présentation du modèle de vintage sans
  renovation (Pissarides 1990, pp 83-89)
• 3-En cas dacceleration de la croissance, le coût
  de travail (salaire) augmente dans les emplois
  deja existant. En plus, les jobs déjà existant
  deviennent de plus en plus obsolets car leur
  productivité nest pas amélioré par le progrès
  technologique incorporé

18
1-Effets du progrès technique sur lemploi C)
Evidence empirique (Pissarides Vallanti, 2007)

• Au niveau aggregé leffet capitalisation
  domine la création destructive
• Sur un panel de pays de lOCDE les auteurs
  trouvent quune augmentation dun point de
  pourcentage de la croissance diminue le tx de
  chômage de 1.5 points
• Est-ce que cet effet est homgene pour tous les
  travailleurs?

19
Est-ce que le progrès technologique affecte de
façon homogène à tous les travailleurs?

1. Le progrès technologique biaisé en faveur des
   travailleurs qualifiés
2. Progrès technologique et emploi des seniors

20
A-Le progrès technologique biaisé en faveur des
travailleurs qualifiés
21
A-Le progrès technologique biaisé en faveur des
travailleurs qualifiés

• Resultats du papier de Berman, Bound and
  Griliches (1994) et de Caroli Van Reenen (2001)
  et autres
• Variation de la proportion de travail qualifié
  intra-industrie explique la plupart de la
  variation totale observée (la variation
  entre-industries na pas un role fondamentalegt
  commerce inter na pas dinfluence)
• La variation des investissements en RD explique
  la plupart de la hausse de la demande de travail
  qualifé (non production workers) dans les
  industries

22
A-Le progrès technologique biaisé en faveur des
travailleurs qualifiés

• La hausse dans loffre de travail qualifié
  aurait dû de se traduire par une réduction des
  salaires sil ny avait pas eu une augmentation
  accélérée de la demande de travail qualifié
  (Acemoglu, JEL 2002)

23
Progrès technologique et emploi des seniors
(Aubert, Caroli, Roger, 2006)
24
Progrès technologique et emploi des seniors
(Aubert, Caroli, Roger, 2006)

• Resultats micro
• Le poids de la masse salariale des
  travailleurs agés est plus petit dans les firmes
  ayant un usage important des NTIC. Ceci tient
  pour les hommes et les femmes.

25
Progrès technologique et emploi des seniors
(Langot, Moreno-Galbis, 2009)

• Approche macro
• Quand la croissance saccelere nous avons un
  effet capitalization et un effet création
  destructive.
• Lincitation à renouveler une technologie
  obsolete est plus faible pour les travailleurs
  ayant un horizon temporel court

26
CONCLUSION

• Relation théoriquement ambiguë au niveau
  théorique entre le progrès technologique et le
  chômage, mais claire au niveau empirique
• Effets distincts du progrès technologique sur
  des agents heterogènes