Cultura pol

1
Cultura política de la democracia en El Salvador,
2006

• Ricardo Córdova Macías
• José Miguel Cruz

2
(No Transcript)
3
Aspectos metodológicos

• Estudio basado en una encuesta de opinión
  pública.
• La encuesta fue cursada entre junio y julio de
  2006.
• Se entrevistaron a un total de 1,729 salvadoreños
  mayores de 18 años, representativa de todo el
  país.
• El sistema de muestreo fue probabilístico,
  estratificado, multietápico y aleatorio en la
  selección de cada una de las unidades muestrales.
  
• La muestra tiene un 95 de confiabilidad y un
  error muestral de /- 2.4

4
Aspectos metodológicos

• El estudio es parte de un proyecto más amplio,
  coordinado por el Proyecto de Opinión Pública de
  América Latina (LAPOP) de la Universidad de
  Vanderbilt. Ha sido financiado por la Agencia de
  los Estados Unidos para el Desarrollo
  Internacional.
• El estudio sobre El Salvador ha sido realizado
  por la Fundación Dr. Guillermo Manuel Ungo
  (FUNDAUNGO) y por el Instituto Universitario de
  Opinión Pública (IUDOP) de la UCA.

5
Aspectos metodológicos

• En el año 2006, fue realizado simultáneamente en
  15 países de Latinoamérica México, Guatemala, El
  Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica,
  Panamá, República Dominicana, Jamaica, Haití,
  Colombia, Bolivia, Perú, Ecuador y Chile.
• En el año 2004, fue realizado en México,
  Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua,
  Costa Rica, Panamá y Colombia.
• En el caso de El Salvador, estudios con una
  muestra nacional se han realizado en 1995, 1999,
  2004 y 2006.

6
Índice de contenido del Informe

• Contexto del país
• Metodología de la encuesta
• Concepciones sobre la democracia
• Apoyo para la democracia
• Corrupción y democracia
• Delincuencia y Estado de Derecho
• Gobiernos locales
• Comportamiento electoral
• Capital social y democracia
• Resolución de conflictos y centros de mediación

7
Concepciones sobre la democracia en El Salvador
8
Qué significa para usted la democracia? (Las
seis respuestas más frecuentes)

• Libertades (expresión, elección, etc) 21.6
• No tiene ningún significado 17.9
• Libertad (sin decir de qué tipo)10.8
• Otras respuestas 10.6
• Vivir en paz, sin guerra 8.9
• Igualdad (sin especificar) 6.5

9
Significados de democracia según categoría
Categoría Significados
Negativa Falta de Libertad Falta de Bienestar, no hay progreso económico Falta de trabajo Desorden, falta de justicia Guerra, invasiones Falta de igualdad Elecciones fraudulentas Limitaciones de participación
Vacía No tiene ningún significado Otras respuestas No sabe, no responde
Utilitaria Libertad económica Bienestar, progreso económico, crecimiento Capitalismo Libre comercio, libre negocio Más trabajo, más oportunidades
Fuente Elaboración propia
10
Significados de democracia según categoría
Categoría Significados
Normativa Libertad Libertad de expresión Libertad de movimiento Ser independientes Derecho de escoger líderes Elecciones, votar Elecciones libres Igualdad Igualdad económica, de clases Igualdad de género Igualdad frente a las leyes Igualdad étnica Participación Participación de las minorías Poder del pueblo Respeto a los derechos humanos Justicia Obedecer la ley Vivir en paz
11
La mitad de los salvadoreños tienen conceptos
normativos sobre la democracia
12
Pero un porcentaje importante no supo definir
democracia
13
Concepciones sobre la democracia según nivel
educativo, 2006
14
Tipo de régimen preferido según año de encuesta,
2004 y 2006
15
Preferencia por líder fuerte o democracia
electoral según año de encuesta, 2006
16
Satisfacción con el funcionamiento de la
democracia en El Salvador, 2006
17

• La mayoría de los salvadoreños sigue apoyando
  consistentemente la idea de un régimen
  democrático.
• Sin embargo, más de la mitad de los ciudadanos se
  muestran insatisfechos con el funcionamiento de
  la democracia.
• Además, al comparar con los datos de 2004, se
  registra un crecimiento leve de algunas
  valoraciones autoritarias o de indiferencia.

18
Apoyo para la democracia
19
Promedio de las preguntas que conforman la escala
de apoyo al sistema, 2006
20
Promedio de las preguntas que conforman la escala
de apoyo al sistema, 1995-2006
21
El apoyo al sistema en El Salvador se ha reducido
en comparación con la tendencia1995-2004.
22
Apoyo al sistema en una perspectiva comparativa
23
Apoyo al sistema según nivel de educativo, 2006
24
Apoyo al sistema según ideología, 2006
25
Apoyo al sistema según preferencia política, 2006
26
Confianza en las instituciones comparando 2004 y
2006
27
Promedio de las preguntas que conforman la escala
de tolerancia política, 2006
28
Promedio de las preguntas que conforman la escala
de tolerancia política, 1995-2006
29
Tolerancia política en El Salvador 1995-2006
30
Tolerancia política en una perspectiva
comparativa
31
Tolerancia según nivel educativo, 2006
32
Tolerancia según ideología, 2006
33
Tolerancia según preferencia política, 2006
34
Relación teórica entre apoyo al sistema y
tolerancia en sociedades democráticas
Apoyo al sistema Tolerancia Tolerancia
Apoyo al sistema Alto Bajo
Alto Democracia estable Estabilidad autoritaria
Bajo Democracia inestable La democracia en riesgo
35
Relación empírica entre apoyo al sistema y
tolerancia en El Salvador, 2006
Apoyo al sistema Tolerancia Tolerancia
Apoyo al sistema Alto Bajo
Alto Democracia estable Estabilidad autoritaria
Alto 32 27
Bajo Democracia inestable La democracia en riesgo
Bajo 25 16
36
Relación empírica entre apoyo al sistema y
tolerancia en El Salvador, 1995-2006
Apoyo al sistema Tolerancia Tolerancia Tolerancia Tolerancia Tolerancia Tolerancia Tolerancia Tolerancia
Apoyo al sistema Alto Alto Alto Alto Bajo Bajo Bajo Bajo
Alto Democracia estable Democracia estable Democracia estable Democracia estable Estabilidad autoritaria Estabilidad autoritaria Estabilidad autoritaria Estabilidad autoritaria
Alto 1995 1999 2004 2006 1995 1999 2004 2006
Alto 29 36 32 32 27 25 35 27
Bajo Democracia inestable Democracia inestable Democracia inestable Democracia inestable La democracia en riesgo La democracia en riesgo La democracia en riesgo La democracia en riesgo
Bajo 1995 1999 2004 2006 1995 1999 2004 2006
Bajo 23 23 17 25 21 16 16 16
37
Actitudes que favorecen la democracia estable
El Salvador en una perspectiva comparativa
38

• Se registra una disminución en los niveles de
  apoyo al sistema o apoyo difuso, los cuales
  miden el apoyo ciudadano a su sistema de
  gobierno.
• Además, en términos de confianza ciudadana hacia
  las instituciones del sistema político, se
  observa una disminución generalizada respecto a
  lo reportado en 2004.

39
Gobiernos Locales
40
A quién ha solicitado ayuda o cooperación?, 2004
y 2006
41
Asistencia a una reunión municipal en el último
año, 2006
42
Hasta qué punto los funcionarios de la
municipalidad hacen caso a lo que la gente pide
en esas reuniones?. 2006
43
Ha solicitado ayuda o ha presentado una petición
a la municipalidad durante los últimos doce
meses?, 2004 y 2006
44
Satisfacción con los servicios prestados por las
municipalidades, 2004 y 2006
45
Satisfacción con el trato recibido en las
municipalidades, 2004 y 2006
46
Se debe dar más obligaciones y dinero al
gobierno nacional o al gobierno local?, 2006
47
A quién se debe dar más dinero y obligaciones?
Según preferencia política, 2006
48

• Los datos proporcionan evidencia acerca de una
  mayor cercanía de la ciudadanía con el gobierno
  local, aunque esta ha disminuido entre 2004 y
  2006

49
Comportamiento Electoral
50
Valoración acerca de si el resultado de las
pasadas elecciones representa la voluntad del
pueblo, 2006
51
Voto según edad, 2006
52
Voto según nivel educativo, 2006
53
Voto según interés en la política, 2006
54
Comparación sobre la representación de intereses,
2006
55
Confianza en los partidos políticos 2004 y 2006
56
Qué tan democráticos son los partidos en su
funcionamiento interno?, 2006
57
Aprobación a que se emita una ley que regule el
financiamiento de los partidos políticos, 2006
58

• Bajos niveles de confianza en los partidos
  políticos, y éstos han disminuido entre 2004 y
  2006.

59
Corrupción y democracia
60
Más de la mitad de los ciudadanos piensan que la
corrupción está mucho o algo generalizada
61
Sin embargo, en términos comparativos regionales,
la percepción de la corrupción no es de las más
altas
62
La percepción de la corrupción depende mucho de
la información a la que está expuesta la persona
y de su nivel de educación.
63
(No Transcript)
64
(No Transcript)
65
Porcentajes de ciudadanos víctimas de diversos
tipos de soborno en el último año
66
(No Transcript)
67
La corrupción erosiona la confianza en las
instituciones públicas
68
y reduce el apoyo al sistema político
69

• La corrupción erosiona la confianza en las
  instituciones públicas y reduce el apoyo al
  sistema político.

70
Delincuencia y Estado de Derecho
71
Victimización por crimen

• El 15.6 de los ciudadanos han sido víctimas de
  robos, asaltos y/o agresiones en el último año.
• Habría bajado con relación a 2004, cuando alcanzó
  el 17.1.

72
En términos comparativos, ese porcentaje es
relativamente bajo
73
Los tipos de delitos más frecuentes
74
Sin embargo, la mayoría de la gente sigue sin
denunciar los delitos
75
y no lo hacen porque piensan que no servirá de
nada o por miedo a las represalias
76
La confianza en el sistema de justicia se ha
reducido en comparación con 2004
77
y también en las instituciones de seguridad y
justicia
78
La opinión de que algunos agentes policiales
están involucrados con elcrimen ha crecido
también
79
La delincuencia repercute directamente en la
confianza en las instituciones
80
conduce a algunas personas a pasar por alto el
Estado de Derecho
81
y es vista como una amenaza para el futuro
nacional
82
La sensación de inseguridad por la delincuencia
reduce la satisfacción con la democracia y el
apoyo al sistema
83

• La victimización por delincuencia y la percepción
  de inseguridad erosionan la confianza en las
  instituciones y reduce el apoyo al sistema.

84
Capital Social y Democracia
85
Más de la mitad de los ciudadanos expresan
confianza en los demás
86
La confianza interpersonal tiene un impacto
directo en el apoyo al sistema y la satisfacción
con la democracia
87
En términos comparativos, hay un nivel medio de
confianza en las instituciones
88
pero el mismo se ha reducido en comparación con
2004
89
La confianza institucional tiene un impacto
directo en el apoyo al sistema y la satisfacción
con la democracia
90

• Las actitudes hacia las instituciones, hacia los
  demás y hacia la participación ciudadana importan
  a la hora de construir la estabilidad
  democrática. La democracia en El Salvador
  enfrenta diversos retos, pero la participación
  cívica, la confianza en los demás y el compromiso
  con las instituciones no pueden ser soslayados.

91
Resolución de conflictos y centros de mediación
92
Opiniones sobre lo que haría si enfrenta un
conflicto, 2006
93
Ha escuchado hablar acerca de los Centros de
Mediación, 2006
94
Nivel de acuerdo con los Centros de Mediación,
2004-2006
95
Unas palabras sobre LAPOP y el Barómetro de las
Américas
96
(No Transcript)
97
AmericasBarometer 2006-07
98
Página web de LAPOP http//www.vanderbilt.edu/lapo
p/
99
(No Transcript)
100
(No Transcript)
101
Muchas gracias