TEMA 8: LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD

1
TEMA 8 LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
2

• LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
• Son los derechos subjetivos que se dirigen a
  proteger la integridad personal del ser humano,
  tanto en su vertiente física (vida, integridad
  física), como espiritual (honor, intimidad,
  imagen, identidad).
• Todos los derechos de la personalidad, salvo el
  derecho a la identidad, están consagrados como
  derechos fundamentales, en los arts. 15 y 18 CE.

3

• La consideración de los derechos de la
  personalidad como derechos fundamentales supone
  que esos derechos gozan de la protección
  reforzada que la CE establece
• - Especial rigidez para su reforma (art. 168
  CE)
• - Necesidad de ley orgánica para su desarrollo
• - La posibilidad de acudir ante el Tribunal
  Constitucional mediante el recurso de amparo
• - Tutela especial ante los tribunales
  ordinarios (art. 249.1.2º LEC)

4

• CARACTERES
• 1. La inherencia al ser humano (art. 10 CE).
• - Derechos no transmisibles
• - Derechos imprescriptibles
• 2. Derechos absolutos.
• 3. Derechos extrapatrimoniales.
• DERECHO A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA (art.
  15 CE) Protección fundamentalmente penal

5

• LA INTEGRIDAD MORAL LOS DERECHOS AL HONOR, A LA
  INTIMIDAD Y A LA PROPIA IMAGEN (art. 15 y 18 CE)
• Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad
  personal y familiar y a la propia imagen (art.
  18.1 CE).
• En desarrollo de este precepto constitucional
  se promulga la Ley Orgánica 1/1982, de
  protección civil del derecho al honor, la
  intimidad personal y familiar y la propia imagen.
• Otras leyes Ley Orgánica de 26 de marzo de 1984,
  sobre el derecho de rectificación, y la Ley
  Orgánica de 13 de diciembre de 1999, de
  protección de datos de carácter personal.

6

• Concepto y contenido de estos derechos
• - Derecho al honor aspecto subjetivo
  (estima de la
• 
  persona hacia sí misma)
• aspecto
  objetivo (estima de los
• 
  demás hacia esa persona)
  
• -Derecho a la Intimidad implica la existencia de
  un ámbito propio y reservado frente a la acción y
  el conocimiento de los demás. Aspecto negativo
  (facultad de excluir del
• conocimiento ajeno)
• Aspecto positivo (el
  control por su titular
• de los datos e
  información personales)

7

• Derecho a la imagen
• -Contenido negativo facultad de impedir
  que terceras personas obtengan, reproduzcan o
  divulguen la imagen de una persona sin su
  consentimiento.
• -Contenido positivo facultad de
  decidir acerca de la reproducción y divulgación
  de su imagen.
• DELIMITACIÓN LEGAL DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN
• Se centra en la idea de
  INTROMISIÓN ILEGÍTIMA.
• -Criterios generales (art. 2.1)
• -Criterios específicos (art. 7)

8

• Criterios generales
• La protección civil del honor, de la
  intimidad y de la propia imagen quedará
  delimitada por las leyes y por los usos sociales
  atendiendo al ámbito que, por sus propios actos,
  mantenga cada persona reservado para sí mismo o
  su familia (art. 2.1).
• Criterios específicos
• -Supuestos de intromisión ilegítima (art. 7)
• - Supuestos no considerados intromisión
  ilegítima (art. 8).
• Especial referencia al consentimiento del titular
  del derecho No cabe apreciar intromisión
  ilegítima cuando el titular del derecho la
  hubiese consentido expresamente (art. 2.2).

9

• TUTELA CIVIL DE LOS DERECHOS AL HONOR, LA
  INTIMIDAD Y A LA PROPIA IMAGEN (art. 9LOPDH)
• A) Legitimación activa el titular del
  derecho lesionado (art. 6).
• Previsiones especiales en caso de fallecimiento
  de la persona legitimada (arts. 4 y 6).
• B) Contenido de la protección (art. 9). La tutela
  judicial comprenderá la adopción de medidas para
  
• - El cese de la intromisión
• - El restablecimiento del derecho
  lesionado
• - La prevención de ulteriores
  intromisiones

10

• Entre las medidas que pueden adoptarse (art. 9)
• - Las medidas cautelares necesarias para el
  cese
• inmediato de la intromisión.
• - El reconocimiento del derecho a replicar
• - La difusión de la sentencia
• - El derecho a la indemnización de los
  perjuicios
• causados

11

• Reglas especiales sobre la indemnización (art.
  9) La existencia de perjuicio se presumirá
  siempre que se acredite la intromisión ilegítima.
• - La indemnización se extenderá al daño moral
  que se valorará atendiendo a
• -Las circunstancias del caso
• -La gravedad de la lesión efectivamente
  producida
• - La difusión o audiencia del medio en que se
  ha producido
• -El beneficio obtenido por el causante de la
  vulneración.
• C) Caducidad de la acción las acciones de
  protección frente a las intromisiones ilegítimas
  caducan transcurridos cuatro años desde que el
  legitimado pudo ejercitarlas (art. 9.5).

12

• EL DERECHO AL NOMBRE (arts. 53 a 62 LRC)
• Es un derecho de la personalidad.
• En la elección del nombre debe tenerse en cuenta
• - No pueden imponerse más de dos nombres simples
  o un nombre compuesto.
• -No puede imponerse al nacido el mismo nombre de
  unos de los hermanos, a no ser que hubiese
  fallecido.
• -En principio, libre elección del nombre (nombres
  de fantasía, extranjeros, mitológicos, valores
  constitucionales, etc).

13

• Límites en la imposición del nombre (art.
  54.IILRC)
• -los nombres que objetivamente perjudiquen a la
  persona.
• -los que hagan confusa la identificación
• - los que induzcan a error en cuanto al sexo.
• La ley permite el cambio de nombre, previa
  autorización del Juez encargado del Registro si
  media justa causa y no hay perjuicio para tercero
  (art. 60 LRC).

14

• Determinación de los apellidos art. 109 CC.
• -Regla general con arreglo a lo dispuesto en la
  ley
• - Los padres podrán decidir el orden de
  transmisión de su primer apellido, antes de la
  inscripción registral. Si no ejercitan esta
  opción, rige lo dispuesto en la ley.
• -El hijo, al alcanzar la mayor edad, podrá
  solicitar que se altere el orden de los
  apellidos.
• Posibilidad de cambio de apellidos
  requieren previa autorización del encargado del
  Registro Civil o de la DGRN, y siempre que exista
  justa causa y no haya perjuicio para tercero.

15

• Otros signos individualizadores de la persona
• A) El seudónimo no existe en nuestro
  ordenamiento una regulación sistemática del
  seudónimo. Recientemente se ha eliminado la
  prohibición anterior de convertir en nombre los
  seudónimos.
• B) Los títulos nobiliarios la Ley 33/2006, de 30
  de octubre, sobre igualdad del hombre y la mujer
  en el orden de sucesión de los títulos
  nobiliarios.

16

• STS DE 11 DE MARZO DE 2009
• HECHOS María interpuso demanda en la que
  ejercita acción para la protección del derecho a
  la intimidad y a la imagen de ella y de su hija
  menor en relación con dos reportajes publicados
  por una revista, en uno de los cuales aparecen
  distintas fotografías de madre e hija en la
  playa, y en el otro, fotografías de ambas en el
  jardín del domicilio familiar. En su demanda
  solicita una indemnización por los perjuicios
  causados, la publicación de la sentencia y que se
  aperciba a la demandada a que se abstenga de
  difundir o publicar imágenes de la menor.

17

• STS DE 11 DE NOVIEMBRE DE 2004
• HECHOS
• María presentó demanda contra una revista por
  haber publicado unas fotografías en las que ella
  aparecía en la cama en compañía de otro famoso
  personaje. La demandante solicitaba una
  indemnización por daños y perjuicios, además de
  que se destruyan los clichés y cualquier tipo de
  soporte que contengan las fotografías. La revista
  se defiende argumentando que María es un
  personaje de relevante proyección pública, con
  frecuentes apariciones y revelaciones a los
  medios de comunicación de facetas de su vida
  privada.

18

• STS DE 9 DE MARZO DE 2006
• HECHOS En el año 1990 la revista Tribuna
  publicó en su portada un titular que decía El
  Sida de Esperanza pánico entre los famosos-,
  apareciendo una fotografía de la persona
  mencionada. Esperanza interpuso demanda contra la
  revista y el autor del reportaje, al entender que
  la publicación constituye una intromisión
  ilegítima contra su honor, y su imagen social,
  profesional y moral, por lo que solicita una
  indemnización por los daños y perjuicios
  causados, así como la publicación de la
  sentencia. Los demandados alegan que se trataba
  de un reportaje neutral, que forma parte de la
  libertad de información que reconoce nuestra
  Constitución.

19

• STS 13 DE JULIO DE 2006
• HECHOS En el periódico La Opinión de Murcia
  apareció la fotografía de un niño menor, sentado
  junto a otro niño y una profesora, encabezando un
  artículo titulado Discapacitados. Los padres
  del niño interpusieron demanda contra el
  periódico al considerar que se había producido
  una vulneración ilegítima del derecho a la propia
  imagen de su hijo. El demandado se opuso
  alegando, por un lado, que el reportaje tenía una
  intención divulgativa y social con el fin de
  ilustrar el contenido del artículo sobre
  discapacitación y, por otro, que la imagen del
  menor aparecía como meramente accesoria.