Title: Diapositive 1
1OECD Good Governance for Development in Arab
Countries
The UK Evolution in Using PPPs since 1991
Regulation and Central Assistance, Sectors and
Remaining Challenges 2 Challenges
Frédéric MARTYCNRS GREDEG University of Nice
Sophia-Antipolis OFCE Innovation and
Competition Department
1
Rabat (Maroc) 20-21 May 008
2- Les PFI britanniques Quels enjeux ?
- Lexécution des contrats
- Quelles difficultés rencontrées ?
- Quels outils de gestion ?
- La concurrence
- Quelle concurrence pour le contrat ?
- Quelle concurrence à lissue du contrat ?
- Comment maintenir une pression concurrence dans
le contrat ? - La question des engagements
- Quelle traduction dans les comptes publics ?
- PPP et risques contractuels
- Risques liés aux montages contractuels et
financiers - La question du maintien en risque des sponsors
initiaux
2
3- Les PFI britanniques Quels enjeux ?
- Lexécution des contrats
- Mars 2006 évaluation de la performance
opérationnelle des PFI anglaises par Partnerships
UK - 450 contrats sur 700 déjà en phase opérationnelle
lors de lévaluation - Quelles sont les difficultés opérationnelles ?
Comment sont-elles traitées ? - Quelles sources de difficultés ?
- Difficultés de construction
- Déséquilibres dexploitation (endogènes ou
exogènes)
3
4- Lexécution des contrats
- Le risque de construction
- Le risque peut-il toujours être mieux pris en
charge par le privé que par le public quand le
premier ne peut capitaliser des expériences
passées ? - Probléme croissant le risque des nouveaux
contrats de PFI est croissant et difficilement
diversifiable - Dans les faits des difficultés relativement bien
maîtrisées au point de vue technique et / ou
financier (exceptions pour des projets a priori
standards) - Mais des contre-exemples informatisation des
tribunaux (NAO, 2003), Laboratoire National de
Physique (NAO, 2006)
4
5- Le risque de construction
- Contrat LIBRA
- Incapacité du prestataire à doter les tribunaux
dun système dinformation répondant aux demandes
de ladministration - Pas de clauses de garantie de la société mère
- Contrat NPL
- Rénovation, Extension et maintenance de
laboratoires (fortes contraintes techniques) ?
1998 - Incapacité du prestataire à satisfaire aux normes
contractuelles de construction - Défaillance de ce dernier (après report des
pénalités sur les sous-traitants) - Reprise des travaux en maîtrise douvrage
publique ? 2004
5
6- Les risques dexploitation
- 2 types de risques
- risques exogènes
- risques endogènes
- Risque exogène
- Evènement macroéconomique extérieur aux parties
(ex. contrat NATS). - Risque endogène
- Biais optimiste dans les prévision de trafic et /
ou dérive des coûts (Liaison grande vitesse
Douvres-Londres ou musée de Leeds). - Distinctions risque de demande / risque de
disponibilité / risque de performance
6
7- Quelle performance dexploitation des PFI
britanniques ? - Des pénalités financières sont prévues en cas de
sous-performance / obligations contractuelles
(ex. PFI dans le domaine pénitentiaire) - Leur montant est souvent limité mais effet
disciplinant réel dans la mesure où opérations à
fort effet de levier - Evaluation de Partnerships UK
- 90 de taux de satisfaction pour les
contractants publics - 80 des difficultés se concentrent en début de
contrat - 70 des contrats ont donné lieu à des pénalités
- 40 lt 50 000
- 30 gt 100 000
- 70 des contrats ayant donné lieu à des
pénalités ont connu de nettes améliorations
7
8- Quelle performance dexploitation des PFI
britanniques ? - De bonnes performances en matière de maîtrise des
risques de construction - De relatives moins bonnes performances / soft
facilities management
8
9- Les PFI britanniques Quels enjeux ?
- La concurrence
- Le degré de concurrence ex ante est-il suffisant
? - La concurrence est-elle toujours possible à
lissue du contrat ? - Comment renforcer ou maintenir une pression
concurrentielle ?
9
10- La concurrence
- Le degré de concurrence ex ante est-il suffisant
? - Si le marché est concurrentiel, les prix annoncés
par les candidats au contrat sera optimal - Mais le degré de concurrence est dautant plus
faible que - Les prestations sont complexes
- Les investissements nécessaires sont élevés
- Ex. FSTA
10
11- La concurrence
- Le degré de concurrence ex ante est-il suffisant
? - Autre difficulté le risque de désaffection des
firmes - Le coût de la candidature pour les firmes
(rédaction de loffre, procédure de preferred
bidder) - Coûts de transaction estimés à 3 du montant du
contrat - Le Trésor considère que le montant minimal pour
sengager dans une PFI est de 20 M
11
12- La concurrence
- Quelle concurrence ex post (lors du
renouvellement) ? - Risque de sortie des concurrents du marché
- Avantage informationnel du contractant sur ses
concurrents et sur la personne publique
(transformation fondamentale de Williamson)
12
13- La concurrence
- Comment renforcer la concurrence ex ante ?
- Indemniser les candidats (ex. London Underground
275M) - Une solution complexe pour les projets de grande
dimension une concurrence séparée pour le
financement - Faire intervenir un tiers ayant intérêt à
acquérir de linformation sur le contrat - Unbundling des contrats pour réduire lasymétrie
informationnelle - Seulement deux cas au RU Siège du Trésor, FSTA
13
14- La concurrence
- La concurrence pour le financement
- Révèle léquilibre économique du contrat
- Permet de contrôler la répartition des risques au
sein de la SPE - Introduit un tiers intéressé à la capacité de
celle-ci à générer des flux de ressources tout au
long du contrat (cf. question de la sortie des
sponsors avant terme) - Ses limites
- Ne porte que sur la dette senior ? une faible
part du coût total (5 selon le Trésor (2006)) - Induit des coûts de transaction additionnels
- Directive du Trésor (2006) concurrence possible
si investissement privé gt 50M et obligatoire si
gt 500M
14
15- La concurrence
- Comment préserver la concurrence ex post ?
- maintien de capacités internes pour organiser un
nouvel appel à concurrence et être en mesure
dévaluer les offres - Comment maintenir une concurrence dans le contrat
? - 2 solutions de Value Testing (introduction en
1999 dans le cadre de la standardisation des PFI) - Une concurrence par comparaison (Benchmarking)
- Le Market Testing
15
16- La concurrence
- Benchmarking
- Comparaison avec des contrats similaires (ex.
prisons ou hôpitaux) - Comparaison à des prix de marché
- ? Nécessité de disposer de bases de données
- Market testing
- Mise en concurrence du contractant actuel sur une
partie des prestations - Obligation de prendre un éventuel moins disant
comme sous traitant - ? Les coûts de transactions peuvent excéder les
économies potentielles
16
17- La concurrence
- Evaluation par le NAO (2007) des clauses de Value
Testing - 250 contrats de PFI disposent de telles clauses
- La part des paiements soumises au Value Testing
peut atteindre 28 (Darrent Valley Hospital) - En matière de soft facilities management (domaine
pour lequel les PFI sont peu performantes), il
peut exister des clauses dexamen périodique avec
des règles de partage des coûts ou des économies
(ex. siège du ministère de la Défense) - Rendez-vous 10 ans après la signature, puis tous
les 5 ans - Partage des économies ou des coûts additionnels
80 MoD et 20 prestataire (plafonné à 10M)
17
18- La concurrence
- Evaluation par le NAO (2007) des clauses de Value
Testing - Octobre 2006 nouvelles directives du Trésor /
Market Testing - Cas examinés par le NAO opérations de longue
durée (9 à 25 mois) pouvant se traduire par des
augmentations de coûts pour la personne publique - Domaine des SI économies de 19 à 37
- Domaine immobilier économies de 2 à 6 mais un
cas de hausse de 14
18
19- Les PFI britanniques Quels enjeux ?
- La traduction comptable des engagements
- La majeure partie des investissements réalisés en
PFI sont déconsolidés des comptes publics - 2 problèmes
- Sincérité des comptes publics
- Soutenabilité des engagements
- Avec une forte variabilité selon les ministères
Capital Value des contrats consolidés Capital Value déconsolidée Total des contrats de PFI (M) consolidé dans les comptes publics
24 335 29 069 53 404 46
19
20Département Capital Value des contrats consolidés Capital Value déconsolidée Total des contrats de PFI (M) consolidé dans les comptes publics
Transports 19 742 2 755 22 497 88
Santé 243 8 048 8 291 0
Défense 2 245 3 400 5 644 40
Education 9 4 389 4 398 0
21- Les PFI britanniques Quels enjeux ?
- La traduction comptable des engagements
- mais les prochaines opérations ont vocations à
être consolidées - Les évolutions britanniques ladoption des
IFRS pour la comptabilité de lEtat (à la place
dune version adaptée des UK Gaap) - Mars 2007 Le budget britannique 2007 annonce
le passage aux IFRS (à des fins de comparabilité
avec les pratiques du privé) - Les comptes de lensemble du secteur public
(Whole of Government Accounts) devraient être
publiés sur cette base pour lexercice 2008-2009.
21
22- Avril 2007 Rapport de la Commission des
Finances de la Chambre des Communes / Budget 2007 - Incertitude quant à limpact des IFRS sur le
traitement comptable des PFI - Treasury officials could not confirm whether
the switch to IFRS was likely to increase or
decrease the amount of PFI liabilities on the
public sector balance sheet, informing us that
the effect would be dependent on the relevant
auditors interpretation of the standards from
2008-09 onwards .
23- HM Treasury Financial Reporting Advisory Board
décembre 2007 -
- ? Accounting for PPP arrangements including
PFI contracts - ? A compter de lexercice comptable 2008-09,
ladoption des IFRS va se traduire par une
application de lIFRIC 12 aux comptes de lEtat - ? Les nouvelles PFI seraient consolidées dans
les comptes publics - ? NB les contrats de PFI qui nont pas donné
lieu au transfert ou à la réalisation dun actif
sous jacent ne rentrent pas dans le périmètre de
lIFRIC 12
Frédéric MARTY
24- Un enjeu dautant plus important que des
contrats majeurs vont bientôt être signés (source
HMT février 2008) - Linternational Public Sector Accounting
Standards Board (IPSASB) de lIFAC a publié début
mars 2008, un document de consultation relatif au
reporting comptable et financier des contrats de
PPP (en loccurrence les Services Concessions
Arrangements - SCA).
Frédéric MARTY
25- Les PFI britanniques Quels enjeux ?
- PPP et risques contractuels
- Risques liés aux montages contractuels et
financiers - La question du maintien en risque des sponsors
initiaux
25
26- Risques liés aux montages financiers
- Des montages à fort effet de levier financier
- ? Charge du service de la dette
Projets standards PFI
Ratio de structure financière gt 15 gt 5
Ratio de couverture de la dette gt 1.3 1.2
- Sensibilité de léquilibre financier des
montages aux taux dintérêts et aux possibilités
de réhaussement des emprunts obligataires - ? Impact de la crise des subprimes ?
26
27- Risques financiers
- Diffusion des risques par des contrats miroirs
avec les sous-traitants - Prise en compte des garanties publiques et du
statut de garant en dernier ressort de la
continuité du service par la personne publique - Impact de la stratégie financière du prestataire
sur les risques encourus par la personne publique
le cas du refinancement
27
28- Risques financiers
- Exemple des enjeux liés aux renégociations et aux
opérations de refinancement - Le refinancement de lopération, une fois la
phase de mise en service passée, a pour effet
daccroître le taux de retour sur investissement
du prestataire - Question de lintéressement du partenaire public
aux gains réalisés - Le refinancement a pour objet daccroître la
durée du contrat et donc les éventuelles
pénalités de fin anticipée que devrait verser la
personne publique
28
29Refinancement et risque liés aux termination
liabilities le cas de la prison de
Fazakerley gt Versement dune soulte par le
prestataire pour compenser le risque créé pour la
personne publique
30- Cas du refinancement du contrat de PFI relatif à
la prison de Fazakerley - Contrat de 25 ans signé en décembre 1995 gain /
Public Sector Comparator 1M - RoI 16
- Mise en service en décembre 1997 (6 mois
davance), aucune difficulté dexploitation ?
refinancement en novembre 1999 - Nouveau RoI 39
- Or, aucune clause dintéressement pour la partie
publique et augmentation de la pénalité
financière exigible en cas de terminaison
anticipée du contrat - Le consortium reverse 1M au gouvernement
- Coût moyen dune terminaison anticipée / durée de
contrat 9M - probabilité de fin anticipée estimée à 10
-
30
31- Risques liés au maintien en risque des
contractants - Développement dun marché secondaire des PFI
- Fluidité du marché permettant une réduction de la
prime de risque - Renforce la concurrence pour les nouveaux
contrats (les sponsors ne sont pas bloqués pour
lensemble de la période contractuelle) - Renouvelle le vivier dintervenants sur le marché
(investisseurs secondaires fonds de pension) - Logique industrielle (les constructeurs nont pas
vocation à immobiliser leurs fonds en phase
dexploitation) - Précédents historiques (électrification urbaine
au début du XXe siècle ? Unternehmergeschäft
dAEG à Gênes, Barcelone ou Buenos Aires, 1894 et
1907)
31
32- Risques liés au maintien en risque des
contractants - Quels problèmes pour la personne publique ?
- Quelles garanties des sponsors initiaux ?
- Intérêt théorique optimisation du coût sur
lensemble du cycle de vie ? où jusquà la date
probable de cession des parts ? - Quelles incitations à constituer des provisions
pour les travaux de maintenance ? - Quelles capacités des actionnaires de la société
projet à faire face en dernière période de
contrat aux charges financières liées à la
modernisation des installations ?
32