Qualidade: garantia de efici - PowerPoint PPT Presentation

1 / 22
About This Presentation
Title:

Qualidade: garantia de efici

Description:

Qualidade: garantia de efici ncia e efic cia na Educa o Municipal Washington Bonfim Professor Licenciado da UFPI S cio Fundador do Instituto ProBEM – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:89
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 23
Provided by: was100
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Qualidade: garantia de efici


1
Qualidade garantia de eficiência e eficácia na
Educação Municipal
Washington Bonfim Professor Licenciado da
UFPI Sócio Fundador do Instituto ProBEM Teresina,
24 de agosto de 2010
2
Alguns Pressupostos
  • Opção por analisar os dados dos anos iniciais do
    ensino fundamental
  • Desde o FUNDEF (1996), a matrícula foi
    municipalizada, principalmente, nesta fase do
    ensino
  • Em 2009, 78 dos alunos estudavam em escolas
    municipais
  • A ineficiência das redes nesta fase condena os
    alunos e os sistemas nas fases posteriores.

3
Alguns Pressupostos
  • Eficiência tem relação com o modo como as coisas
    são feitas
  • Eficácia tem relação com o resultado dos
    processos.
  • Qualidade é, resumidamente, atingir os objetivos,
    de maneira eficiente e eficaz
  • No Nordeste, o grande problema desta fase é a
    alfabetização e a partir disto, o desempenho nos
    demais anos.

4
Censo Escolar (2009)
E. Fundamental Regular E. Fundamental Integral Total
Brasil 14.346.603 (96) 599.170 (4) 14.945.773
Municipal Urbana 8.211.497 (57,3) 377.376 (63) 8.588.873 (57,5)
Municipal Rural 3.014.200 (21,0) 44.687 (7,5) 3.058.887 (20,5)
Estadual Urbana 2.896.039 (20,1) 166.002 (27,6) 3.062.041 (20,5)
Estadual Rural 224.867 (1,6) 11.645 (1,9) 236.512 (1,5)
5
Alguns Desafios Gerais da Educação Brasileira
  • Acesso amplo e baixa qualidade
  • Remuneração e formação dos professores
  • Financiamento inadequado (desigualdades
    regionais)
  • Ausência de um sistema de responsabilização dos
    entes federados
  • Infraestrutura das escolas.

6
Desafios da Educação no Nordeste
  • Temos todos os problemas nacionais e mais alguns
  • Excesso de politização das secretarias
  • Descontinuidade de políticas educacionais locais
  • Competências concorrentes com os governos
    estaduais
  • Recursos gerenciais muito escassos.

7
Desafios da Educação no Nordeste
  • Temos todos os problemas nacionais e mais alguns
  • Excesso de politização das secretarias
  • Descontinuidade de políticas educacionais locais
  • Competências concorrentes com os governos
    estaduais
  • Recursos gerenciais muito escassos.

8
Desafios da Educação no Nordeste (2)
  • Excesso de politização e descontinuidade
  • Alto índice de turnover das equipes de
    coordenação
  • Ausência de memória burocrática e das práticas
    positivas
  • Reinvenção da roda a cada 4 ou 8 anos.

9
Desafios da Educação no Nordeste (3)
  • Competências concorrentes e Recursos escassos
  • Problemas de articulação federativa (regime de
    colaboração)
  • Regra de financiamento induz à concorrência entre
    os entes por matrícula
  • Burocracias incipientes e falta de foco gerencial.

10
O que diz o IDEB 2009?
  • O Índice de Desenvolvimento da Educação Básica,
    do Ministério da Educação, é uma medida de
    eficácia do sistema educacional do Brasil
  • É resultado
  • i) das notas padronizadas da avaliação dos
    alunos dos 5º, 9º e 3º anos dos ensino
    fundamental e médio, em português e matemática
    (Escala SAEB)
  • e da ponderação das notas em relação ao fluxo
    escolar (aprovação, repetência e evasão).

11
IDEB 2005 a 2009 (1ª Fase EF)
Estados 2005 2007 2009
Maranhão 3,2 3,3 4,0
Piauí 2,6 3,2 3,8
Ceará 3,2 3,5 4,2
R. Grande do Norte 2,6 3,0 3,5
Pernambuco 3,1 3,5 3,9
Paraíba 3,0 3,5 3,7
Alagoas 2,9 3,3 3,3
Sergipe 3,0 3,4 3,7
Bahia 2,6 2,6 3,2
Redes Estaduais 3,9 4,3 4,9
Redes Municipais 3,4 4,0 4,4
BRASIL 3,8 4,2 4,6
12
IDEB 2005 a 2009 (Capitais do NE)
Municípios 2005 2007 2009
São Luís 3,6 4,0 4,3
Teresina 4,2 4,4 5,2
Fortaleza 3,2 3,4 3,9
Recife 3,2 3,8 4,1
Natal 3,3 3,7 3,7
João Pessoa 2,9 3,5 4,0
Maceió 3,1 3,6 3,8
Aracaju 2,9 3,3 3,5
Salvador 2,8 3,8 3,7
Redes Estaduais 3,9 4,3 4,9
Redes Municipais 3,4 4,0 4,4
BRASIL 3,8 4,2 4,6
13
O que diz o IDEB 2009? (2)
  • As redes estaduais do NE apresentam desempenho
    melhor que as municipais
  • As capitais, exceto Fortaleza, têm notas na rede
    pública melhores do que o verificado nos Estados
    nordestinos
  • O desempenho de Estados e municípios do Nordeste,
    em geral, está abaixo dos demais no país.

14
O que diz o IDEB 2009? (3)
  • Em todos os níveis, fundamental e médio, os
    estados do Nordeste estão abaixo da média
    nacional
  • Mesmo quando comparados os resultados com o
    desempenho dos municípios no restante do país, os
    estados do Nordeste tem notas menores, exceto
    Maranhão e Ceará, na 2ª fase do ensino
    fundamental, que têm média igual à dos municípios
    brasileiros, 3,6.

15
O que diz o IDEB 2009? (4)
  • Contudo, quando se observa os resultados na
    série 2005, 2007 e 2009, vemos que há avanços
    contínuos, mas lentos em relação às demais redes
    do país
  • É lícito dizer que os resultados de 2009 apontam
    para a persistência de grande desigualdade no
    desempenho das redes públicas no país, embora
    deva-se testar melhor a correlação entre
    região/desenvolvimento e desempenho no IDEB.

16
Práticas de Sucesso
  • Desde 2006, o UNICEF, UNDIME e MEC vem
    financiando estudos sobre escolas e redes que
    garantem o direito de aprender, há quatro
    fatores presentes
  • Desencadeadores bons resultados geram dinâmica
    positiva nas avaliações
  • A gestão da rede é considerada chave para o
    sucesso
  • Formação de professores, prática pedagógicas e
    ambiente de aprendizagem também contribuem
  • Também a valorização profissional, ambiente
    escolar, jornada dos alunos e documentos
    norteadores.

17
Práticas de Sucesso (2)
  • O estudo recém lançado, Caminhos do Direito de
    Aprender, Unicef, lista os seguintes municípios

18
Práticas de Sucesso (3)
Municípios/Ideb 1ª.fase 2005 2007 2009
Grajaú (MA) 2,5 4,5 3,7
Fronteiras (PI) 2,6 4,3 4,6
Altaneira (CE) 3,1 5,2 3,7
S. João do Sabugi (RN) 2,1 4,4 5,3
Solidão (PE) 2,3 4,0 3,3
Olho Dágua das Flores (AL) 2,1 3,4 3,0
São José da Lagoa Tapada (PB) 1,9 3,6 3,5
Aquidabã (SE) 1,0 3,0 3,3
Boa Vista do Tupim (BA) 2,2 4,8 5,8
19
Práticas de Sucesso (4)
  • Um aspecto importante a estudar, pouco enfatizado
    nas análises atuais, é a continuidade das
    políticas de educação, dois exemplos

05 07 09
Teresina 4,2 4,4 5,2
Sobral 4,0 4,9 6,6
Brasil 3,8 4,2 4,6
20
Pontos de conclusão
  • O sistema de metas adotado em 2007, pelo Plano de
    Desenvolvimento da Educação (PDE), tem efeitos
    positivos, mas está aquém das necessidades da
    região
  • A União e os Estados precisam ter políticas
    efetivas de auxílio aos municípios,
    principalmente nos aspectos de organização das
    redes e da formação dos professores

21
Pontos de conclusão
  • É necessário um foco especial à educação
    infantil, na perspectiva de consolidação de
    estratégias eficazes de alfabetização
  • Assim, o regime de colaboração entre os entes da
    federação precisa ações efetivas (ex. Ceará
    alfabetização e partilha de recursos)
  • Finalmente, é necessário conceber um sistema de
    responsabilização efetiva dos gestores em relação
    aos resultados (Lei de Responsabilidade
    Educacional).

22
Washington Luís de Sousa BonfimDr. em Ciência
Política (IUPERJ)Professor Licenciado da
UFPISócio Fundador do Instituto
ProBEMEx-Secretário de Educação de Teresina, PI
(2005 a março 2010)
  • Instituto ProBEM
  • Rua Cromwell de Carvalho, 2030, sala 1
  • Email institutoprobem_at_gmail.com
  • Celular 55.86.4141.2090
  • 55.86.9985.5454
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com