Attribusjon - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Attribusjon

Description:

Attribusjon grunnleggende prinsipper Frode Svartdal Universitetet i Troms H-04 Hva er attribusjon? KAUSAL TENKNING HOS LEKFOLK I FORHOLD TIL ANDRES OG EGEN ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:32
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 10
Provided by: FSv
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Attribusjon


1
Attribusjon grunnleggende prinsipper
  • Frode Svartdal
  • Universitetet i Tromsø
  • H-04

2
Hva er attribusjon?
  • KAUSAL TENKNING HOS LEKFOLK I FORHOLD TIL ANDRES
    OG EGEN ATFERD
  • Interpersonlig attribusjon
  • "Per strøk til eksamen ? fordi han
  • Intrapersonlig attribusjon (selvattrtibusjon)
  • "Jeg blir lett irritert når X griper ordet i
    diskusjoner ? fordi jeg

3
Attribusjon
  • Attribusjoner er kognitive
  • Attribusjoner er spontane og psykologiske (men
    ikke alltid holdbare)
  • Mange slagsider (systematiske feil)!
  • Attribusjon Vekt på det opplevelsesmessige
    fenomenologi
  • Attribusjon Aktiv, kreativ prosess
  • Attribusjon har konsekvenser
  • Eks. Lært hjelpeløshet

4
Attribusjon Eksempler
  • Hans skumper borti Per
  • Tolkning 1 Hans oppfører seg truende
    attribusjon av ond hensikt hos Hans ?
  • Tolkning 2 Hans var uheldig attribusjon til
    omstendighetene ?
  • Lært hjelpeløshet
  • Opplever manglende kontrollmulighet ? Samme hva
    jeg gjør, så nytter det ikke attribusjon av lav
    kontroll ? gir opp
  • Mange flere

5
Attribusjon Teorier
  • H. Kelley ANOVA-modellen
  • Hva er det som bestemmer om vi attribuerer til
    noe ved personen (DISPOSISJONELT) vs. noe i
    situasjonen (SITUASJONELT)?
  • Dette bestemmes av bestemte forhold, eks. hvor
    vanlig en handling er
  • Bare Per strøk til eksamen (ingen andre) ? noe
    med Per (DISP)
  • Nesten alle i klassen, også Per, strøk til
    eksamen ? noe med eksamen (SIT)

6
Attribusjon Teorier
  • Weiner Konsekvenser av attribusjon
  • Per stryker til eksamen
  • Å, dumme meg (Årsak INTERN, STABIL)
  • Å, dette semesteret var oppgavene vanskelige
    (Årsak EKSTERN, USTABIL)

7
Attribusjon Teorier
  • Daryl Bem Selvattribusjon
  • Enkel teori
  • Ofte er vi i villrede om hva vi mener, føler
  • Vi søker da sosial informasjon for å fortolke
    egen atferd
  • Eksempel
  • Er du sulten?
  • Verken sulten eller mett ? SPISER MYE ? Jeg var
    sulten!
  • Verken sulten eller mett ? SPISER LITE ? Jeg var
    ikke så sulten

Sosial informasjon
8
Attribusjon Dimensjoner
  • Lokus (sted hvor plasseres forklaringen?)
  • Per strøk fordi oppgavene var så vanskelige ?
    SITUASJONELL ÅRSAK
  • Per strøk til eksamen fordi har ikke hadde lest
    nok ? PERSONLIG ÅRSAK
  • Stabilitet/ustabilitet
  • "Per strøk fordi han er dum" ? STABIL ÅRSAK
  • "Per strøk fordi han hadde uflaks med oppgavene"
    ? USTABIL ÅRSAK

9
Attribusjon Dimensjoner
  • Global vs. spesifikk
  • Per strøk fordi han er håpløs med tall vs.
  • Per strøm fordi han ikke hadde lest nok om
    korrelasjon
  • Kontrollerbare vs. ukontrollerbare
  • "Per strøk fordi han ble syk under eksamen" vs.
  • "Per strøk fordi han ikke hadde lest nok
  • Lokus (indre-ytre) er en svært vanlig dimensjon
    (Heider, Kelley, Weiner, etc.)
  • De andre dimensjonene har vært mer diskutert
  • Generelt 1, 2 og 3 Weiner 1, 2 og 4
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com