La r - PowerPoint PPT Presentation

1 / 38
About This Presentation
Title:

La r

Description:

La r forme Obama: les impacts pour le Qu bec et le Canada Guy Lachapelle. Ph.D. Professeur titulaire, Universit Concordia Secr taire g n ral de l ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:63
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 39
Provided by: GuyLach
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: La r


1
La réforme Obamales impacts pour le Québec et
le Canada
  • Guy Lachapelle. Ph.D.
  • Professeur titulaire, Université Concordia
  • Secrétaire général de lAssociation
    internationale de science politique
  • Le 23 mars 2010

2
  • Cest une victoire pour de très nombreux
    Américains qui ont été victimes de
    discrimination ou qui ont été négligés par un
    système dysfonctionnel
  • New York Times
  • 22 mars 2010

3
Plan de la présentation
  • A. Quelques repères historiques
  • B. Les grands défis de la couverture santé aux
    États-Unis
  • C. La réforme Obama
  • D. Limpact pour le Québec et le Canada

4
A. Quelques repères historiques
  • 1945 Lors un discours au Congrès, le président
    Harry Truman propose la création dun nouveau
    programme de santé fédéral. Les participants à
    ce régime public devront verser des montants
    mensuels comme dans le cas du système proposé
    par ladministration Obama
  • La proposition de Truman dune couverture
    plus large en vertu du Social Security
    Expansion Bill est défaite au congrès.
  • 1965 Le président Lyndon Johnson mets en place
    les programmes Medicare et Medicaid (30 juillet)
  • 1971 Le sénateur Edward Kennedy propose un
    projet de loi le Health Security Act pour
    remplacer tous les programmes publics et privés
    par un programme de lÉtat fédéral unique

5
Repères historiques
  • Le président Richard Nixon propose le
    National Health Insurance Partnership Act
    afin
  • a.de couvrir les familles à faible revenu par
    des programmes fédéraux
  • b.de permettre aux employeurs de fournir des
    programmes d'assurance privé à leur employés et
    leurs familles.
  • 1971 Les projets Kennedy et Nixon ne verront
    jamais le jour
  • La loi Health Maintenance Organizational Act
    est adoptée. Début des HMOs dont lobjectif est
    de mieux contrôler les coûts de la santé. Les
    entreprises avec plus de 25 employés doivent
    offrir cette option à leurs employés.
  • 1979 Le président Jimmy Carter propose la
    création du programme Child Health Assessment
    Program afin daccroître la couverture du
    programme Medicaid aux 700,000 enfants de moins
    de 6 ans vivant dans des familles pauvres. Le
    projet est rejeté par le Sénat.

6
Repères historiques
  • Le président Ronald Reagan signe le projet
    de loi Medicare Catastrophic Coverage Act . La
    loi crée un plafond maximal de 2,000 US pour
    les dépenses personnelles pour les divers
    services offerts au 32 millions de
    bénéficiaires. (1er juillet)
  • Toutefois, le projet de loi sera rappelé
    suite à des manifestations à Washington de
    personnes âgées bien nanties qui estiment
    quelles nont pas à payer des primes plus
    élevées pour lensemble des bénéficiaires de
    Medicare
  • Hillary Clinton appuie les efforts de son
    mari pour mettre en place un système universel
    de santé. Le lobby des compagnies dassurance
    aura raison de leurs efforts.
  • Ladministration de George W. Bush fait
    adopter le Medicare Prescription Drug
    Improvement and Modernization Act qui offre
    aux bénéficiaires de Medicare certains
    médicaments.
  • (8 décembre)

7
Principaux programmesde sécurité sociale
Nom Sigle Date du début du programme Nombre de bénéficiaires (en millions) 1999 Admissibilité
Old-Age and Survivors Insurance OASI OASI Trust Fund 1935-1939 1937 38,0 Personnes ayant 65 ans et qui ont contribué au régime ainsi que leurs survivants
and Disability Insurance OASDI DI Trust Fund OASI and DI Trust funds fusionnés 1956 1957 1957 6,5 Les travailleurs assurés devenant handicapés avant lâge de 65 ans de même que les personnes jeunes handicapées et-ou aveugles
Medical Care for the Aged MEDICARE 1965 26,5 Personnes de 65 et plus recevant lOASDI
a. Hospital Insurance HI 1965 7,3 Personnes recevant lOASI ou ayant reçu une DI pendant au moins deux ans
b. Supplementary Medical Insurance SMI 1965 26,2 Personnes de 65 et plus et-ou handicapées
8
MedicareUn programme de sécurité sociale
  • 1965 Programme de lÉtat fédéral daccès à des
    services de santé pour les personnes retraitées
    (65 ans et )
  • Le programme couvre 42 millions dAméricains
  • Le programme offre aussi des bénéfices à des
    personnes de moins de 65 ans ayant un handicap
    permanent

9
Principaux programmesdassistance sociale
Nom Sigle Date du début du programme Nombre de bénéficiaires (en millions - 1999) Admissibilité
Aid to Families with Dependent Children (avant 1961portait le nom dAid to Dependent Children ADC) AFDC 1935 10,4 dindividus 3,7 familles Familles à faible revenu avec enfant(s) à charge de moins de 18 ans
Grants to States for Medical Assistance Programs MEDICAID 1965 34,8 La loi fédérale oblige tous les États à protéger les personnes recevant lAFDC ou le SSI
Supplementary Security Income SSI 1974 6,6 Personnes de 65 ans et plus, disposant dun patrimoine inférieur à certaines normes pour les personnes seules et les couples
10
MedicaidUn programme dassistance sociale
  • 1965 Programme conjoint fédéral-États pour les
    personnes recevant des prestations de bien-être
    social
  • 2009 Il sagit dun programme dassurance-santé
    pour les familles- personnes à revenu faible
    ainsi que pour les personnes handicapées et
    âgées requérant des soins de longue durée

11
La contestation des États
  • La Constitution (10ème amendement)
  • Les pouvoirs qui ne sont pas délégués aux
    États-Unis par la Constitution, et qui ne sont
    pas déniés par cette dernière aux États, sont
    réservés aux États
  • Argument
  • La réforme de lassurance santé adoptée par la
    Chambre des représentants () viole clairement la
    Constitution des États-Unis et empiète sur la
    souveraineté de chaque État (Attorney de la
    Floride)
  • Les 14 États (13 républicains 1 démocrates)
  • Floride (R) Nebraska (R)
  • Alabama (R) Pennsylvanie (R)
  • Caroline du Sud (R) Texas (R)
  • Dakota du Nord (R) Utah (R)
  • Dakota du Sud (R) Virginie (R)
  • Michigan (R) Washington (R) deux

12
B. Les grands défis de la couverture santé aux
États-Unis
  1. Les coûts de la santé
  2. La croissance des dépenses
  3. Le contrôle des dépenses en comparaison
  4. Les causes de la croissance des dépenses
  5. Une couverture inégale
  6. Le mythe du privé
  7. Le désengagement social des assurances
  8. La relation entre lÉtat fédéral et les États
  9. Sans oublier la qualité de vie ou les facteurs de
    risque

13
1. Le coût de la santé
14
Dépenses en santé en du PIB
15
Les coûts de la santé aux USA
  • Mythe Le système américain est lun des plus
    efficace et des moins coûteux
  • Réalité Les États-Unis dépensent beaucoup
    comparé aux autres pays sélectionnés, en
    particulier depuis les années 1990 au
    cours desquelles le taux de croissance a
    nettement augmenté. La France et le Canada
    suivent la même tendance en terme de dépenses de
    santé.
  • Dautres données révèlent par ailleurs que les
    dépenses de santé per capita sont nettement plus
    élevées dans les états du Nord-Est (ex.
    Connecticut, Massachusetts) et le Mideast (ex.
    Delaware, New Jersey, New York)
  • Source  Centers for Medicare and Medicaid
    Services (CMS), Office of the Actuary.

16
3. Les dépenses américaines en comparaison
17
Dépenses totales de santé per capitaÉtats-Unis,
Canada, France et Royaume-Uni
18
4. Les types de dépenses
19
5. Une couverture inégale
20
Des inégalités entre hommes et femmes
21
6. Le mythe du privé
  • Mythe De manière générale, le système américain
    est perçu comme étant un système très enraciné
    dans le secteur privé.
  • Réalité Depuis 1960, le fédéral assume une part
    de plus en plus importante des dépenses en santé
    (54,4 pour le privé et 45,6 pour le public)
  • La moitié des factures de santé sont payées par
    lÉtat fédéral. Ce dernier prend en effet en
    charge environ 40 millions de personnes âgées et
    handicapées ou léquivalent de 14,3 de la
    population par le biais du système Medicare et
    38 millions de personnes pauvres ou léquivalent
    de 13,6 de la population par le biais du
    système Medicaid.
  • Ces dépenses et autres protections médicales
    payées par le biais des fonds publics, comme
    par exemple la protection offerte aux militaires
    à la retraite, représentaient en 2003 45,6 des
    dépenses de santé des Américains (2 586 US)
    contre 3 084 US soit 54,4 pour le privé.
  • Le total des dépenses fédérales sélève
    cependant à près de 60 si on inclut les
    subventions sous forme de crédits dimpôt.

22
La croissance des secteurs privé et public
23
7. Le désengagement social des compagnies
dassurance
  • Mythe Les compagnies dassurance assument la
    plus grande partie des dépenses en santé
  • Réalité Le fédéral assume une part de plus en
    plus importante des dépenses de santé, alors que
    la part assumée par les assurances privées est
    en déclin.
  • En effet, la part des dépenses de santé assumée
    par lÉtat fédéral est passée de 34,1 en 1987 à
    37,1 en 2002 alors que celle des assurances
    privées qui assumaient jusquà 40,3 des dépenses
    en 1997 et 2000 ne contribuent plus quau
    financement de 38,8 de ces dépenses en 2002 et
    la tendance sest accrue jusquà aujourdhui

24
Le financement des dépenses de santé
25
Les secteurs privé et le public
26
 Out of the pocket 
27
8. La relation entre lÉtat fédéral et les États
  • En 1960 le gouvernement fédéral et les
    gouvernements locaux/états assumaient
    respectivement 3,3 et 9,9 des dépenses totales
    de santé en pourcentage du PIB.
  • En 2003, ils assumaient respectivement 24,2 et
    15 des dépenses totales de santé en pourcentage
    du PIB.

28
Le fédéral, les États et les gouvernements locaux
29
9. Sans oublier la qualité de vie ou les
facteurs de risque
  • Le NCHS révèle que le poids moyen dun garçon
    âgé de 15 ans était de 135,5 livres en 1966 et
    celui dune fille du même âge de 124,2 livres. En
    2002, des adolescents du même âge pesaient
    respectivement 150,3 et 134,4 livres, soit une
    augmentation du poids des adolescents de lordre
    de 10 et de 8 pour les adolescentes
  • La proportion dhommes et de femmes souffrant
    dobésité est également en croissance. En effet,
    en 1960, 10,7 des hommes et 15,7 des femmes
    souffraient dobésité. En 2002, la proportion
    dhommes souffrant dobésité est passée à 28,1
    et à 34 pour les femmes.
  • Source  Ogden et al.

30
Conclusion - Un ensemble de facteurs influencent
les coûts de la santé
  • la disponibilité de technologies médicales
    coûteuses 
  • loffre de soins 
  • la détention dune assurance maladie
  • la consommation de médicaments 
  • le niveau de réglementation et la présence dun
    système de rationalisation des choix budgétaires
    qui permettre de limiter les dépenses globales de
    santé
  • les conditions de vie des individus, leur niveau
    déducation, leur statut marital (uniquement aux
    États-Unis) et la classe sociale
  • le pourcentage de la population âgée (espérance
    de vie) 
  • le pourcentage de la population souffrant
    dembonpoint ou dobésité (exercice physique,
    alimentation etc.) 
  • lorientation idéologique du gouvernement en
    place 
  • lopinion publique et la force des groupes de
    pression.

31
C. La réforme Obama
  1. Les grandes étapes
  2. Le nouveau système
  3. Le Council of Economic Advisers dObama
  4. Limpact sur les États
  5. Un exemple la Floride

32
a. Les grandes étapes
  • Lors du débat télévisé avec John McCain,
    Barack Obama attaque son adversaire républicain
    laccusant de vouloir taxer les employeurs qui
    offrent des services de santé à leurs employés
    élément qui se retrouve dans sa proposition pour
    financer le nouveau système de santé (15
    octobre)
  • 2009 Chambre Affordable Health Care for
    America Act
  • Sénat Patient Protection and Affordable
    Care Act
  • La Chambre des représentants adopte en
    décembre le plan de réforme du système de santé
    américain. (220 contre 215)
  • 2010 Le 21 mars, le Congrès adopte le projet de
    loi (219 contre 212)
  • 2010 Le 23 mars, le président Barack Obama signe
    le nouveau projet de réforme du système de
    santé.

33
b. Le nouveau système
  • Constat Les États-Unis sont le seul pays
    industrialisé qui noffre
  • pas à ses citoyens une assurance maladie.
  • Objectif Création dun système dassurance
    maladie géré par le gouvernement et en
    concurrence avec les compagnies privées
  • Accessibilité 32 millions dAméricains auront
    accès à une couverture santé (95 de la
    population âgée de moins
  • de 65 ans)
  • Coût 940 milliards US sur 10 ans (2010-2019)
  • Économie 129 milliards sur 10 ans (selon le
    Congressional Budget Office)

34
c. Le Council of Economic Advisers dObama
  • Nouvelles mesures pour sécuriser et stabiliser
    les dépenses des personnes assurées
  • 2. Accroître la couverture santé à plus de 30
    millions dAméricains
  • 3. Réduire le déficit de lÉtat fédéral dans les
    prochaines décennies par une diminution des
    dépenses en santé
  • 4. Accroître la solvabilité du Medicare Trust
    Fund pour les 5 prochaines années
  • 5. Croissance économique réduction du chômage

35
d. Limpact sur les États
  • Dici 2019
  • de 30 de personnes non assurées dans 29 États
  • Augmentation de 10 de personnes non assurées
    dans tous les États
  • Le nombre de services de santé non-couverts
    devrait doubler dans 45 États
  • Les entreprises verront leurs primes dassurance
    doublées dans 27 États
  • Moins de gens seront couverts par leur employeur
  • La réforme permettra aux États de réduire leurs
    dépenses en santé (environ 3,5 milliards US pour
    la Floride frais non-couverts auparavant)
  • Source B. Garrett, J. Hoalan, L. Doan et al. The
    Cost of Failure to Enact Health Reform
    Implications for States, Septembre 2009.

36
e. Un exemple la Floride
  • Améliorer la qualité et laccessibilité aux
    soins..
  • 1. Réduire le nombre de réadmissions
  • a. 20 des patients sur Medicare ont été
    réadmis dans les 30 jours après avoir quitté
    lhôpital
  • b. 167,000 réadmissions chaque année pourraient
    être diminuées par une meilleure coordination
    de soins
  • c. Investissement dans des soins de première
    ligne
  • 2. Moins de bureaucratie
  • a. un médecin passent en moyenne 140 heures par
    année et dépensent 68K US pour compléter les
    dossiers dassurance
  • b. pour les 58,565 médecins de la Floride, cela
    représente plus de 8,2 millions dheures et des
    coûts de système de 3,9 millions (AMA)
  • 3. Intensifier les soins de première ligne
  • a. 21,700 médecins seront éligibles pour un
    bonus de 5 à 10 (AMA)
  • 4. Investissement dans les soins de première
    ligne
  • a. 15 des résidents de la Floride (2,8
    millions) nont pas accès à des services de
    première ligne dans leur communauté
  • b. Offre de service plus élevée

37
laccessibilité
  1. 4 millions de résidents qui nont pas dassurance
    and 1,1 million qui nont pas dassurance
    collective pourront avoir accès à une assurance
    (The Exchange)
  2. 2,5 millions de résidents pourront recevoir un
    crédit dimpôt pour lachat dune assurance santé
  3. 3,2 millions de personnes âgées recevront des
    services de prévention gratuits
  4. 565,000 personnes âgées pourront se procurer
    certains médicaments génériques
  5. 216,000 petites entreprises pourront se prévaloir
    dune diminution de taxes afin doffrir à leurs
    employés des meilleurs programmes de couverture
    santé

38
D. Limpact pour le Québecet le Canada
  • Les grands défis
  • La gestion des coûts de santé
  • b. La diminution des frais de système
  • c. La mise en place de services de première ligne
  • La collaboration médecin-pharmacien-infirmière
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com