- PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Description:

C mo se implementa la pol tica social? Segunda parte Los programas de protecci n social contributiva en Am rica Latina: una revisi n de sus desaf os – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:39
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 43
Provided by: Clau255
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title:


1
  • Cómo se implementa la política social?
  • Segunda parte
  • Los programas de protección social contributiva
    en América Latina una revisión de sus desafíos
  • Claudia Robles
  • 5 Seminario Internacional de Política Social
  • Ciudad de Guatemala, 27-28 de Octubre, 2011

2
  • I. Antecedentes conceptuales e históricos

3
La protección social contributiva objetivos y
alcances
  • Proteger a la ciudadanía a lo largo del ciclo de
    vida frente a situaciones como el desempleo, la
    enfermedad, la discapacidad, la viudez, y la
    vejez o falta de medios de vida (ONU, 1944,
    artículos 22 y 25)
  • Conjunto de programas. Los de mayor presencia
    pensiones y beneficios por maternidad/paternidad

4
La protección social funciones desde un enfoque
de derechos
Fuente Martínez y Robles (2009) Cecchini y
Martínez (2011)
5
La protección social contributiva de larga data
en AL
  • Componente más estudiado de la protección social
  • Primeros programas datan de fines siglo XIX
    (Uruguay), comienzos siglo XX (Argentina y
    Chile) grupos organizados e integrados al empleo
    formal (seguridad social)

6
La extensión de la seguridad social en América
Latina incorporación y desarrollo (Mesa-Lago,
2007)
7
La extensión de la seguridad social en América
Latina dos extremos
  • Países pioneros cuentan con todos los seguros
    sociales y programas de asistencia social, los
    más altos niveles de cotización salarial y gasto
    en pensiones de la región, con una alta
    proporción de pensionados
  • Países tardíos estados brindan escasos niveles
    de seguridad social a los ciudadanos, lo que se
    refleja en magras cotizaciones salariales y una
    baja esperanza de vida

8
Las reformas a los sistemas de seguridad social
en América Latina
Fuente Mesa-Lago (2004 60)
9
Reformas implementadas durante los años ochenta
  • Reformas estructurales al sistema público y lo
    sustituyen total o parcialmente por uno público
    (12 países). Buscan homologar sistemas y ajustar
    pensiones a contribuciones, además de eficiencia
    y competencia
  • Dan origen a tres modelos
  • Sustitutivo Chile, Bolivia, México (mantiene
    administración múltiple y prestación definida y
    no), El Salvador, República Dominicana y
    Nicaragua
  • Paralelo Perú y Colombia
  • Mixto Argentina, Uruguay, Costa Rica y Ecuador

10
Reformas implementadas durante los años ochenta
  • Reformas no estructurales o paramétricas buscan
    fortalecer sistema público en el largo plazo a
    través del aumento de edad de retiro o de las
    cotizaciones
  • Brasil, Cuba, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá,
    Paraguay y Venezuela

11
Reformas estructurales 11 desafíos (Mesa-Lago,
2004)
  • Inequidad de género
  • Erosión de la solidaridad (y cohesión social)
  • Caída en la cobertura de la fuerza laboral
  • Creciente incumplimiento pago de cotizaciones
  • Fallas en la competencia entre administradoras
  • Alto costo administrativo
  • Aumenta capital, sin impactos evidentes de ahorro
    nacional
  • Costo fiscal de la transición
  • Desarrollo de mercado de capitales sin
    diversificación cartera de inversiones
  • Variable rendimiento real de la inversión
  • No evidencia que montos de pensiones en sistemas
    privados sean mayores al de los sistemas públicos

12
Reformas estructurales y sistemas de salud
  • Financiamiento vía aporte fiscal o contributivo
    (seguros) Brasil, Cuba y República Bolivariana
    de Venezuela
  • Cotizaciones como complementos de los aportes
    fiscales Costa Rica, Colombia y Chile
  • Sistemas diferenciados Argentina, Estado
    Plurinacional de Bolivia, Ecuador, El Salvador,
    Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay,
    Perú, Panamá y Uruguay

13
  • II. Implementación de la protección social
    contributiva

14
Instrumentos de la protección social contributiva
  • Pensiones para adultos mayores, de discapacidad y
    sobrevivencia
  • Beneficios por maternidad/paternidad (45 días a 6
    meses), enfermedad o cuidado de salud
  • Seguros de desempleo búsqueda de oportunidades
    de empleo y de protección a los niveles de
    ingreso de los/las desempleados/as
  • Mecanismos que indemnizan a los/las
    trabajadores/as frente al despido cuentas de
    ahorro individual, pre-aviso de despido y
    prestaciones por jubilación anticipada

15
Protección social contributiva y exclusión
  • Un tercio de los hogares (36) en América Latina
    no cuentan con ninguna forma de protección social
    contributiva y no contributiva- 9 en Costa
    Rica y Uruguay, 11 en Chile, 63 en Guatemala y
    69 en Paraguay.
  • Hogares del primer y segundo quintil 46 de su
    población vive en hogares donde no hay afiliados
    a la seguridad social y no se perciben
    jubilaciones ni transferencias públicas
    asistenciales (CEPAL, 2011)
  • Inversión social muy dispar 50 gasto social en
    Uruguay 3 o menos en México, Paraguay, Perú y
    Guatemala

16
Ocupados en sectores de baja productividad y no
afiliados a la seguridad social (en porcentajes)
Fuente CEPAL sobre tabulaciones especiales de
encuestas de hogares, CEPALSTAT
17
Ocupados afiliados a la seguridad social, por
grupo de edad y tipo de inserción laboral,
alrededor de 2009
Fuente CEPAL sobre tabulaciones especiales de
encuestas de hogares, CEPALSTAT
18
Peso de las transferencias en el ingreso per
cápita del conjunto de hogares y de los que las
reciben (alrededor de 2008)
Fuente CEPAL (2010) sobre tabulaciones
especiales de encuestas de hogares, CEPALSTAT
19
Gasto público social y gasto en seguridad social
como porcentaje del PIB en 2000 y 2008
Fuente CEPAL (2010) sobre tabulaciones
especiales de encuestas de hogares, CEPALSTAT
20
Fuente Cecchini y Martínez (2011)
21
  • III. Implementación de la protección social
    contributiva el caso de Chile

22
Antecedentes
  • Años ochenta sistema de capitalización
    individual (sustitución sistema reparto)
  • Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). 4
    de los casos mantienen esquema público
    previsional
  • Garantía Estatal de Pensión Mínima (GEPM) y
    Programa de Pensiones Asistenciales (PASIS)
    (brindaba acceso a la salud)
  • Estado asume déficit previsional 2 PIB entre
    1981 y 2006

23
Reforma Previsional de 2008
  • 2006 33 de los ocupados no cotizaba en el
    sistema previsional
  • Proyecciones indicaban que la mitad de los
    cotizantes no iban a alcanzar a financiar una
    pensión mínima
  • Objetivos
  • Ampliar la cobertura a sectores excluidos
  • Incrementar y compensar densidad de cotizaciones
    para aumentar pensiones finales y disminuir la
    presión fiscal, y estimular la formalización y el
    ahorro previsional
  • Reducir la desigualdad de género en la previsión
    social

24
Reforma Previsional de 2008 triple pilar
  • Capitalización individual obligatoria (pilar
    contributivo)
  • Perfecciona funcionamiento AFP y sistema
  • Seguro de Invalidez y Sobrevivencia de cargo del
    empleador
  • Se elimina la comisión fija de las AFP, se
    promueve competencia y mejora marco regulatorio
  • Obligatoriedad gradual de cotización para los
    trabajadores independientes y acceso a serie de
    servicios (salud, seguros, asignación familiar)

25
Reforma Previsional de 2008 triple pilar
  • Ahorro previsional voluntario (APV) (pilar
    voluntario)
  • Busca aumentar densidad de cotizaciones entre los
    sectores medios
  • APV colectivo cotizaciones complementadas por
    empleadores
  • Afiliado voluntario

26
Reforma Previsional de 2008 triple pilar
  • 3. Sistema de pensiones solidarias (SPS)
  • Reemplaza a PASIS y y sustituye gradualmente la
    Garantía Estatal de Pensión Mínima (GEPM)
  • Considera montos superiores y en expansión
  • Mayores de 65 años
  • Busca llegar al 60 de la población más pobre sin
    acceso a PS contributiva
  • Pensión Máxima con Aporte Solidario (PMAS)
    montos mayores como incentivo a cotización

27
Reforma Previsional de 2008 otras innovaciones
  • Sustentabilidad Fiscal Fondo de Reserva de
    Pensiones (2006) financiado con superávit del año
    anterior (0,2 a 0,5 del PIB)
  • Subsidio Previsional para los Trabajadores
    Jóvenes entre 18 y 35 años que reciban una
    remuneración igual o menor de 1,5 sueldos
    mínimos.
  • Financia 50 del costo del aporte previsional de
    empleadores
  • Trabajador recibe el mismo aporte estatal
    directamente en su cuenta de capitalización
    individual
  • Opera primeros 24 meses de cotización

28
Reforma Previsional de 2008 otras innovaciones
  • Enfoque de género
  • Mujeres se benefician principalmente de pensiones
    solidarias
  • Reforma iguala la cobertura para hombres y
    mujeres del Seguro de Invalidez y Sobrevivencia
    hasta 65 años primas menores para mujeres
  • Bono por hijo nacido vivo o adoptado para mujeres
    mayores de 65 años aporte hecho en una cuenta de
    ahorro previsional desde nacimiento del niño/a
  • Equivale a las cotizaciones de un trabajador que
    percibe un ingreso mínimo a tiempo completo por
    18 meses, es decir, el 10 de 18 sueldos mínimos

29
Número de cotizantes al sistema previsional por
sexo (1985 2009)
Fuente datos de la Superintendencia de Pensiones
30
Cobertura del pilar solidario de pesiones
(personas) 1990-2010
Fuente datos de la Superintendencia de Pensiones
31
Estimación de los beneficiarios del sistema de
pensiones solidarias
Fuente datos de la Superintendencia de Pensiones
32
Sin embargolímites de la protección Pobreza,
indigencia y desigualdad en Chile (1990-2009)
Fuente CEPAL sobre tabulaciones especiales de
encuestas de hogares, CEPALSTAT
33
  • IV. Propuestas, desafíos y aspectos para el debate

34
Extender la protección social contributiva para
todos y todas
  • Igualdad en el acceso
  • Fragmentación y complementariedad de los esquemas
    de seguridad social
  • Inclusión de grupos específicos

35
1. Igualdad en el acceso
  • Pensiones sociales no contributivas
  • Pilares escalonados de incorporación para los
    excluidos, ofreciendo esquemas de aportes
    previsionales voluntarios complementarios
    (Uthoff, 2006)
  • Mecanismos de aseguramiento privado ante las
    barreras del acceso a las prestaciones
    contributivas a través del empleo (Ferreira y
    Robalino, 2010 Ribe, Robalino y Walker, 2010)

36
Igualdad en el acceso pensiones no contributivas
  • De tipo focalizado y/o categórico
  • Pueden contemplar modelos mixtos,
    semi-contributivos, asociados a cotizaciones
    pasadas
  • En marcha en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile,
    Costa Rica, México y Uruguay
  • Riesgos límites difusos entre programas
    contributivos y no contributivos desincentivo
    gestión institucional y articulación en sistema
    integrado

37
Igualdad en el acceso pilares de acceso a
previsión
  • Esquema compuesto por prestaciones contributivas
    y no contributivas
  • Criterios de solidaridad en los ahorros que
    financian las prestaciones
  • Premios a los esfuerzos de aporte a través de
    esquemas de contribución definidos
  • Introducción de fondos de garantías para
    prestaciones mínimas
  • Ejemplo Chile

38
Igualdad en el acceso incorporación a esquemas
contributivos
  • Para todos/as los/las trabajadores/as sin
    importar inserción laboral.
  • Generar esquemas de aportes incrementales y
    voluntarios para integrar los sistemas de
    protección social contributiva
  • Buscan combatir fragmentación de los esquemas
    previsionales y posibles desincentivos a la
    formalización (Levy, 2009)

39
2. Fragmentación y complementariedad de esquemas
  • Diversidad de instituciones a cargo de la gestión
    previsional (Ej. Institutos de seguridad social)
  • Duplicación o triplicación de esquemas de
    protección que generan garantías diversas de
    protección. Ej México y el Seguro Popular de
    Salud (SPS) (parte del Sistema de Protección
    Social en Salud (SPSS)), el Instituto Mexicano de
    Seguridad Social (IMSS) y el Instituto de
    Seguridad y Servicios Sociales para los
    Trabajadores del Estado (ISSSTE)

40
Fragmentación y complementariedad de esquemas
propuestas
  • Universalizar los instrumentos de corte no
    contributivo
  • Expandir las contribuciones
  • mejorar la coordinación institucional de ambos
    tipos de políticas

41
3. Inclusión de grupos específicos
  • Trabajadores sector informal o por cuenta propia
  • Áreas urbanas y, especialmente, rurales
  • Pueblos indígenas
  • Jóvenes necesidad de políticas específicas para
    promover su formalización (Ej. Chile)
  • La cobertura de los seguros sociales es menor
    para mujeres que para hombres

42
3. Otros aspectos
  • Cambio climático y desastres rol de los seguros
  • Escenario de crisis y sustentabilidad fiscal
    políticas anti-cíclicas de financiamiento
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com