Elementos del delito o causa Robo Agravado art. 212

1
LA FUNDAMENTACIÓN DEL FALLO EN EL SISTEMA DE
JURADO CLÁSICO ANGLOSAJÓN
Por Andrés Harfuch Armado técnico Cristian
Penna
2
ÚLTIMO GRAN ARGUMENTO CONTRA EL JURADO
EL SISTEMA DE LA ÍNTIMA CONVICCIÓN ES
INCONSTITUCIONAL Contrario a art 8º.2º CADH y art
14º.5º PIDCyP
ES INCONSTITUCIONAL?
3
ÚLTIMO GRAN ARGUMENTO CONTRA EL JURADO
Art. 8.2.h CADH Derecho de recurrir el fallo
ante juez o tribunal superior
Art. 14.5 PIDCP ...derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto
sean sometidos a un tribunal superior, conforme a
lo prescripto por la ley
4
ÚLTIMO GRAN ARGUMENTO CONTRA EL JURADO
PRIMERA GRAN FALACIA
Los Pactos consagran el derecho al recurso, PERO
NO la motivación de la sentencia.
5
ÚLTIMO GRAN ARGUMENTO CONTRA EL JURADO
La fundamentación de la sentencia es, entonces,
algo que se ha inferido de los Pactos. Expresament
e, tal exigencia no existe.
6
ORIGEN DEL ENTUERTO
Exigencia de fundamentación de la sentencia penal
ES INFUNDADO?
Juicio previo(art. 18 CN)
Inviolabilidad de la defensa (art. 18 CN)
Forma republicana de gobierno (art. 1 CN)
7
ORIGEN DEL ENTUERTO
MAIER
Las sentencias motivadas derivan de
1. Existencia de jueces profesionales permanentes
2. Sistema de pruebas legales
3. Posibilitar control de los tribunales
jerárquicos
8
ORIGEN DEL ENTUERTO
Al jurado clásico NO se le puede exigir que
fundamente.
Al juez técnico, obviamente, SÍ.
9
VEREDICTO Y SENTENCIA
SON LO MISMO?
NO!
10
DELIMITACIÓN DE FUNCIONES
VEREDICTO
HECHOS
ÁMBITO DEL JURADO
SENTENCIA
DERECHO
ÁMBITO DEL JUEZ PROFESIONAL
11
LA ÍNTIMA CONVICCIÓN ES INCONSTITUCIONAL?
EN NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE 1853 NO HAY
UNA SOLA LÍNEA QUE EXIJA LA FUNDAMENTACIÓN DE LAS
SENTENCIAS
POR EL CONTRARIO, EXIGIÓ TRES VECES QUE LOS
JUICIOS SEAN CON JURADOS (JUZGAN CON ÍNTIMA
CONVICCIÓN)
MAIER
TAL EXIGENCIA DE MOTIVACIÓN FUE UNA PREMISA
HISTÓRICA DEL SISTEMA INQUISITIVO (REGISTRAR
TODO, ESCRIBIR TODO, PARA PERMITIR EL CONTROL DE
LOS TRIBUNALES SUPERIORES)
12
GRANDES INTERROGANTES
PUEDE SER QUE LA MOTIVACIÓN HAYA EVOLUCIONADO
PARA CONVERTIRSE EN UNA GARANTÍA DEL IMPUTADO?
PUEDE SER QUE LO QUE AYER ERA UNA IMPOSICIÓN
AUTORITARIA (MOTIVAR SENTENCIAS PARA REVISARLAS
EN APELACIÓN, CASI SIEMPRE CONTRA EL IMPUTADO)
HAYA MUTADO PARA CONVERTIRSE EN UN BALUARTE DE LA
GARANTÍA DE DEFENSA?
ES POSIBLE QUE EL SISTEMA DE LA ÍNTIMA
CONVICCIÓN AHORA SEA, DE GOLPE, INCONSTITUCIONAL?
13
GRANDES INTERROGANTES
ES ENTONCES EL SISTEMA DE JUICIO POR JURADOS
CLÁSICO INCONSTITUCIONAL?
DECIR CULPABE O NO CULPABLE VIOLENTA EL ESTADO
DE DERECHO?
14
MIRADA HONESTA Y OBJETIVA
EL JUICIO POR JURADOS CLÁSICO JAMÁS HA SIDO UN
JUICIO INFUNDADO O INMOTIVADO
NUNCA CERCENÓ EL DOBLE CONFORME
NUNCA RESTRINGIÓ LAS CHANCES DEL IMPUTADO DE
CASAR UNA CONDENA Y OBTENER LA ABSOLUCIÓN
15
MIRADA HONESTA Y OBJETIVA
POR QUÉ OPONERSE AL JURADO POR ESTA RAZÓN?
RAZÓN FUNDAMETAL EXCLUYEN DEFINITIVAMENTE AL
ESTADO DEL RECINTO DONDE SE DECIDE LA
CULPABILIDAD O INOCENCIA DEL ACUSADO
LA TRANSFERENCIA DE PODER ES TOTAL, LA QUITA DE
PODER ILEGÍTIMAMENTE CONCENTRADO HOY POR LOS
JUECES ES ENORME.
16
Qué sucede en los países con jurado clásico?
Tal argumento omite lo siguiente
Se sostiene que E.E.U.U. sortea el escollo de la
motivacion porque no es signatario del Pacto,
pues de otro modo su sistema de justicia sería
inconstitucional
E.E.U.U. es signatario del PIDCyP
Canadá es signatario de todos los pactos y su
sistema judicial es jurado clásico.
Varios países Europeos, signatarios de la CEDH
(Ej, Bélgica), tienen jurado clásico
17
LOS JURADOS DE ESTOS PAÍSES NO MOTIVAN EL
VEREDICTO
Qué sucede en los países con jurados clásicos?
Qué sucede en los países con jurados clásicos?
Tal argumento omite lo siguiente
E.E.U.U. es signatario del PIDCyP
Canadá es signatario de la CADH y su sistema
tiene jurado clásico
Varios países Europeos, signatarios de la CEDH
(Ej, Bélgica), tienen jurados clásicos
EL ÚNICO PAÍS DE EUROPA QUE CARECE DE JURADOS ES
HOLANDA
18
LOS JURADOS DE ESTOS PAÍSES NO MOTIVAN EL
VEREDICTO
Qué sucede en los países con jurados clásicos?
ESTÁN FUERA DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL?
HAN SIDO SANCIONADOS POR LAS CORTES
SUPRANACIONALES?
ESTÁN INDEFENSAS LAS PERSONAS IMPUTADAS EN
DICHOS PAÍSES?
EL ÚNICO PAÍS DE EUROPA QUE CARECE DE JURADOS ES
HOLANDA
19
LOS JURADOS DE ESTOS PAÍSES NO MOTIVAN EL
VEREDICTO
Qué sucede en los países con jurados clásicos?
ES EVIDENTE LA FALTA DE COMPRENSIÓN DE LA
CUESTIÓN
ESTÁN FUERA DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL?
HAN SIDO SANCIONADOS POR LAS CORTES
SUPRANACIONALES?
DESCONOCIMIENTO DEL MODO EN QUE OPERA EL SISTEMA
CLÁSICO DE JUICIO POR JURADOS
ESTÁN INDEFENSAS LAS PERSONAS IMPUTADAS EN
DICHOS PAÍSES?
EL ÚNICO PAÍS DE EUROPA QUE CARECE DE JURADOS ES
HOLANDA
20
En qué se basa el recurso en un juicio por
jurados?
INSTRUCCIONES DEL JUEZ AL JURADO ANTES DE LA
DELIBERACIÓN
ESTE NUEVO ARGUMENTO ANTIJURADISTA OCULTA UN
PUNTO CLAVE DE LA DISCUSIÓN
INSTITUCIÓN DESCONOCIDA EN NUESTRO DERECHO
21
INSTRUCCIONES
NO ES UN TRÁMITE MÁS ES UN MOMENTO FUNDAMENTAL
DEL JUICIO
LAS PARTES INTERVIENEN ACTIVAMENTE EN SU
FORMULACIÓN
INSTRUCCIONES VEREDICTO FALLO FUNDADO
EL JUEZ (POR MÁS DE 30 MIN.) INSTRUYE AL JURADO
SOBRE LOS HECHOS Y SOBRE LA LEY
SON LA BASE SOBRE LA QUE SE FORMA LA ÍNTIMA
CONVICCIÓN DEL JURADO
DE ALLÍ SALDRÁN LOS FUNDAMENTOS PARA EL RECURSO.
22
INSTRUCCIONES
Video Qué son las instrucciones?
QUÉ SON LAS INSTRUCCIONES?
23
COMPRENDIENDO EL SISTEMA
Viendo una instrucción al jurado en un juicio
real comprenderemos cómo funciona el sistema.
24
COMPRENDIENDO EL SISTEMA
Comprenderemos que las instrucciones operan en
dos planos
1. Reduciendo la arbitrariedad del fallo
2. Orientando al jurado
3. Dando todas las posibilidades recursivas al
condenado (hechos y derecho).
25
COMPRENDIENDO EL SISTEMA
Las instrucciones son una guía sobre la
ley, sobre los hechos, sobre la prueba, sobre
las reglas de deliberación, etc.
26
COMPRENDIENDO EL SISTEMA
En el caso que veremos, nos daremos cuenta que
el nivel de calidad de guía-fundamentación de
las instrucciones del juez es infinitamente
superior al de cualquier fundamento escrito.
27
COMPRENDIENDO EL SISTEMA
Esas instrucciones han sido el producto de una
fuerte controversia entre las partes en el
despacho del juez. TOTAL CONTROL DE PARTES.
28
COMPRENDIENDO EL SISTEMA
Estas instrucciones forman parte de la sentencia
penal. Están registradas por taquigrafía, audio
y video para su cotejo en el recurso.
29
COMPRENDIENDO EL SISTEMA
30
CASO CASEY ANTHONY
CASEY ANTHONY - Madre - Acusada - Fiscal pidió
pena de muerte
CAYLEE ANTHONY - Hijita muerta - 2 años de edad -
Víctima
31
INSTRUCCIONES CASO CASEY ANTHONY
Videos Instrucciones al jurado
REGLAS DELIBERAC.
PRESENTACION
VALOR. PRUEBA
VEREDICTO
HOMICIDIO 1ER GDO
RASTR. CANINO
FORM. VEREDICTO
HOMICIDIO C.C.
PERITOS
IN DUBIO PRO REO
NEG. DECLARAR
SALA DELIBERACION
32
INSTRUCCIONES CASO CASEY ANTHONY
Hemos visto sólo un tramo de los 42 minutos que
empleó el Juez Perry para instruir al jurado en
uno de los casos de mayor repercusión mediática
de la historia judicial de E.E.U.U.
33
INSTRUCCIONES CASO CASEY ANTHONY
A alguien se le ocurre sostener ahora, tras ver
cómo funciona este sistema, que la acusada no
tendrá cómo recurrir un fallo desfavorable?
NO!
34
MAIER
Los Pactos le exigen a los Estados que concedan
al condenado la posibilidad de demostrar que el
fallo es irracional, sea que surgió de un proceso
formalmente injusto (iudicium recindens) o que
arrojó un resultado injusto por defectos graves
35
FUNCIONAMIENTO REAL DEL SISTEMA
Todo esto está perfectamente contemplado, gracias
al rol de las instrucciones, en el sistema de
jurado clásico con íntima convicción.
36
FINAL
En los países con jurado clásico, esto no es en
absoluto un problema. Ni siquiera se discute.
A nadie se le ocurriría predicar de
inconstitucional un sistema judicial entero por
violación a la garantía del recurso.
37
FINAL
La cuestión refleja, más que nada, nuestras
resistencias y temores frente al advenimiento de
una modalidad de juicio que va contra nuestra
bicentenaria cultura inquisitorial.
38
FINAL
Fallo de la CEDH, Taxquet Vs. Bélgica,
06/10/2010 Establece que la exigencia de
motivación de las sentencias se abastece
totalmente con las instrucciones, preguntas y
aclaraciones que el juez imparte a los jurados.
39
CONCLUSIÓN
40
FUNCIONAMIENTO REAL DEL SISTEMA
- Las instrucciones del juez son analizadas CON
LUPA por el tribunal del recurso. - Las partes
alegan en el recurso que las omisiones, excesos o
errores del juez al impartir las instrucciones
viciaron la decisión del jurado y logran la
revocación del fallo.
41
FINAL
ESTOS PAÍSES TIENEN JUICIO POR JURADO CLÁSICO
42
FIN
43
APÉNDICE
A MODO DE EJEMPLO
Proyecto de NEUQUÉN
ART. 205 Instrucciones para la deliberación de
jurados
ART. 206 Explicación de las instrucciones y
deliberación
ART. 238 Recursos en los juicios por jurados
44
ART. 205 Instrucciones para la deliberación de
jurados
Una vez clausurado el debate, el juez invitará a
los jurados a retirarse de la sala y celebrará
una audiencia con los abogados de las partes a
fin de que presenten sus propuestas para la
elaboración de las instrucciones. Las partes
plantearán en ese momento las objeciones.
Seguidamente, el juez decidirá en forma
definitiva cuáles serán las instrucciones a
impartir a los jurados, pudiendo incorporar las
que él crea convenientes. Las partes dejarán
constancia de sus disidencias u oposiciones,
exponiendo claramente los motivos de su
impugnación, para el caso de interposición de
recursos contra el fallo. Los abogados
anticiparán antes del juicio sus propuestas de
instrucciones presentándolas por escrito,
entregando copia al juez y los abogados de las
demás partes.
45
ART. 206 Explicación de las instrucciones y
deliberación
Cumplido lo dispuesto en el artículo anterior,
el juez hará ingresar al jurado a la sala de
juicio. Primero le explicará al jurado las normas
que rigen la deliberación, le entregará una copia
de ellas por escrito y les informará sobre su
deber de pronunciar el veredicto en sesión
secreta y continua. Luego les impartirá las
instrucciones finales. SIGUE...
46
ART. 206 Explicación de las instrucciones y
deliberación
... Les explicará en qué consiste el principio de
inocencia y que para declarar culpable a una
persona se debe probar su autoría más allá de
toda duda razonable. Asimismo les hará saber que
el Estado... tiene la carga de la prueba y que
solamente podrán considerar la evidencia aceptada
en el juicio. En este punto, si lo considera
oportuno, podrá hacer un resumen de la prueba
producida durante el debate. Les explicará el
derecho aplicable al caso, los requisitos del
tipo penal discutido en el caso concreto para
considerar que se ha configurado el delito, las
circunstancias de agravación o atenuación y las
causas de justificación, si fueron objeto de
debate. Serán también explicadas las cuestiones
atinentes a la valoración de la prueba y la
manera de entender las presunciones legales. Para
ello se utilizará un lenguaje claro y sencillo.
(...)
47
ART. 238 Recursos en los juicios por jurados
En los juicios ante tribunal de jurados, el
imputado tiene el derecho a que el caso en su
totalidad sea reexaminado por el tribunal de
impugnación y le serán aplicables las reglas del
recurso contra la sentencia, previstas en este
código, y constituirán motivos especiales para su
interposición a) La inobservancia o errónea
aplicación de las reglas referidas a la
constitución y recusación del jurado y a la
capacidad de sus miembros b) ... c) SIGUE...
48
ART. 238 Recursos en los juicios por jurados
En los juicios ante tribunal de jurados, el
imputado tiene el derecho a que el caso en su
totalidad sea reexaminado por el tribunal de
impugnación y le serán aplicables las reglas del
recurso contra la sentencia, previstas en este
código, y constituirán motivos especiales para su
interposición a) b) La arbitrariedad de la
decisión que rechace medidas de prueba, la
evidencia admitida indebidamente y la
conculcación de garantías constitucionales
durante el procedimiento de modo que se hubiera
cercenado el derecho de defensa en juicio y
condicionado la decisión del jurado c) SIGUE...
49
ART. 238 Recursos en los juicios por jurados
En los juicios ante tribunal de jurados, el
imputado tiene el derecho a que el caso en su
totalidad sea reexaminado por el tribunal de
impugnación y le serán aplicables las reglas del
recurso contra la sentencia, previstas en este
código, y constituirán motivos especiales para su
interposición a) b) ... c) Cuando se hubieran
cuestionado las instrucciones del juez al jurado
y se entendiera que éstas pudieron condicionar su
decisión. SIGUE...
50
ART. 238 Recursos en los juicios por jurados
... Al respecto, serán consideradas especialmente
las indicaciones erróneas sobre el derecho, la
omisión de incluir indicaciones sobre el derecho
consideradas imprescindibles, la indebida
exclusión de cuestiones de hecho que deben ser
resueltas por el jurado, las indicaciones
erróneas sobre los hechos, los comentarios
inapropiados sobre los argumentos de la defensa y
los comentarios relativos a la personalidad del
acusado. No procederá recurso alguno contra la
sentencia absolutoria, salvo que el acusador
demuestre fehacientemente que el veredicto de no
culpabilidad fue producto del soborno.