Filiaci

1
Filiación
Impugnación de la filiación matrimonial

• 01/11/1999 D.P.V., A. c. O.,C.H.
• Corte Suprema de Justicia de la Nación

2
HECHOS

• La Cámara desestimó el planteo de
  inconstitucionalidad del art. 259 del Cód. Civil
  y, consecuentemente desconoció legitimación a la
  esposa para impugnar la paternidad de un hijo
  matrimonial.
• Contra esa decisión, ella interpuso recurso
  extraordinario, el que fue concedido.
• La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por
  mayoría, confirmó la sentencia.

3
Sobrevolando el fallo
4
Control de constitucionalidad

• Si bien, en principio, no cabe presuponer la
  inconsecuencia o la imprevisión del legislador,
  ello no impide efectuar el control de
  constitucionalidad entre

• la norma de derecho interno aplicable -art. 259
  del Cód. Civil, que no contempla la facultad de
  la madre de impugnar la paternidad matrimonial

• y las fuentes convencionales invocadas por la
  recurrente en su favor y que, a su juicio,
  tornarían discriminatoria la solución del Código
  de fondo.

5
Derecho del hijo a conocer su verdadera identidad

• La impugnación de la paternidad matrimonial
  otorgada por el art. 259 del Cód. Civil al marido
  y no a la esposa y madre del niño, está
  relacionada con el derecho del hijo a conocer su
  verdadera identidad, derecho que, si bien no es
  absoluto, goza de jerarquía constitucional.

6

• El art. 259 del Cód. Civil que atribuye al marido
  y no a la mujer la acción de impugnación de la
  paternidad, no se funda en un privilegio
  masculino sino que suministra al marido la vía
  legal para destruir una presunción legal,
• que no pesa sobre la mujer, pues su maternidad
  queda establecida por la prueba del nacimiento y
  la identidad del nacido --art. 242 del Cód.
  Civil--,
• a fin de que el sujeto sobre quien opera la
  presunción tenga la posibilidad de desvirtuar que
  sea el padre del hijo de su esposa nacido dentro
  de los términos que fija la ley, desligándose de
  las obligaciones de una paternidad que le es
  ajena.

7

• La presunción de paternidad legítima no tiene su
  fundamento en la presunción de inocencia de la
  cual goza la mujer por su carácter de casada con
  relación al adulterio,
• sino en el
• valor institucional de la familia legítima y
• en la conveniencia de dar emplazamiento inmediato
  al niño nacido durante el matrimonio.

8

• La negación de legitimación activa de la madre en
  la acción de desconocimiento de la paternidad
  --art. 259, Cód. Civil--, no produce efectos
  definitivos sobre la filiación impugnada
• ya que dicha acción queda abierta al principal
  interesado, que es precisamente el hijo,
• satisfaciendo dicha norma el juicio de
  compatibilidad constitucional al plasmar una
  reglamentación posible de los valores en tensión,
  en concordancia con los derechos y garantía de
  jerarquía constitucional.

9

• No todo tratamiento jurídico diferente es
  propiamente discriminatorio porque no toda
  distinción de trato puede considerarse ofensiva
  de la dignidad humana.
• Existen ciertas desigualdades de hecho que pueden
  traducirse en desigualdades justificadas de
  tratamiento jurídico, que expresen una
  proporcionada relación entre las diferencias
  objetivas y los fines de la norma.

10

• En el plano internacional el Estado argentino ha
  tomado el compromiso
• al ratificar la Convención Americana sobre
  Derechos Humanos
• de no introducir en su ordenamiento jurídico
  regulaciones discriminatorias referentes a la
  protección de la ley.

11

Disidencia de los doctores Petracchi y Bossert

• De acuerdo a la limitada legitimación conferida
  por el art. 259 del Cód. Civil para impugnar la
  paternidad matrimonial, la madre y su cónyuge no
  encuentran asegurados sus derechos en condiciones
  de igualdad, pues aquélla no puede deducir tal
  acción, mientras que el último puede impugnar
  tanto su paternidad como la maternidad de la
  mujer.

12
Disidencia de los doctores Petracchi y Bossert

• El derecho del niño a preservar su identidad
  -art. 8, Convención sobre los Derechos del Niño-
  
• sólo halla plena tutela a través del
  reconocimiento de la acción de impugnación de la
  paternidad matrimonial a la madre,
• ya que puede ser ejercida aún antes de que el
  niño cuente con discernimiento para los actos
  lícitos -art. 921, del Cód. Civil-, permitiéndose
  así la efectiva protección de aquel derecho.

13
Disidencia de los doctores Petracchi y Bossert

• Negar la acción de impugnación de la paternidad
  matrimonial a la madre, implica sostener una
  ficción, ya que la acción del hijo normalmente
  sólo podrá fundarse en el conocimiento de los
  hechos que la madre posee, dependiendo tal acción
  de la decisión de ésta que proporciona los
  elementos para actuar.

14
Disidencia de los doctores Petracchi y Bossert

• Las normas contenidas en los tratados
  internacionales sobre derechos humanos,
  establecen derechos que pueden invocarse,
  ejercerse y ampararse sin el complemento de
  disposición legislativa alguna
• Lo que se funda en el deber de respetar los
  derechos del hombre, axioma central del Derecho
  Internacional de los Derechos Humanos.

15
Disidencia de los doctores Petracchi y Bossert

• La violación de un tratado internacional puede
  acaecer tanto por el establecimiento de normas
  internas que prescriban una conducta
  manifiestamente contraria,
• cuanto por la omisión de establecer disposiciones
  que hagan posible su cumplimiento.
• Ambas situaciones resultarían contradictorias con
  la previa ratificación internacional del tratado.
  

16
Disidencia de los doctores Petracchi y Bossert

• Entre las medidas necesarias en el orden jurídico
  interno para cumplir el fin de la Convención
  sobre la Eliminación de todas las formas de
  Discriminación contra la Mujer deben considerarse
  comprendidas las sentencias judiciales,
• pudiendo el tribunal determinar las
  características con que el derecho a que se le
  asegure en condiciones de igualdad entre hombres
  y mujeres los mismos derechos y responsabilidades
  como progenitores, en materias relacionadas con
  sus hijos.

17
Argumentos
18
Argumentos

• Legitimación activa sólo para el marido art. 259
• Derecho a la identidad
• Respecto a que la mujer alegue su propia torpeza
• El menor podrá ejercer la acción cuando llegue a
  la madurez y en cualquier tiempo
• Tratados Internacionales
• La ley
• Jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos
  Humanos

19
1- Legitimación activa sólo para el marido art.
259

• El art. 259 del C.C. al atribuir legitimación
  activa sólo para el marido, no se funda en un
  privilegio masculino, sino que suministra al
  marido la vía legal para destruir una presunción
  legal, que no pesa sobre la mujer.-
• La disposición del art. 259, no constituía un
  privilegio masculino, sino era el medio legal
  para permitir desvirtuar la presunción legal de
  paternidad de los hijos del marido, entonces la
  norma no es discriminatoria sino que se trata de
  un problema de política legislativa
  

20
1- Legitimación activa sólo para el marido art.
259

• No todo tratamiento jurídico diferente es
  propiamente discriminatorio porque
  no toda distinción de trato puede considerarse
  ofensiva a la dignidad humana. Existen
  desigualdades de hecho que pueden traducirse en
  desigualdades justificadas de tratamiento
  jurídico, que expresen una proporcionada relación
  entre las diferencias objetivas y los fines de la
  norma ( Corte Interamericana de Derechos Humanos,
  Opinión consultiva OC-4/84 del 19 de enero de
  1984,Serie A, Nº 4, Capítulo IV, párrafos 56 a
  58)

21

• Fundamento de la presunción de la paternidad
  matrimonial
• el valor institucional de la familia legítima y
• la conveniencia de dar emplazamiento inmediato al
  niño nacido durante el matrimonio

22
El art. 259 es discriminatorio contrario a la
Convención en contra de todas las formas de
discriminación de la mujer, que goza de rango
constitucional conforme al art. 75 inc. 22 de la
C.N.

• Procurador
• deviene inconstitucional la exclusión de la mujer
  del ejercicio de este tipo de acciones,
  obligación de garantizarle a la mujer la igualdad
  en el goce de todos los derechos, en especial en
  lo relativo al ejercicio de prerrogativas como
  progenitoras.-
• Parecería que la ley pretende negándole la acción
  sancionar a la esposa con fundamento en la
  conducta sexual que su esposo entiende
  reprochable negándole la posibilidad de
  esclarecer la identidad real de sus hijos,
  sanción de la que se ve excluido su marido quien
  sin haber disuelto el vínculo marital, en
  similares circunstancias de relaciones
  concubinarias, podría reconocer hijos
  extramatrimoniales?.-

23
El art. 259 es discriminatorio contrario a la
Convención en contra de todas las formas de
discriminación de la mujer, que goza de rango
constitucional conforme al art. 75 inc. 22 de la
C.N.

• Contrario al Pacto de San José de Costa Rica
  arts. 1,17 y 24.-
• Declaración Universal de Derechos Humanos arts.
  10 y 16.-
• Declaración Americana sobre Derechos y Deberes
  del Hombre art. 2.-
• Constitución Nacional art. 16.-
• Importa excluir a la mujer en forma arbitraria de
  la práctica de sus deberes y derechos de madre,
  resulta insostenible que carezca de interés
  directo y personal en cuestiones como son las
  relativas a esclarecer la identidad real de sus
  hijos, aspecto que en definitiva tiene por
  objetivo asegurar el bienestar de la familia
  sobre la base de la certeza y realidad de los
  vínculos del grupo familiar.-
• La filiación constituye para la madre una de las
  materias relacionadas con sus hijos, razón por la
  que está amparada por la Convención.-

24
2- Derecho a la identidad

• No le niega al hijo la posibilidad de conocer su
  verdadera identidad sino que lo posterga hasta
  que este adquiera la mayoría de edad por
  privilegiar el valor de la institución familiar
  por sobre la verdad biológica, materia esta de
  política legislativa.-
• La identidad y conveniencia del menor, protegida
  por las normas de las convenciones citadas, de
  jerarquía constitucional, sólo hallan plena
  tutela a través del reconocimiento de la acción
  de la madre, ya que puede ser ejercida antes de
  que el niño cuente con discernimiento para los
  actos lícitos (art. 921, Cód. Civil),
  permitiéndose así la efectiva protección en todo
  tiempo de su identidad, lo que atiende, además, a
  su conveniencia, ya que el desarrollo de su
  personalidad, el uso del nombre que realmente le
  corresponde, su vida familiar, afectiva y social,
  obtienen incuestionables beneficio si sucede en
  la infancia la desvinculación con quién no es el
  padre biológico, posibilitándose así el
  esclarecimiento del vínculo del verdadero padre.-
• Negar la acción a la madre implica sostener una
  ficción.-

25
3- Respecto a que la mujer alegue su propia
torpeza

• No se le concede la acción a la mujer porque iría
  contra el principio que nadie puede alegar su
  propia torpeza. Respecto a reconocer el adulterio
  de la mujer casada.-
• Cuando se discute como en este caso un tema
  filiatorio, no es relevante el tema del
  adulterio, materia que sí tiene importancia en el
  divorcio en el marco de la institución
  matrimonial.-

26
4- El menor podrá ejercer la acción cuando llegue
a la madurez y en cualquier tiempo

• Este argumento desconoce los intereses del menor,
  ellos deben ser satisfechos en el tiempo que
  aparecen, y no deben postergarse caso contrario
  pueden causar un daño irreparable.-

Protagonismo del tiempo en la constitución de
la subjetividad del hijo
27
5-Tratados Internacionales

• II-Los Tratados internacionales en los que se
  funda la demanda Pacto de San José de Costa
  Rica La Convención de Eliminación de todas las
  formas de Discriminación contra la Mujer
  Declaración Universal de Derechos del Hombre y La
  Convención sobre los Derechos del Niño
• Siendo tratado de derechos humanos su
  operatividad es inmediata (no programáticos)

28
6- La ley

• I-Cuando se discutió la sanción de la ley 23.264,
  los legisladores conocían las limitaciones que
  les imponían los tratados, de las discusiones no
  surge preocupación por el ejercicio de algún
  derecho propio de la mujer, sino de la
  conveniencia o no de la actuación en
  representación de su hijo durante su minoridad.-
• II-La ley no puede ser interpretada sólo
  históricamente sin consideración de las nuevas
  condiciones y necesidades de la comunidad, con
  visión de futuro.-

29
27/10/1994Corte Europea de Derechos Humanos
7-Kroon and Others vs. Netherlands

• I- Corrobora la idea de que las autoridades de
  los Estados tienen un razonable margen de
  apreciación para adoptar la política legislativa
  que estimen apropiada para asegurar el respeto a
  la vida familiar y permitir la formación de
  vínculos familiares perfectos, dentro de un
  estándar medio de protección.

30
Kroon and Others vs. Netherlands

• En el citado caso, la Corte de Estrasburgo apoyó
  el criterio de la Comisión, en el sentido de que
  constituía una falta de respeto a la vida privada
  y familiar- y un incumplimiento por parte del
  Estado a sus obligaciones internacionales- la
  circunstancia de que el derecho holandés
  impidiese la impugnación de la paternidad a toda
  persona distinta del marido de la madre. Esta
  limitación permite distinguir el caso citado, de
  la controversia sub examine, en que se halla en
  juego el art. 259 del Cód. Civil, que, como se
  ha dicho, atribuye legitimación activa, no sólo
  al marido sino, además, al hijo, y en todo
  tiempo.-

31
Kroon and Others vs. Netherlands

• II- El Tribunal dejó establecido que la noción de
  vida familiar no está exclusivamente limitada a
  las relaciones basadas en el matrimonio y puede
  alcanzar otros vínculos familiares . Puso de
  resalto especialmente, que el respeto por la vida
  familiar exige que la realidad biológica y social
  prevalezcan sobre una presunción jurídica que ,
  contradice los deseos de las personas afectadas.
  Concluye que restringir la acción de impugnación
  de paternidad al esposo importa desconocer a la
  madre y al padre biológico el respeto de su vida
  familiar.-

32
(No Transcript)