Diapositiva 1

1
Comité del Agua Planeación de la Gestión
Multiobjetivo del Agua en la Cuenca del Río Yaqui
Salvador Díaz Maldonado sdiaz_at_itson.mx
2
(No Transcript)
3
ESCURRIMIENTO EN EL HIDRO-SISTEMA DEL YAQUI
4
(No Transcript)
5
Algunos estudios previos

• De la Peña (1997)
• Palacios (1997)
• Díaz (2001)
• Hernández (1971), citado por Vargas , (2003)

6
(No Transcript)
7
(No Transcript)
8
(No Transcript)
9
Considerando que El Novillo genera con una
variabilidad considerable (debido a que su
hidro-generación ha estado sujeta históricamente
al manejo para uso agrícola) y a que pudiera
manejarse con mayor independencia (cómo fue
diseñada) debido a su localización aguas arriba
del Oviáchic, surge el siguiente objetivo
Desarrollar una técnica de programación que
apoye la toma de decisiones para la planeación
del manejo del hidro-sistema de presas del Yaqui,
analizando y conciliando los objetivos en
conflicto uso agrícola vs uso en
hidro-generación eléctrica.
10
QF1,j,t
Capacidad máxima 921.2 hm3 Capacidad útil
898.4 hm3 Capacidad de descarga 60 m3/s (dos
tubos) Propósito I, MI, R
EV1,j,t
PP1,j,t
Angostura
SC1,j,t
Capacidad máxima 3,628.6 hm3 Capacidad útil
3,407.8 hm3 Capacidad de descarga 120 m3/s
(Gen. 1 y 2) Elevación 245.8 m.s.n.m. Capacidad
de descarga 60 m3/s (Gen. 3) Potencia 3 Gen.
de 45 MW cada uno Elevación 198.625
m.s.n.m. Propósito P, R
0.9(R1,j,tD1,j,t)
QF2,j,t
EV2,j,t
PP2,j,t
Novillo
HP
Capacidad máxima 3,226.7 hm3 Capacidad útil
3,161.7 hm3 Capacidad de descarga 110 m3/s (C.
Bajo) Capacidad de descarga 154 m3/s (C.
Alto) Potencia 2 Gen. de 9.8 MW c/u en C.
Bajo Capacidad de descarga para generación 120
m3/s Elevación 60.8 m.s.n.m. Propósito I, MI, R
0.9(R2,j,tD2,j,t)
EV3,j,t
QF3,j,t
PP3,j,t
Oviáchic
HP
SC3,j,t
donde QF escurrimiento, EV evaporación, PP
precipitación, R extracción, j jvo mes (j1,
..., 12), t tvo año (t1, ..., NAños), I
Irrigación, MI Municipal e Industrial,
PPotencia, RRegulación.
R3,j,tD3,j,t
SISTEMA ASUMIDO DE PRESAS DEL RÍO YAQUI, SONORA
11
Objetivos en conflicto Usos agrícola e
hidro-generación
12
ZONA DE OBJETIVOS EN CONFLICTO (33 años)
13
Decisión difusa MAX L (33 años)
MAX L s.a. (Z1 52,886.31)/10,907.38 gt L (Z2
8,157,821.33)/7,751,288.78 gt L
14
Decisión difusa MAX L (33 años)
? adimensional
15
Algunos datos
j 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
qP1,j 8.34 8.34 8.34 8.34 8.33 8.33 8.33 8.33 8.33 8.33 8.33 8.33
qP2,j ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
qP3,j 6.28 13.80 8.17 10.75 13.11 17.12 8.53 6.36 6.31 3.62 4.00 1.95
eP1,j ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
R1,t 0 .7769911 SP1,1,t
Resultados
R2,t 1,766.148 0 SP2,1,t 1.494687
R1,t R3,t 0 0.9656676 SP3,1,t
0.1786538 R2,t
16
MANEJO HISTÓRICO DE LOS USOS EN ESTUDIO (33 AÑOS) MANEJO HISTÓRICO DE LOS USOS EN ESTUDIO (33 AÑOS) MANEJO HISTÓRICO DE LOS USOS EN ESTUDIO (33 AÑOS)
Volúmenes iniciales (oct/64) VAng 469.88, VNov 1,707.84, VOvi 1,368.93 hm3 Volúmenes finales (oct/97) VAng 351.04, VNov 1,351.99, VOvi 1,175.60 hm3 Volumen total derramado 1,760.758 hm3 Volumen evaporado 13,054.884 hm3 (395.603 hm3) Pérdidas entre presas 9,722.561 hm3 (294.623 hm3) Volúmenes iniciales (oct/64) VAng 469.88, VNov 1,707.84, VOvi 1,368.93 hm3 Volúmenes finales (oct/97) VAng 351.04, VNov 1,351.99, VOvi 1,175.60 hm3 Volumen total derramado 1,760.758 hm3 Volumen evaporado 13,054.884 hm3 (395.603 hm3) Pérdidas entre presas 9,722.561 hm3 (294.623 hm3) Volúmenes iniciales (oct/64) VAng 469.88, VNov 1,707.84, VOvi 1,368.93 hm3 Volúmenes finales (oct/97) VAng 351.04, VNov 1,351.99, VOvi 1,175.60 hm3 Volumen total derramado 1,760.758 hm3 Volumen evaporado 13,054.884 hm3 (395.603 hm3) Pérdidas entre presas 9,722.561 hm3 (294.623 hm3)
Extracción para uso agrícola Hidro-generación en El Novillo Hidro-generación en el Oviáchic
84,482 hm3 (2,560 hm3/año) 17,981,395 Mwh (544,891 Mwh/año) 8,113,829 Mwh (e, 45.12) 9,867,565 Mwh (r, 54.88) 3,784,591 Mwh (114,683 Mwh/año)
CONJUNTOS DIFUSOS MAX L CONJUNTOS DIFUSOS MAX L CONJUNTOS DIFUSOS MAX L
Volúmenes iniciales (oct/64) VAng 63.31, VNov 1,457.72, VOvi 1,316.54 hm3 Volúmenes finales (oct/97) VAng 66.19, VNov 1,657.89, VOvi 1,389.99 hm3 Volumen total derramado 3,972.18 hm3 Volumen evaporado 16,446.45 hm3 (498.38 hm3) Pérdidas entre presas 10,048.89 hm3 (304.51 hm3) Déficit Angostura 0.00 hm3 Déficit El Novillo 428.74 hm3 Déficit Oviáchic 0.00 hm3 Volúmenes iniciales (oct/64) VAng 63.31, VNov 1,457.72, VOvi 1,316.54 hm3 Volúmenes finales (oct/97) VAng 66.19, VNov 1,657.89, VOvi 1,389.99 hm3 Volumen total derramado 3,972.18 hm3 Volumen evaporado 16,446.45 hm3 (498.38 hm3) Pérdidas entre presas 10,048.89 hm3 (304.51 hm3) Déficit Angostura 0.00 hm3 Déficit El Novillo 428.74 hm3 Déficit Oviáchic 0.00 hm3 Volúmenes iniciales (oct/64) VAng 63.31, VNov 1,457.72, VOvi 1,316.54 hm3 Volúmenes finales (oct/97) VAng 66.19, VNov 1,657.89, VOvi 1,389.99 hm3 Volumen total derramado 3,972.18 hm3 Volumen evaporado 16,446.45 hm3 (498.38 hm3) Pérdidas entre presas 10,048.89 hm3 (304.51 hm3) Déficit Angostura 0.00 hm3 Déficit El Novillo 428.74 hm3 Déficit Oviáchic 0.00 hm3
Extracción para uso agrícola Hidro-generación en El Novillo Hidro-generación en el Oviáchic
77,955 hm3 (2,362 hm3/año) 15,954,473 Mwh (483,469 Mwh/año) 14,767,836 Mwh (e, 92.56) 1,186,637 Mwh (r, 7.44) 4,122,134 Mwh (124,913 Mwh/año)
17
(No Transcript)
18
1997-98 1997-98 1997-98 1998-99 1998-99 1998-99
Real Conjuntos difusos MAX L Observaciones Real Conjuntos difusos MAX L Observaciones
Real Modelado (real) Observaciones Real Modelado (real) Observaciones
Vol. Oct 2,878.63 2,878.63 Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 2,896.00 3,306.12 La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
Vol. sep 2,896.00 3,306.12 Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 3,059.50 3,194.10 La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
Derrame, hm3 0.00 0.00 Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 0.00 0.00 La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
Evaporación, hm3 289.72 395.35 Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 262.07 364.64 La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
Pérdidas, hm3 250.43 250.43 Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 138.87 262.55 La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
Déficit, hm3 0.00 / 0.00 / 0.00 Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 0.00 / 564.29 / 127.66 La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
Volumen comprometido, hm3 461.03 448.31 Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 422.42 448.31 La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
R3,t, hm3 1,820.52 1,336.55 Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 1,601 1,695.59 La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
Novillo, Mwh 417,769 163,944 (e. 39.24) 253,825. (r. 60.76) 404,037 397,387 (e, 98.35) 6,650 (r, 1.65) Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 243,306 38,174 (e, 15.69) 205,132 (r, 84.37) 391,195 346,223 (e, 88.50) 44,972 (r, 11.50) La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
Oviáchic, Mwh 72,922 75,090 Las tres decisiones difusas arrojan resultados muy similares, es por ello que se seleccionó MAX L. IR 0.7 Se termina con un volumen mayor que el histórico, apropiado para la etapa de sequía. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 63,412 111,405 La estimación para un período seco (1996-97) fue para IR 0.9, con cero déficit en el Oviáchic y la Angostura y 382.32 hm3 en El Novillo. Lo real modelado arrojó un déficit que no había sido considerado en la estimación. El ciclo 1998-99 fue el más seco en el Oviáchic. Hay que dar seguimiento permanente mensual de las variables hidrológicas y volúmenes almacenados. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00
19
1999-00 1999-00 1999-00 2000-01 2000-01 2000-01
Real Conjuntos difusos MAX L Observaciones Real Conjuntos difusos MAX L Observaciones
Real Modelado (real) Observaciones Real Modelado (real) Observaciones
Vol. Oct 3,059.50 3,194.10 Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 2,060.30 2,212.70 Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
Vol. sep 2,060.30 2,212.70 Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 2,846.59 3,186.84 Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
Derrame, hm3 0.00 0.00 Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 0.00 0.00 Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
Evaporación, hm3 280.97 394.65 Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 274.13 363.93 Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
Pérdidas, hm3 237.28 239.33 Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 172.24 96.06 Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
Déficit, hm3 0.00 / 194.62 / 0.00 Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 0.00 / 0.00 / 16.86 Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
Volumen comprometido, hm3 456.14 448.31 Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 456.14 448.67 Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
R3,t, hm3 1662 1,561.67 Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 1,468.62 1,252.96 Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
Novillo, Mwh 395,821 19,041 (e, 4.81) 376,780 (r, 95.19) 366,480 340,351 (e, 92.87) 26,129 (r, 7.13) Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 271,847 41,221 (e, 15.16) 230,626 (r, 84.84) 163,975 140,725 (e, 85.82) 23,520 (r, 14.18) Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
Oviáchic, Mwh 55,359 91,196 Se obtiene menor déficit en El Novillo que el estimado. Observar que el real modelado (99.61/680.72/1,432.37) termina con mucho menos volumen que el estimado (321.05/492.84/1,394.69). Por lo que se podría poner en riesgo la operación del siguiente ciclo agrícola. Confiabilidad 0.94 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 13.81 52,671 79,349 Inicialmente se estimó 1,024 hm3 con cero déficit en el Oviáchic Posteriormente se re-estimó usando las variables hidrológicas de oct/00 a feb/01, obteniéndose 1,269.82 hm3 y 66.73 hm3 de déficit. Al ejecutar el real, finalmente se extraen 1,252.96 hm3, on 16.86 hm3 de déficit (49.87 hm3 menos que el estimado) Confiabilidad 0.94 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 449.03
20
2001-02 2001-02 2001-02 2002-03 2002-03 2002-03
Real Conjuntos difusos MAX L Observaciones Real Conjuntos difusos MAX L Observaciones
Real Modelado (real) Observaciones Real Modelado (real) Observaciones
Vol. Oct 1,490.01 3,186.84 Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 1,882.84 2,540.07 Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
Vol. sep 1,882.84 2,540.07 Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 1,105.54 1,732.10 Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
Derrame, hm3 0.00 0.00 Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 0.00 0.00 Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
Evaporación, hm3 269.89 365.22 Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 182.14 298.57 Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
Pérdidas, hm3 146.17 232.22 Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 97.88 105.95 Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
Déficit, hm3 0.00 / 0.00 / 0.00 Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 21.87 / 86.41 / 0.00 Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
Volumen comprometido, hm3 471.60 448.31 Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 465.04 448.13 Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
R3,t, hm3 1,468.62 1,210.38 Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 1,116.26 1,108.76 Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
Novillo, Mwh 242,168 43,078 (e, 17.79) 199,090 (r, 82.21) 372,662 335,938 (e, 90.15) 36,724 (r, 9.85) Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 138,197 1.954 (e, 1.41) 136,243 (r, 98.59) 150,593 129,616 (e, 86.07) 20,977 (r, 13.93) Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
Oviáchic, Mwh 53,767 67,223 Es muy importante monitorear mensualmente las variables hidrológicas y volúmenes almacenados (se tiene mayor volumen estimado que el real). Se aprecian bajos volúmenes en la Angostura y El Novillo, esto porque el escurrimiento en ambas sub-cuencas fue menor que en la estimación. Confiabilidad 1.00 Elasticidad 1.00 Vulnerabilidad 0.00 40,787 73,833 Debido a que al final del ciclo anterior se obtuvo mucho menos volumen que el estimado, se optó por ser conservador y usar el ciclo 1998-99 en lugar del 2001-02 para estimar este ciclo, por terminar con mayor volumen almacenado, aunque estima una extracción menor. Confiabilidad 0.97 Elasticidad 0.50 Vulnerabilidad 165.91
21
(No Transcript)
22
Histórico vs Modelo. Ciclos 1996-97 a 2003-04.
23
Conclusión

• La técnica aquí desarrollada permite apoyar la
  toma de decisiones para la planeación del manejo
  del hidro-sistema de presas del Yaqui a largo
  plazo, analizando y conciliando los objetivos en
  conflicto uso agrícola vs uso en
  hidro-generación eléctrica

24
Comité del Agua Planeación de la Gestión
Multiobjetivo del Agua en la Cuenca del Río Yaqui
Gracias por su atención!
Salvador Díaz Maldonado sdiaz_at_itson.mx
25
METODOLOGÍA
26
METODOLOGÍA