RuralStruc Program - World Bank Atelier Sciences Po

1
RuralStruc Program - World BankAtelier Sciences
Po

• Anna Cecilia ROSSO
• Yariv NORNBERG
• Mark WAYLAND
• Présentation, 10 février 2006
• Banque mondiale, Paris

2
Plan

1. Introduction générale
2. Présentation de la problématique
3. Quelques éclairages littérature
4. Analyse comparative
5. Grille danalyse/indicateurs
6. 4 pays subsahariens
7. Conclusion

3
I) Introduction générale

• RuralStruc
• Economic and Sector Work (ESW)
• Banque mondiale
• Agence française du developpement (AFD)
• Le but principal de RuralStruc

4
Où se situe nôtre contribution?

• Phase préparatoire
• Ateliers internationaux à Sciences Po
• Projet professionnel - étudiant(e)s en Master
• Groupe de travail
• Tuteur Prof. GABAS
• Personnes de ressource Messieurs COUSSY, TRAORE,
  VERGEZ

5
Objectifs de latelier

• Produits attendus
• Identification préliminaire des indicateurs pour
  une approche comparative de la première étape du
  programme
• Une revue bibliographique des methodologies
  comparatives
• Un document de travail sur les 4 pays
  subsaharians du programme (Kenya, Madagascar,
  Mali Sénégal).

6
Comment intérpretons-nous ce rôle?

• Concrètement
• livrer les produits attendus
• Mais aussi
• Dans la pratique
• fournir des produits dans une forme utile pour
  ceux qui prendraient le relais - a user-friendly
  product

7
II) Problèmatique de la concept note

• Le modèle évolutionnaire nest pas adapté aux
  nouvelles réalités mondiales
• Nouvelles réalités économiques et démographiques
• Y a t-il des exit options?
• Pourquoi des divergences et convergences entres
  pays?
• Deux hypothèses
• Ségmentation quels sont les impacts?
• Changement du rôle de lagriculture?
• New rural household configurations

8
III) Littérature

• Mieux comprendre la problèmatique
• Méthodologie
• Références danalyse
• Documents de la Concept Note du RuralStruc
• Grilles de lecture
• Examples des documents travaillés
• Nicita
• Mahoney
• Reardon Trimmer

9
NICITAWho benefited from trade liberalization
in Mexico? Measuring the effects on Household
Welfare (2004)

• Auteur Chercheur à la Banque Mondiale,
  Washington
• Type darticle modélisation économetrique
  (tariffs pass-through)
• Sommaire de létude
• Analyse des mouvements des prix sur les ménages
• Lien entre liberalisation et mouvements des prix
  (niveau régional)
• Impact des variations des prix sur le revenus du
  travail
• Double Impact (prix et revenus)

10
NICITA (suite)Who benefited from trade
liberalization in Mexico? Measuring the effects
on Household Welfare (2004)

• Conclusions
• Effects (Nord et Sud) - Prix Salaires
• Augmentation universelle du revenu
• Réduction de la pauvrété
• Mais, augmentation de linequalité entre riches
  et pauvres
• Lien avec RuralStruc
• Les effets de la liberalisation au niveau
  régional
• Divergences malgré la reduction de la pauvreté,
  augmentation de linégalité

11
MahoneyPath-Dependent Explanations of Regime
Change Central America in Comparative
Perspective (2001)

• Lauteur sociologue et politologue américain
• Type darticle présentation dune méthodologie
  sur lapproche de
  dépendance au sentier.
• Sommaire - une élaboration de lapproche faite à
  travers une analyse
  macro-historique des
  changements de régimes dans 5 pays cas.
• Lien avec le RuralStruc présentation dune
  méthode de comparaisons
  dans le contexte dune étude
  où la transformation du secteur
  agricole en a été le facteur
  principal.

12
Mahoney (suite)

• La structure analytique de lapproche de
• dépendance au sentier -

Point/Momentcritique
Persistance structurelle
Conditionsantécédentes
Enchaînement réactif
Résultat
13
Reardon TimmerTransformation of Markets for
Agricultural Output in Developing Countries Since
1950 How Has Thinking Changed? Chapter 13 (2005)

• Lauteur Michigan State Univ., Center for Global
  Development
• Type darticle Analyse historique économique
• Sommaire Agriculture et le Supermarket
  revolution
• Lien avec le RuralStruc
• Evolutions du secteur agricole - contexte globale
• Structures vs. niveaux de consommation
  domestique
• Effets de lIDE sur la chaîne agro-alimentaire
• Impact des grosses firmes sur les prix domestiques

14
Étape suivante

• Nos réflexions sur ces études ont nous permis
• Daborder la méthodologie comparative
• Commencer la construction de la grille des
  indicateurs pour lanalyse de la problèmatique

15
IV) Méthodologies comparatives

• Une méthodologie comparative pourquoi faire?
• une approche comparative entre les
  différents pays se focalisera sur la
  compréhension et la caractérisation du processus
  de changement lobjectif est de se focalisé sur
  le processus (traduit de la concept
  note)

16
Elémentaire mon cher Watson Le basic en 7
étapes

• Réflexion et intérrogation
• Objet de recherche et problématique
• Quel type de comparaison choisir?
• Quelle méthodologie sélectionner?
• Le travail de terrain
• Le travail danalyse
• Pari gagné? La restitution des connaissances.

17
A la découverte de méthodologies comparatives
la démarche emprunté

• Identification de létats des lieux chez les
  politologues
• Élaboration dune bibliographie référentielles
  
• 
  
  
  Giovanni
  Sartori
  James Mahoney
  
  

18
Il en vaut la peine de sattarder sur

• Une évaluation critique de grilles danalyses
  établit par Dirk Berg-Schlosser
• Une comparaison des administrations publiques en
  Afrique établit par Dominique Darbon
• Les pièges a éviter Bien comparer, mal
  comparer et le patrimoine de Giovanni Sartori
• Les repères bibliographiques de Cécile Vigour
• Lapproche francophone vs. lapproche
  anglo-saxonne un débat artificiel!?

19
Lapproche de dépendance au sentier

• À chaque pas dun cheminement, plusieurs
  choix politiques et économiques, fournissant des
  alternatives réelles, sont possibles. La
  dépendance de sentier est une façon de réduire
  conceptuellement la gamme de choix et de lier les
  décisions dans le temps. Mais il ne sagit pas
  dun processus inévitable, où le passé prédirait
  clairement lavenir
• Douglass NORTH, 1990, Insitutions,
  Institutional Change Economic Performace,
  Cambridge University Press, pp. 98-99.

20
Lapproche de dépendance au sentier (suite)

• Travaux de premier plan
• Chez les politologues Moore, Rueschemeyer et
  al, Luebbert, Collier Collier tous confrontés
  dans larticle de Mahoney et celui de Pierson.
• Chez les économistes Paul A. David à la
  recherche d une économie historique faisant
  face à la critique de ses homologues.

21
V) Grille danalyse

• De la concept note à une grille danalyse
• La logique de nôtre approche à la construction
  dune grille

22
5 thèmes

• Structure économique (ES)
• Secteur agricole (AS)
• Socio-démographique (SD)
• Environnement institutionnel (IE)
• Contexte géopolitique (GP)

23
Structures économiques

• Indicateurs classiques
• Comptes nationales (TEE)
• GDP etc.

24
Secteur agricole

• Structure des marchés
• Fixation des prix
• Structures de la production et de la consommation

25
Socio-démographique

• Population
• active/non-active,
• rurale/urbaine,
• agriculture/rurale, activité/industrie
• niveau déducation
• Structure des migrations
• intra-étatique rurale-urbaine, intersectorielle
• inter-étatique rurale-urbaine, intersectorielle

26
Environnement institutionnel

• Gouvernance
• Type et fonctionnement des institutions
• Stabilité
• Niveau percéption de la corruption
• Politique publique

27
Contexte geopolitique

• Libéralisation du commerce
• Géopolitiques des ressources
• Stabilité (domestique, régionale)

28
Limites de la grille

• De la theorie à la réalité
• Reconnaissance de nos limites dexpertise et les
  contraintes de temps
• Nécessité de construire certains indicateurs?

29
Les 4 pays subsaharians (III)

• RuralStruc - 7 études de cas pays
• Nôtre but - fournir un point dentrée pour les 4
  pays subsaharians

30
Nôtre approche aux 4 pays

• Prise de contact général avec les 4 pays
• Tirer les événements significatifs sur 40 ans
• Essayer de lier les données aux grands thèmes de
  la grille danalyse

31
Résultats atteints sur les 4 pays

• Une note de synthèse pour fournir un point
  dentrée pour les études de cas pays
• Liste des références evalués pour établir leur
  utilité par rapport à la problématique

32
Le Kenya

• Classé au 22ème rang des pays les plus pauvres,
  plus de 50 des 34 millions dhabitants y vivent
  de moins d1 US par jour.
• Événements majeures Indépendance en 1963,
  système uni-parti
  jusquen 1991,
  fin 2002 premier changement politique.
• Caractéristiques clés - Corruption
  - Tensions ethniques
  - Région
  conflictuelle
  - Migration négative/fuite de cerveaux
  - Climat difficile.

33
Madagascar

• Événements majeures
• Caractéristiques clés à considérer

34
Mali

• Événements majeures
• Secteur du cotton doit être réformé
• Amélioration du système politique
• Problème de stabilité géopolitique (dans la
  région)

35
Mali

• Caractéristiques clés à considérer
• Problème de dépendence
• Diminuer la forte dépendence sur laide
  internationale
• Créer la stabilité en diminuant la forte
  dépendence des facteurs extérieurs (cotton et or)
• Réformes nécessaires du secteur agricole
• Relations avec dautres états dans le region (en
  particulier avec le Sénégal)

36
Sénégal

• Événements majeures
• Indépendence en 1960, fait partie de la Zone
  Franc
• Le secteur primaire représente le 19,8 du PIB et
  lagricolture emploie le 77 de la population
• Réformes agricoles en 1995
• Caractéristiques clés à considérer
• Importance des zones urbaines
• Croissance du secteur industriel
• Problèmes au niveau politique
• Problème dallocation des reources

37
Létat de lieu

• Encore plus des données à collecter
• Elaboration de la grille
• Intégration des meilleures aspects des
  méthodologies comparatives