Mondialisation

1
Mondialisation Globalisation le regard dun
géographe

• Laurent Carroué
• Université Paris VIII
• Préparation aux concours
• APHG - Caen - 22 novembre 2006

2
I. Les débats autours des concepts

3
A. Mondialisation la fin des territoires ?
4
A. Mondialisation la fin des territoires ?

• Hégémonie conceptuelle des économistes qui
  dépolitise et déterritorialise les réalités
• Théodore Levitt, Globalization en 1983 in Harvard
  Busines Review in  The globalisation of
  Markets  convergence vers marché unique dénué
  de toute différenciation (Coca Cola)
• Global Village de Marshall Mc Luhan en 1968 (in
  War and Peace inthe Global Village ) en 1971
  traduit en 1971 par  village planétaire .
• Travaux de Kenichi Ohmae (consultant chez Mac
  Kinsey) en 1985 puis 1990 avec le concept de
  firme globale et de World Compagny.
• Toutes les thématiques de labolition et de
  lespace
• Tout cela aboutit à la  fin de lhistoire , la
   fin de la géographie , la  fin des
  territoires  (cf  Global Financial Integration
  the end of geography  de Richard OBrien
  (Chatham House, London, 1992) ou  The
  E-Corporation The End Og Geography  de Gary
  Hamel et Jeff Sampler in Fortune Magazine du 7
  decembre 1998. Ou encore Bertrand Badie la fin
  des territoires chez Fayard en 1995

5
B. Le retour de la géographie et des territoires

• Une géographie dans son siècle quel caractère
  opératoire pour la discipline ?
• Idée à la mode terminologie mise à toute les
  sauces. Frénésie médiatique menace le concept
  dobsolescence car totalement polymorphe.
• Approche de la mondialisation très globalisante
  dans les années 1980/1990 nouveau messianisme
  de la  fin de lhistoire , de la fin de la
   géographie , de la  fin des territoires , de
  la  fin des Etats , de la  fin des frontières
  Cf Kenichi Ohmae sur les  Etats-régions par ex.
  en 1996
• Cette mise en perspective dune mondialisation
  globalisante, universelle, automatique et
  mécanique est brutalement remise en cause au
  début des années 2000 par les attentats du 1 sept
  2001 et le dev. Mouvement alter-mondialiste.
• De nouveaux débats sont apparus (mode uni ou
  multipolaire, mode de gestion, rôle de lONU,
  quelles régulations inter-étatiques).
• Nouvelles demandes adressées à la géographie
  comprendre la complexité du monde contemporain à
  travers mobilisation dune multitude de clefs de
  lectures, interactions des jeux dacteurs, rôle
  des représentations et arguments géopolitiques,
  réarticulation des niveaux demboitements des
  échelles spatiales.
• Réarticulation aussi entre espace(s) et
  territoire(s) et entre géohistoire et géographie.

6
C. Une nécessaire clarification méthodologique
des terminologies

• Globalisation  au délà de langliscisme, le
  terme globalisation doit être utilisé mais
  redéfini dans un cadre plus strict  la
  globalisation doit sinscrire dans létude et
  lanalyse de phénomènes affectant le
  fonctionnement de lespace terrestre dans une
  interaction entre le milieu et les sociétés
  humaines. On peut alors définir la globalisation
  comme létudes des interactions hommes/ nature
  affectant la marche du globe le réchauffement
  planétaire, la gestion des ressources
  renouvelables et non renouvelables (eau,
  richesses hallieutiques, énergies) ou la
  question du développement durable/ soutenable
  pose la question de la globalisation.
• Interdépendance Parallèlement à la
  mondialisation, la globalisation définie plus
  haut fait que nous sommes dans un monde
  aujourdhui interdépendant. Une des principales
  ruptures introduite par le 3em stade de la
  mondialisation est quil nexiste plus
  aujourdhui despaces dexpansion géographique
  pour le capitalisme. Cette finitude géographique
  pose à celui-ci de redoutables problèmes
  dadaptation concernant la valorisation et la
  crise de suraccumulation du capital, la gestion
  des concurrences, contradictions et inégalités
  comme en témoignent les débats sur la question de
  la gouvernance mondiale et les modes de
  développement à privilégier dans un système
  global interdépendant où tend à émerger une
  opinion publique mondiale problèmes
  environnementaux et climatiques, épuisement des
  ressources, développement soutenable et
  durable...
• International  terme qui disparaît très / trop ?
  souvent des manuels et études et qui doit être
  réhabilité. Il définit les relations et
  interactions entre Etats au sens traditionnel de
  relations internationales (logiques de puissance,
  de domination, conflits, construction de
  nouvelles régulations).
• Universel  Mais loin dêtre ubiquiste, le
  processus de mondialisation forge un système
  mondialisé duel, polarisé et hiérarchisé. Au plan
  géographique, ce système nest en rien mondial,
  cest-à-dire universel, tant sont exclus nombres
  dEtats et de peuples de la définition de son
  architecture et de ses finalités et du partage de
  ses richesses. Je propose donc dutiliser en les
  opposant les concepts de mondialisation / et
  duniversel (cf déclaration universelle des
  droits de lhomme).

7
D. 4 grandes définitions de la mondialisation
par les géographes

• Dans les années 1980, le géographe Olivier
  Dollfus (1931/2005) auteur de la GU définit
  la mondialisation come lensemble des processus
  aboutissant à la construction dun nouvel objet
  géographique,  le système-Monde , terme inventé
  en 1984 mais diffusé entre 1994 et 1997.
• Dans les années 2000, le géographe Jacques Levy
  définit la mondialisation comme  lémergence du
  Monde comme espace , processus par lequel
  létendue planétaire devient un espace . Il
  identifie 6 périodes historiques dans la
  mondialisation et insiste sur un enjeu général
  lémergence dune société complète de niveau
  mondial, dune société-Monde.
• Dans son dictionnaire de 2003 (Lacoste, 2003)
  Yves Lacoste définie la mondialisation  comme
  lensemble des processus relationnels qui se
  développent au plan mondial par lexpansion du
  système capitaliste depuis les dernières
  décennies du XX em siècle . On remarquera que
  son approche géopolitique, contrairement à celle
  dOlivier Dollfus, nhésite pas à qualifier le
  processus de mondialisation dexpansion dun
  système socio-économique dominant, le
  capitalisme, rejoignant ainsi les débat déjà
  posés au sein de GEMDEV entre Olivier Dollfus et
  Michel Beaud.
• Si Yves Lacoste réinscrit cette mondialisation
  dans lévolution des rapports de force
  internationaux, il se demande si  la
  mondialisation est aussi une façon occidentale de
  se représenter le monde .

8
E. La mondialisation un système géoéconomique,
géopolitique et géostratégique

• Postulat la mondialisation, cest dabord du
  territoire non seulement il ny a aucune
  réduction des différenciations et singularités du
  monde, mais la logique même de la mondialisation
  est dêtre à la fois une valorisation
  différenciée des singularités du monde et elle
  même productrice de nouvelles singularités.
• A la suite de Fernand Braudel et autres auteurs,
  la mondialisation un processus géohistorique
  multiséculaire dextension progressive de
  léconomie libérale marchande et capitalisme à
  lensemble de lespace planétaire.
• On peut en identifier trois grands stades
  géohistoriques les Grandes découvertes de la
  Renaisance et du capitalisme marchand, la
  colonisation des ¾ de la planète issue de la
  Révolution industrielle et de la transition
  démographique du XIX em siècle qui sachève en
  1950/1960, la mondialisation libérale, financière
  et dérégulée qui commence dans les années 1960 et
  qui fait passer dun système international à un
  système mondial de plus en plus intégré. On passe
  déconomies-monde à une économie monde quasi
  complète depuis la chute de lURSS et du bloc
  soviétique en 1989/1991.

9

• La mondialisation oblige à sinterroger sur la
  nature de lordre mondial dans la mesure où elle
  repose sur un système géopolitique et
  géostratégique spécifique à travers des
  structures très hiérarchisées entre un centre
  hégémonique dominant qui fonctionne comme un
  centre dimpulsion et de commandement, des
  périphéries intégrées et des périphéries
  délaissées.
• Cest un système instable et conflictuel pour
  lhégémonie alternant phases de stabilités, de
  tensions et daffrontements (cf deux Guerres
  mondiales et Guerre froide) et dont la régulation
  est lobjet de grands débats.
• Le nouvel ordre mondial un espace mondialisé
• 1er doit réfléchir au concept de puissance
  quid de la puissance aujourd'hui ? Aux systèmes
  impériaux francais, anglais ou russe répond un
  système US réticulaire souple. A la puissance
  démographique ou territoriale répond
  l'innovation, la maîtrise de la connaissance, la
  circulation, le contrôle des médias Rôle de
  l'informationnelle.
• 2em processus historique de la montée en
  puissance américaine et de son hégémonie ? Le
  nouvel ordre mondial doit-il, peut -il être
  américain ? Atouts et handicaps, facteurs de
  résistance Pb unilatéralisme/ multilatéralisme
  par ex. Pb rejet de l'hyperpuissance ?
• 3em mode d'articulation entre grandes, moyennes
  et petites puissances monde unipolaire ou
  multipolaire. Dans l'avenir immédiat montée de
  la Chine enjeu central des 50 prochaines années,
  statut / pb construction européenne, statut Japon
  et Russie, Puissances régionales du sud.
• 4em Le Nv Ordre américain peut il construire un
  seul espace mondialisé ?
• Il ny a aucune fatalité à la marginalité
  chaque Etat dispose de marges de manœuvre et
  dautonomie mais pose la question du projet
  national et étatique (cf Japon Meiji ou
  éclatement actuel des Suds).

10
F. La mondialisation un dispositif systémique
duel, polarisé et hiérarchisé

• Lintégration à la mondialisation est un
  processus producteur de profondes inégalités à
  partir dune double logique dintégration/fragment
  ation et de marginalisation/exclusion.
  Linégalité et le dualisme sont consubstanciels
  au mode de développement et à la valorisation
  différenciée des territoires
• La Triade rassemble les Etats dominants
  (Etats-Unis, Canada, Europe occidentale, Japon)
  qui contrôlent l'essentiel du pouvoir politique
  et économique du monde, possèdent les capitaux et
  maîtrisent les technologies et l'information. 20
  de la population dispose de 80 du PNB, 70
  de lindustrie, 85 de la Recherche
  développement, 80 des services de transports et
  du stock dIDE.
• Les périphéries intégrées fournissent soit des
• matières premières agricoles, minières et
  énergétiques,
• soit une main d'œuvre à bon marché pour des
  productions industrielles (textile, électronique
  grand public) réexportées dans le cadre d'une
  division internationale du travail.
• Seuls les Dragons et certains pays émergents
  d'Asie ont pu acquérir une certaine autonomie
  grâce à des stratégies étatiques de développement
  volontaristes.
• Le Brésil, l'Inde, la Chine, l'Afrique du Sud et
  la Russie sont les seules puissances régionales
  suffisamment fortes pour rechercher un
  développement plus autocentré.
• Etats intégrés autonomes (Dragons asiatiques,
  Chine),
• Etats déconnectés (Russie, Inde) en voie de
  reconnexion
• Les marges évitées rassemblent soit les pays
  n'ayant rien à offrir aux pays développés, soit
  les Etats mis au ban des nations pour des raisons
  politiques (Irak, Libye, Cuba, Iran, Birmanie),
  soit des pays ravagés par l'instabilité politique
  et les guerres civiles. La grande nouveauté
  stratégique est constituée par les attentas du 11
  septembre 2001 ces marges peuvent devenir si
  dangereuses par leur total abandon que leur
  instabilité constitue une menace nouvelle
  (Afghanistan, Asie centrale, écharpe
  septentrionale de lAfrique sub-saharienne). On
  assiste à un processus de réinvestissement
  stratégique.
• La mondialisation doit être analysée dans ces
  composantes et ses dynamiques à travers un
  emboitement systématique des échelles
  géographiques.

11
II. Pour une approche géohistorique et
géopolitique de la mondialisation
12

• La 1ere mondialisation
• La mise en connexion
• et la domination du monde par lOccident
• images 8 à 18

13
B. La seconde mondialisation le temps des
nouveaux Empires
14
Les actifs, héritage dune certaine mise en
valeur du monde

• Rôle fondamental des 1ere et 2eme Révolutions
  industrielles la question du développement
  toujours aussi centrale aujourdhui
• La révolution scientifique et technique un
  levier essentiel
• La question énergétique les cycles du charbon
  et du pétrole
• La révolution sanitaire les Européens à la
  conquête du monde et louverture du centre du
  continent africain
• Aires linguistiques, culturelles et religieuses
• Tracé des frontières, fabrication des Etats dans
  les Nouveaux Mondes
• Les Trois Suds une résistance asiatique
  spécifique, un très ancien Monde, les Amériques
  les Nouveaux Mondes, lAfrique, la petite
  dernière victime du Grand Partage
• Limpérialisme et la marche à la guerre les
  nouveaux partages en débats
• Images 19 à 28

15
.

• C. La troisième mondialisation

16
Un cadre historique nouveau lapparition dun
anti-modèle

• 1917 une lueur se lève à lEst la recherche
  dun anti-modèle spécifique
• De la Russie à lURSS, un retrait autarcique
• 1938/1945 guerre impérialiste et guerre de
  civilisation
• 1945 La Guerre froide gel partiel, compromis
  sociaux et économiques, affrontement
• 1989/1991 La divine surprise et la nouvelle
  mondialisation libérale
• Images 29 à 32

17
La crise de lImpérium américain ou
limpuissance de la puissance

• Les facteurs de la puissance en mutation du
  quantitatif ou qualitatif
• Larticulation entre géoéconomie et géopolitique
• Un Empire sans Empire ?
• La Guerre en Irak un retournement ?
• Les nouveaux Croisés désuniversalisent des
  valeurs pourtant largement acquises
• Le Choc des Civilisations une nouvelle
  représentation géopolitique catastrophique
• Images 33 à 39 , 41 et 42

18
Un monde à la recherche de nouveaux équilibres

• La nouvelle gestion des tensions et conflits
  internationaux la multiplication des instances
  internationales, du renouveau potentiel du
  système onusien aux ambiguités de lOMC, du FMI
  et de la Banque Mondiale
• Un monde uni ou multipolaire les résistances
  française, allemande, russe et chinoise aux
  prétentions américaines
• Laffirmation de puissances régionales
  émergentes dans les grands pays du Sud
• La création dun droit international avec la
  constitution de la Cour Pénale Internationale
  refusée par les Etats-Unis
• De nouveaux acteurs internationaux, les ONG
  vers lémergence progressive dune opinion
  publique mondiale ?
• Images 43 à 48

19
Un monde de plus en plus inégal une triple
instabilité démographique, géostratégique et
géoéconomiqueImages 49 à 63

• .

20
Le piège des Mots

• 1968 Marshall McLuhan (1911/ 1980) publie War
  and Peace in the Global Village, qui est traduit
  en français et publié deux ans plus tard en
  France sous le titre de Guerre et paix dans le
  village planétaire.
• 1983 léconomiste américain Théodore Lewitt
  publie dans la Harvard Business Review un article
  intitulé The Globalization of Markets. Cest
  luniversalisation rêvée, sinon fantasmée, dun
  modèle de consommation et de production
  nord-américain.
• 1985 léconomiste Kenichi Ohmae va publier
  Triad Power, the Coming Shape of Global
  Competition, traduit en français par le titre La
  Triade, émergence dune stratégie mondiale de la
  puissance. Puis The Bordless World, Power and
  Strategy in the Interlinked Economy, ou
  lentreprise sans frontière en 1990, la fin de
  lEtat-nation, lEconomie globale De
  lEtat-nation aux Etats-régions publié en France
  par Dunod en 1996
• Le terme de globalisation est la traduction
  directe et immédiate en français du mot anglais
  globalization. Comme le souligne le Harraps, en
  anglais ladjectif global peut se traduire soit
  par mondial, soit par planétaire ce qui pour un
  français ne ressort pas du même champ sémantique
  - et la traduction directe de globalization est
  le terme français de mondialisation, ce dernier
  nétant pas reconnu en retour en anglais.

21
La nécessaire redéfinition du terme globalisation

• Le terme de global renvoie au globe, cest à dire
  à notre planète et à son fonctionnement au sein
  du système solaire fonctionnant comme un tout en
  interactions permanentes et complexes. On peut
  donc sans problème particulier réinvestir en le
  redéfinissant le mot globalisation en le
  réarticulant avec les termes de global et de
  changement global (cf global change en anglais).
• Dans le dernier numéro dHistoriens et
  Géographes, on peut redéfinir la globalisation
  comme  létude et lanalyse de phénomènes
  affectant le fonctionnement de lespace terrestre
  le globe - dans une interrelation et une
  interaction entre le milieu et les sociétés
  humaines .
• la profonde refondation effectuée dans les années
  1990 sur les thématiques géo-environnementales et
  les risques savère dautant plus fructueuse
  quelle permet aujourdhui de réacticuler dune
  manière opératoire mondialisation et
  globalisation en réflechissant au mode de
  développement adopté, très prédateur globalement.
• Pour JP. Vigneau et Y. Veyret, le global revêt
  plusieurs acceptions selon lobjet, les outils et
  les démarches choisies, le global-planétaire
  renvoyant aux débats sur les hiérarchies des
  échelles spatiales, le global-systémique
  renvoyant aux questions méthodologiques. Mais
  il convient de rappeler que la globalité des
  modèles est une globalité reconstituée, quelle
  néglige ou subordonne certaines entrées du
  système, quelle préjuge souvent le sens des
  multiples rétroactions . Nous sommes en fait
  face à une véritable boîte noire scientifique.

22
La globalisation une approche scientifique
encore dans les limbes

• 1- La prise en compte de la complexité des
  interactions et la multitude des facteurs à
  intégrer savèrent des plus difficiles, ce qui
  explique que la définition dun global systémique
  scientifiquement solide et opérationnel soit une
  reconstruction fragile qui demande une grande
  prudence méthodologique et scientifique - dans
  létat actuel des connaissances scientifiques
  disponibles - dont ne sembarrassent souvent ni
  les médias, ni les responsables politiques.
• 2 - La nécessaire hiérarchie des études spatiales
  et larticulation des échelles en particulier
  dans la prise en compte des réponses régionales à
  apporter aux défis posés savèrent tout aussi
  complexes face à la généralisation outrancière
  dont sont lobjet des processus comme la
  déforestation, la désertification ou lérosion
  des sols.

23
.

• 3- et cest là un des apports considérable de
  Paul Arnould, lanalyse, la présentation et la
  discussion de ces nouveaux enjeux de la
  globalisation sopèrent dans le cadre de
  représentation géopolitique mobilisant un mode
  catastrophiste qui occulte les véritables enjeux
  ( Biogéographie et changement global  la valse
  des biomes , Historiens et Géographes, n 395,
  p. 91 et 92), en particulier par rapport aux
  principales articulations entre globalisation et
  mondialisation (types et natures des mise en
  valeur, épuisement possible et modes de gestion
  des ressources renouvelables et non renouvelables
  comme leau, les richesses halieutiques, les
  énergies, lépuisement des fronts pionniers et de
  la valorisation des terres vierges ).
• 4 - dans ce cadre, on doit souligner limportance
  accordée par tous ces géographes aux articulation
  entre temps et espaces, et aux territoires,
  pouvant être entendu comme loccupation,
  lappropriation et la valorisation dune portion
  despace particulière par un Etat, une société,
  un groupe humain dans des rapports géopolitiques,
  géoéconomiques et culturels/ religieux complexes
  à lespace considéré.
• 5 - bien insister sur une grande question de
  géopolitique l  ingérence écologique  dans
  les rapports Nord/Sud