LCA del Laboratorio di Analisi del Presidio Ospedaliero di Eboli

1
LCA del Laboratorio di Analisi del Presidio
Ospedaliero di Eboli

• Paola Doria in collaborazione con lENEA ,
  lUniversità degli Studi di Salerno ed il
  Presidio Ospedaliero di Eboli
• presenta

2
Premessa

• Perché un servizio sanitario
• scopo del servizio sanitario
• tutela ambientale

3
La metodologia LCA

• LCA è un processo che permette di valutare gli
  impatti ambientali associati ad un prodotto,
  processo o attività, attraverso lidentificazione
  e la quantificazione dei consumi di materia,
  energia ed emissioni nellambiente e
  lidentificazione e la valutazione delle
  opportunità per diminuire questi impatti.
• SETAC ( Society of Environmental Toxicology
  and Chemistry, 1993 )

4
La metodologia LCA

• Definizione degli obiettivi e del campo di
  applicazione dello studio
• Analisi di inventario SimaPro 5.0
• Valutazione degli impatti Eco-Indicator 99 ed
  EPS 2000
• Interpretazione e miglioramento

5
Le categorie di impatto di Eco-indicator 99

• carcinogens
• respiratory organics
• respiratory inorganics
• climate change
• radiation
• ozone layer

• Human Health
• (DALY)

• ecotoxicity
• acidification / eutrophication
• land use

Ecosystem Quality (PDF m² Yr)

• minerals
• fossil fuels

Resources (MJ Surplus)
6
La valutazione in Eco-indicator 99
MJ Surplus
PDFm²Yr
DALY
Eco punti (Pt)
Gli impatti vengono normalizzati e quindi
valutati per ricavare un parametro univoco di
definizione del danno
7
Le categorie di impatto di EPS 2000

• life expectancy
• severe morbidity
• morbidity
• severe nuisance
• nuisance

Human Health (Person Yr)

• crop growth capacity
• wood growth capacity
• fish and meat production
• soil acidification
• prod. cap. irrigation water
• prod. cap. drinking water

Ecosystem Production Capacity (Kg o Heq)
Abiotic Stock Resource (ELU / Kg)

• depletion of reserves

Biodiversity (-)

• species extinction

8
La valutazione in EPS 2000
Gli impatti non vengono normalizzati. Sono
valutati per ricavare un parametro univoco di
definizione del danno
Il concetto base utilizzato è la WTP, la
disponibilità a pagare la prevenzione del danno
(es. lestinzione delle specie)
9
Le modifiche al metodo Eco-indicator 99

• Si quantificano gli aspetti economici dei
  processi
• Si considera lacqua come una risorsa
• Viene analizzato separatamente il fabbisogno
  energetico dei processi esaminati
• Utilità delle funzione100
• Definisce il numero standard giornaliero della
  tipologia delle analisi effettuate in un
  laboratorio di analisi cliniche
• Definisce il numero standard giornaliero delle
  analisi effettuate dal cittadino non
  ospedalizzato

• Costi
• Consumo di acqua
• Energia
• Funzione
• Tipologia di analisi
• Numero analisi cittadino non ospedalizzato

10
DEFINIZIONE DEGLI OBIETTIVI E DEI CONFINI DEL
SISTEMA
Obiettivo dello studio
I confini del sistema
Dallarrivo in Laboratorio delle provette e del
materiale necessario per la raccolta di campioni
biologici, alla loro analisi e smaltimento. Sono
considerati anche gli LCA degli arredi e degli
strumenti per analisi
Valutazione ambientale e del costo di una
giornata di lavoro del Laboratorio di Analisi del
P.O. di Eboli.
Unità funzionale
1 giorno di lavoro del Laboratorio di Analisi
11
Analisi dellinventario

• Arredi
• Strumenti per analisi
• Accessori per analisi
• Dispositivi per la raccolta di campioni biologici
• Sterilizzazione dei materiali per la raccolta di
  campioni biologici
• Materiale biologico
• Reagenti
• Pulizia del laboratorio
• Materiale elettronico
• Utenze
• Costi
• Smaltimento dei rifiuti

12
Il diagramma della caratterizzazione secondo
Ecoindicator 99

• In Human Health il danno vale 0.000508 DALY ed è
  dovuto ad emissioni di ossidi e biossidi di
  azoto, carbonio e zolfo (per il 58.95 a NOx(as
  NO2) NOxNO2, per il 13.95 alla CO2 e per il
  15.04 a SOx(as SO2)SOxSO2). Lemissione di
  NOx(as NO2) è causata principalmente (90.85)
  dalluso di gasolio. Anche la CO2 è prodotta per
  il 45.7 dalluso di gasolio e per il 37.42 da
  quello dellelettricità. Lemissione di SOx(as
  SO2) è provocata principalmente (89.42) dalluso
  dellelettricità. La categoria che produce il
  danno massimo è Respiratory inorganics (0.000409
  DALY), danno arrecato per il 65.42 dalluso del
  gasolio.
• In Ecosystem Quality si ha un danno di 26.8
  PDFm²y causato per il 65.09 da NOx(as NO2), a
  sua volta prodotto per il 90.85 dalluso di
  gasolio. La categoria di impatto che produce il
  danno massimo è Acidification/eutrophication
  (20.7 PDFm²yr), danno dovuto per il 77.78
  ancora alluso di gasolio, che emette 3.63 kg di
  NOx(as NO2).
• In Resources il danno vale 437 MJ Surplus
  provocato per il 56.49 dal consumo di crude oil
  ETH nel processo Heat diesel B250 (67.11).
• Lenergia usata vale 5.33E3 MJ, valore dovuto per
  il 39.46 alluso di gasolio e per il 26.52
  alluso di elettricità.
• Il costo vale 124

13
Il diagramma della valutazione per process
contribution secondo Ecoindicator 99

• Se si tiene conto della valutazione della
  funzione, il danno totale vale 10.8 Pt. La
  funzione vale -26.4 Pt.
• Se non si tiene conto della valutazione della
  funzione, il danno totale vale 37.24 Pt dovuti
  per il 46.72 al processo Heat diesel B250 e per
  il 27.93 al processo Electricity LV use in I
  imports T.
• Inoltre, senza funzione, il danno incide per il
  29.54 su Human Health, per il 4.67 su Ecosystem
  Quality e per il 65.79 su Resources.

14
Il diagramma della caratterizzazione secondo EPS
2000

• in Human Health la categoria di impatto che
  produce il danno massimo è Nuisance (0.0173
  PersonYr) dovuto per il 52.08 a SOx(as
  SO2)SO2SOx e per il 46.75 NOx(as NO2)NO2NOx.
  LNOx(as NO2) è emesso per il 90.85 da Heat
  diesel B250, mentre lSOx(as SO2) è emesso per
  l89.49 dal processo relativo allelettricità.
  La categoria di impatto Life Expectancy genera un
  danno di 0.000469 PersonYr dovuto per il 50.07
  alla CO2 prodotta per il 45.7 da Heat diesel
  B250 e per il 37.42 dallelettricità.
• In Ecosystem Production Capacity le categorie di
  impatto Wood Growth Capacity (23kg) e Fish and
  Meat Production (0.149kg) producono un vantaggio
  determinato principalmente dalle emissioni di CO2
  per la prima e di NOx(as NO2) per la seconda.
  Crop Growth Capacity produce un danno di 2.68 kg
  causato principalmente dallemissione di NOx(as
  NO2). Soil Acidification produce un danno di 5.89
  Heq. arrecato dallemissione di NOx(as NO2), a
  causa della produzione e del consumo di energia
  termica, e di SOx(as SO2), a causa della
  produzione e del consumo di energia elettrica.
• In Abiotic Stock Resources la categoria di
  impatto Depletion of Reserves produce il danno di
  169 ELU determinato per il 40.09 dalluso del
  rame (per il 45.79 a causa della produzione
  degli strumenti per analisi e per il 42.54 a
  causa del processo Heat diesel B250) e per il
  20.89 dal consumo di crude oil ETH (per il 52.2
  a causa della produzione degli strumenti per
  analisi e per il 48.7 a causa del processo Heat
  diesel B250).
• In Biodiversity il danno della Species Extinction
  vale 4.66E-12 dovuto per il 91.23 alla CO2
  (emessa per il 45.7 dalluso del gasolio e per
  il 37.42 dalluso dellelettricità) e per il
  6.68 alluso del territorio, Occupation as
  industrial area, che considera la parte di
  edificio che ospita il laboratorio.

15
Il diagramma della valutazione per single score
secondo EPS 2000

• Il danno totale vale 231 Pt dovuto per il 29.6
  allelettricità, per il 22.89 agli strumenti per
  analisi e per il 22 ad Heat diesel B250.
• In Human Health (24) il danno è di 55.7 ELU(Pt)
  determinato per il 71.4 (39.8 ELU) da Life
  Expectancy.
• In Ecosystem Production Capacity (2.6) si ha un
  danno di 6 ELU(Pt) dovuto principalmente da
  Prod. Cap. Drinking water (6 ELU).
• In Abiotic Stock Resource (73.16) il danno vale
  169 ELU.
• In Biodiversity (0.2) il danno vale 0.513 ELU.
• Riassumendo
• il danno totale vale 231 Pt dovuto per il 29.6
  allelettricità, per il 22.89 agli strumenti per
  analisi e per il 22 al riscaldamento
• Il danno massimo si ha in Abiotic Stock Resource
  (73.16) e vale 169 ELU.

16
Confronto tra gasolio e metano con
Eco-Indicator99 E/ECWEnFuEf e con EPS 2000 nel
processo Laboratorio di analisi del P.O. di Eboli

• Luso del metano genera un impatto minore del
  servizio di analisi cliniche svolto dal
  Laboratorio in esame sulle categorie di danno
  considerate dal metodo Eco-Indicator99 e dal
  metodo EPS 2000, rispetto alluso del gasolio,
  impiegato al momento della raccolta dei dati
  (ottobre-novembre 2003).
• Con Eco-Indicator99, infatti, il danno passa da
  10.8Pt a 2.06Pt con un guadagno dell80.9 con
  EPS, invece, il danno passa da 231 Pt a 227 Pt
  con un guadagno dell1.7.

17
Il confronto tra Heat gas B250 e Heat oil B250
con i metodi Eco-indicator99 E/ECWEnFuEf ed EPS
2000

• Il diverso risultato è dovuto al diverso modo con
  cui i due metodi considerano il natural gas ed il
  gasolio, come si può notare anche dalle figure 29
  e 30 nel metodo Eco-Indicator99, il danno è di
  0.00894Pt/MJ per il gasolio e di 0.00543 Pt/MJ
  per il metano nel metodo EPS 2000, il danno è di
  0.0261Pt/MJ per il gasolio e di 0.0297 Pt/MJ per
  il metano. Ciò si spiega con il fatto che il
  Metodo Eco-Indicator99 attribuisce al natural gas
  ETH il fattore di caratterizzazione 3.12 MJ
  Surplus, mentre al crude oil ETH 3.54 MJ Surplus
  invece, il Metodo EPS attribuisce al natural gas
  ETH un fattore di caratterizzazione più alto,
  0.786 ELU, rispetto a quello attribuito al crude
  oil ETH, 0.506 MJ Surplus

18
CARTA DEI PRINCIPIper l'Educazione Ambientale
orientata allo sviluppo sostenibile e consapevole

• L'educazione allo sviluppo sostenibile deve
  divenire un elemento strategico per la promozione
  di un comportamento critico e propositivo dei
  cittadini verso il proprio contesto ambientale.
  L'educazione ambientale contribuisce a
  ricostruire il senso di identita' e le radici di
  appartenenza, dei singoli e dei gruppi, a
  sviluppare il senso civico e di responsabilita'
  verso la res publica, a diffondere la cultura
  della partecipazione e della cura per la qualita'
  del proprio ambiente, creando anche un rapporto
  affettivo tra le persone, la comunita' ed il
  territorio
• L'educazione ambientale si esprime attraverso
  l'agire educativo e l'educare agendo
• Ogni individuo ha un ruolo importante e
  insostituibile per l'educazione ambientale e per
  il mantenere, salvaguardare e migliorare la
  qualita' dell'ambiente
• quale cittadino singolo e protagonista di
  movimenti collettivi ed associazioni
• quale produttore di beni e di servizi, di rischi,
  inquinamenti e rifiuti
• quale consumatore, di beni e servizi, di risorse
  esauribili in forme diseguali